Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Mouais... Cette étape était clairement l'objectif de pas mal de flandriens => ils étaient en forme.kentinmania_ a écrit :Sa performance sur l'étape pavée ne me choque absolument pas. Je pense pas que les Watts développés étaient monstrueux.
C'est surtout une aisance technique, un excellent matériel.
Quant aux flandriens qui ont souffert ce jour là, ils n'avaient pas leur forme d'avril.
Super_Cuvet a écrit :Tu mélanges un peu tout et fais des raccourcis.Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque a écrit :La réputation de Moncoutié était basée sur le fait qu'avant de dire lui-même qu'il était propre, ce sont les autres coureurs, les mecs plus ou moins chargés ou discrets sur le dopage, qui le disaient. Ça change tout, dans un milieu gangrené par l'omerta, lorsque plusieurs types, sans concertation commune, confessent leur dopage et concordent à donner les mêmes noms de cyclistes propres. Moncoutié et Bassons n'ont pas une bonne réputation. Ils sont irréprochables, je dirais. La nuance est de taille. C'est la différence avec les coureurs comme Pinot.
Après, Pinot a effectivement une bonne réputation mais on n'a rien entendu de positif ou de négatif le concernant, à propos du dopage. Il court tout de même dans l'une des équipes les moins soupçonnables du peloton, ce qui joue quand même.
Pérou et Bardet ont une moins bonne réputation que Pinot pour moi. L'affaire Mondory n'est pas la seule qui me l'explique. J'y ajouterai le fait que les équipes de Lavenu m'ont toujours paru moins propres que celles de Madiot, en particulier depuis 99.
Les générations sont différentes. Du temps de Moncoutié, les coureurs ayant une bonne réputation étaient l’exception. Aujourd'hui avec Bardet, Pinot ou Barguil avoir une (relative) bonne réputation est normal. La mentalité dans les équipes amateurs françaises a bien changée.
Péraud, c'est la même génération que Moncoutié et il avait une (relative) bonne réputation avant même de passer pro. Cette réputation venait aussi de témoignages extérieurs.
Quant à lier l'équipe à la réputation, c'est un peu facile. Bardet et Péraud auraient mauvaise réputation parce qu'ils côtoient Mondory ? Mais Moncoutié a gardé sa bonne réputation alors qu'il était chez Cofidis au moment de l'affaire en 2004 ?
brunobasto a écrit :il avait été encore plus minable chez les Spécialistes sur Canal plus sportZach a écrit :Remarque absolument scandaleuse de Berbizier dans un interview à Rugbyrama :
[i:17ng4fg7]Que ce soit en France ou en Italie, avez-vous déjà vu un joueur se doper ?
P.B: Non ! J’ai été confronté deux fois à des choses qui pourraient s’y apparenter mais c’était pour de la prise de cannabis. Je n’ai jamais eu ni vu de système organisé. Je ne dis pas que cela n’arrivera pas mais on ne peut pas faire l’amalgame avec le cyclisme. [/i:17ng4fg7]
Ces brutes épaisses non seulement continuent à nier l'évidence, mais en plus dénigrent un peu plus le cyclisme alors que le rugby est, selon une étude de l'an dernier, celui où il y a le plus de cas de dopage par rapport au nombre de contrôles pratiqués. Il est vrai que leur petit sport est le chouchou des medias, ils peuvent se défouler sans risque sur l'habituel bouc émissaire.
Vraiment petit de la part de gens qui veulent nous faire prendre leur rugby pour un sport d'élite ... élite mon c...
De surcroît accompagné par 2 équipiers (Westra et Foulsgang) dont on peut se demander ce qu'ils foutaient là, surtout le second, mais qui ont roulé comme des boeufs ce jour-là...kentinmania_ a écrit :2 min sur Richie Porte qui était à un moment dans un 4e groupe après une crevaison ou chute.
C'est rien comme écart franchement.
2 min 30 sur Pinot qui était à l'arrêt dans les virages et pas aux avant-postes pour commencer les pavés.
Franchement les écarts paraissent grand mais sont loin d'être expliqués par du dopage. Rien que dans un virage, Nibali leur mettait 10 secondes dans la vue (ressortant plus vite du virage)
est casse-cou.Après je me souviens aussi avoir été étonné ce jour-là... Mais bon ils ont mis 40 secondes à des Flandriens dont le pic de forme était dépassé depuis un certain temps.Steph86 a écrit :De surcroît accompagné par 2 équipiers (Westra et Foulsgang) dont on peut se demander ce qu'ils foutaient là, surtout le second, mais qui ont roulé comme des boeufs ce jour-là...kentinmania_ a écrit :2 min sur Richie Porte qui était à un moment dans un 4e groupe après une crevaison ou chute.
C'est rien comme écart franchement.
2 min 30 sur Pinot qui était à l'arrêt dans les virages et pas aux avant-postes pour commencer les pavés.
Franchement les écarts paraissent grand mais sont loin d'être expliqués par du dopage. Rien que dans un virage, Nibali leur mettait 10 secondes dans la vue (ressortant plus vite du virage)