Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
kentinmania_ a écrit :Oui je suis d'accord avec toi mais à partir du moment où le jugement part sur du prison vs pas prison, l'exempter me paraît grave.
Comme je l'ai dit le traumatisme de se sentir responsable dans la perte de son ami a de toute façon joué le rôle "curatif" à jamais.
Lorsque je l'ai vu aux 3 jours de Flandres Occidentales en début d'année, (l'accident était encore relativement frais), il faisait vraiment peine à voir. Avant de s'élancer pour le départ, je l'ai entendu discuter avec un gars du staff de Bretagne. Ils parlaient de ça bien évidemment et Levarlet lui disait entre autres que sa vie était foutue.
Comme Veji, je pense que le mettre en prison ne changerait rien. Je ne les connais pas mais je ne pense pas que ce soit le souhait de la famille Coyot non plus. [b:7y59q4mq]Il n'est pas dangereux pour la société[/b:7y59q4mq], il a juste fait preuve d'irresponsabilité et d'immaturité en commettant cette énorme connerie dont il aura bien du mal à se relever tant sportivement qu'humainement...
Les bras m'en tombent. Enfin merde, il a provoqué un accident mortel car il était bourré. C'est un danger pour la société, je ne comprends pas comment on peut dire le contraire. Il faut juger l'acte et surtout les conséquences qu'il peut provoquer. Dans le cas présent, elles sont déjà dramatiques pour la famille Coyot mais elles auraient pu l'être encore plus si un autre véhicule ou des piétons avaient été impliqués dans l'accident.
Je suis choqué moi aussi de lire ça... pas un danger pour la société. Mais il a déjà tué quelqu'un. Et il y a fort à parier que ce n'était pas une première. Le bilan aurait pu être bien pire.
Mais ce n'est pas un danger... au trou les assassins ! :vomito:
kentinmania_ a écrit :Oui je suis d'accord avec toi mais à partir du moment où le jugement part sur du prison vs pas prison, l'exempter me paraît grave.
Comme je l'ai dit le traumatisme de se sentir responsable dans la perte de son ami a de toute façon joué le rôle "curatif" à jamais.
Lorsque je l'ai vu aux 3 jours de Flandres Occidentales en début d'année, (l'accident était encore relativement frais), il faisait vraiment peine à voir. Avant de s'élancer pour le départ, je l'ai entendu discuter avec un gars du staff de Bretagne. Ils parlaient de ça bien évidemment et Levarlet lui disait entre autres que sa vie était foutue.
Comme Veji, je pense que le mettre en prison ne changerait rien. Je ne les connais pas mais je ne pense pas que ce soit le souhait de la famille Coyot non plus. [b:l8reeerk]Il n'est pas dangereux pour la société[/b:l8reeerk], il a juste fait preuve d'irresponsabilité et d'immaturité en commettant cette énorme connerie dont il aura bien du mal à se relever tant sportivement qu'humainement...
Les bras m'en tombent. Enfin merde, il a provoqué un accident mortel car il était bourré. C'est un danger pour la société, je ne comprends pas comment on peut dire le contraire. Il faut juger l'acte et surtout les conséquences qu'il peut provoquer. Dans le cas présent, elles sont déjà dramatiques pour la famille Coyot mais elles auraient pu l'être encore plus si un autre véhicule ou des piétons avaient été impliqués dans l'accident.
Personne ne nie la faute ni la nécessité de la sanctionner là. La faute est réelle et grave, elle doit être punie. La question c'est plutôt quelle punition serait intelligente et utile à la société. La prison à mon sens ne remplit pas / plus ce rôle, mais le débat est complexe, j'en suis conscient.
kentinmania_ a écrit :Oui je suis d'accord avec toi mais à partir du moment où le jugement part sur du prison vs pas prison, l'exempter me paraît grave.
Comme je l'ai dit le traumatisme de se sentir responsable dans la perte de son ami a de toute façon joué le rôle "curatif" à jamais.
Lorsque je l'ai vu aux 3 jours de Flandres Occidentales en début d'année, (l'accident était encore relativement frais), il faisait vraiment peine à voir. Avant de s'élancer pour le départ, je l'ai entendu discuter avec un gars du staff de Bretagne. Ils parlaient de ça bien évidemment et Levarlet lui disait entre autres que sa vie était foutue.
Comme Veji, je pense que le mettre en prison ne changerait rien. Je ne les connais pas mais je ne pense pas que ce soit le souhait de la famille Coyot non plus. [b:1avpmd2b]Il n'est pas dangereux pour la société[/b:1avpmd2b], il a juste fait preuve d'irresponsabilité et d'immaturité en commettant cette énorme connerie dont il aura bien du mal à se relever tant sportivement qu'humainement...
Les bras m'en tombent. Enfin merde, il a provoqué un accident mortel car il était bourré. C'est un danger pour la société, je ne comprends pas comment on peut dire le contraire. Il faut juger l'acte et surtout les conséquences qu'il peut provoquer. Dans le cas présent, elles sont déjà dramatiques pour la famille Coyot mais elles auraient pu l'être encore plus si un autre véhicule ou des piétons avaient été impliqués dans l'accident.
Personne ne nie la faute ni la nécessité de la sanctionner là. La faute est réelle et grave, elle doit être punie. La question c'est plutôt quelle punition serait intelligente et utile à la société. La prison à mon sens ne remplit pas / plus ce rôle, mais le débat est complexe, j'en suis conscient.
Désolé ce n'est pas ici le post "les Vécénistes et le vin"
Lonesome_Cowboy a écrit :
Je suis choqué moi aussi de lire ça... pas un danger pour la société. Mais il a déjà tué quelqu'un. Et il y a fort à parier que ce n'était pas une première. Le bilan aurait pu être bien pire.
Mais ce n'est pas un danger... au trou les assassins ! :vomito:
La question est de savoir si ce ne serait pas davantage un danger pour la société après sa sortie de prison plutôt.
Je pense que, comme d'autres, la vie carcérale serait bien plus néfaste à ce genre "d'assasins".
marooned2 a écrit :
Les bras m'en tombent. Enfin merde, il a provoqué un accident mortel car il était bourré. C'est un danger pour la société, je ne comprends pas comment on peut dire le contraire. Il faut juger l'acte et surtout les conséquences qu'il peut provoquer. Dans le cas présent, elles sont déjà dramatiques pour la famille Coyot mais elles auraient pu l'être encore plus si un autre véhicule ou des piétons avaient été impliqués dans l'accident.
Personne ne nie la faute ni la nécessité de la sanctionner là. La faute est réelle et grave, elle doit être punie. La question c'est plutôt quelle punition serait intelligente et utile à la société. La prison à mon sens ne remplit pas / plus ce rôle, mais le débat est complexe, j'en suis conscient.
doutey_fdjeux_fan a écrit :Pourquoi Levarlet ne pourrait pas courir ? Il a été condamné à du sursis.
Sinon il est vrai que cette liste ne fait pas forcément rêver ! Je n'ai pas pris en compte ceux qui retournaient en amateurs ni ceux qui stoppent.
Je ne dis pas qu'il ne peut pas courir. Je voulais juste dire que cela va être moins évident pour lui de s'entrainer, de se déplacer sur les courses, de courir sereinement, etc. Enfin j'imagine.
[b:1kszq2ol]Pour l'étranger oui.[/b:1kszq2ol]
Pour ce qui concerne les déplacements en France je serais surpris qu'on empêche un travailleur d'exercer son métier
Rien que ce point, cela rend malheureusement son embauche plus délicate. Des managers potentiellement intéressés par le coureur peuvent être plus hésitants.
Il ne lui reste plus qu'à signer à la croix bleue.
doutey_fdjeux_fan a écrit :Pourquoi Levarlet ne pourrait pas courir ? Il a été condamné à du sursis.
Sinon il est vrai que cette liste ne fait pas forcément rêver ! Je n'ai pas pris en compte ceux qui retournaient en amateurs ni ceux qui stoppent.
Je ne dis pas qu'il ne peut pas courir. Je voulais juste dire que cela va être moins évident pour lui de s'entrainer, de se déplacer sur les courses, de courir sereinement, etc. Enfin j'imagine.
[b:18uqemeq]Pour l'étranger oui.[/b:18uqemeq]
Pour ce qui concerne les déplacements en France je serais surpris qu'on empêche un travailleur d'exercer son métier
Rien que ce point, cela rend malheureusement son embauche plus délicate. Des managers potentiellement intéressés par le coureur peuvent être plus hésitants.
Il ne lui reste plus qu'à signer à la croix bleue.
Je suis choqué moi aussi de lire ça... pas un danger pour la société. Mais il a déjà tué quelqu'un. Et il y a fort à parier que ce n'était pas une première. Le bilan aurait pu être bien pire.
Mais ce n'est pas un danger... au trou les assassins ! :vomito:[/quote]
Il a déconné grave et il doit être sanctionné parce que la faute est gravissime mais comme Veji, je pense que la prison n'amènerait rien de positif à sa situation et ne soulagerait en rien la peine de la famille Coyot. Quand je dis que je ne le considère pas comme un danger pour la société, c'est parce que je suis persuadé qu'il ne recommencera pas...
