Forum cyclisme de Velo-Club du Net

damienleflahute a écrit : 25 févr. 2022, 14:51
blouss_ a écrit : 25 févr. 2022, 14:41

Pour le coup, c'est plutôt sympa de voir les échappées récompensées par une victoire de temps en temps.
Tout à fait, on se plaint assez d'habitude du trop plein d'équipes qui viennent rouler pour aller chercher un simple accessits. Par contre on peut déplorer que les équipes qui n'ont pas roulé aujourd'hui n'aient pas chercher à mettre quelqu'un dans l'échappée.

Je doute que les équipes de sprinters laissent s'échapper un coéquipier de sprinter, c'est trop gros ^^
Je suis comme blouss (une nvelle fois décidément), je trouve ça sympa que les équipes de sprinters se soient sabordées entre elles au profit de l'échappée.

Mais comme l'a dit Caleb, c'est quand même sacrément "cocasse" de voir la Gazprom s'imposer ojd....

damienleflahute a écrit : 25 févr. 2022, 14:51
blouss_ a écrit : 25 févr. 2022, 14:41

Pour le coup, c'est plutôt sympa de voir les échappées récompensées par une victoire de temps en temps.
Tout à fait, on se plaint assez d'habitude du trop plein d'équipes qui viennent rouler pour aller chercher un simple accessits. Par contre on peut déplorer que les équipes qui n'ont pas roulé aujourd'hui n'aient pas chercher à mettre quelqu'un dans l'échappée.

Ah mais bravo aux échappées, j'ai rien à dire sur eux, mais vraiment sur les équipes de sprinteurs qui n'ont rien fait à la fois pour faire gagner leur sprinteur ou pour partir dans l'échappée. Et puis OK Philipsen est le favori, mais il y avait quand même une étape où il n'a pas gagné, et si tu ne tentes rien, pourquoi être sur la course. Bref c'était ridicule. De toute façon ce scénario pend au nez des équipes, à une époque t'avais la Saecco par exemple qui prenait les choses en main à 10-15 bornes de l'arrivée, et personne ne pouvait les dépasser. Aujourd'hui t'as des équipes qui veulent ne rien faire avant les 3 dernières bornes pour avoir leur train le plus frais possible. Fatalement si les autres équipes ne font pas le boulot, et bien ça rate. DSM qui vient rouler avec Bardet à moins de 2 bornes de l'arrivée alors qu'il y a 40 secondes, c'était beau.

jicébé a écrit : 25 févr. 2022, 14:29
MonteGelbison a écrit : 25 févr. 2022, 14:16 Sacré troll gazpromino-russe...

C'est Gerhard Schröder qui doit être content
Des considérations de ce genre n'ont rien à faire sur un topic de course.

Je ne sais qui est le plus HS des deux franchement.
C'est interdit de mentionner qu'une victoire de Gazprom aujourd'hui après avoir monopolisé le temps d'antenne par la présence de 3 coureurs devant comme depuis le départ de la course provoque un profond malaise ?
Je trouve au contraire que ça a tout a fait sa place ici. Maintenant sur VCN, si l'on veut se référer à tout sujet annexe à la course, il faut aller dénicher le bon topic interlope dans les méandres de l'arborescence, c'est ça ? Je trouve ça fort regrettable ces constants rappels à l'ordre dès que quelqu'un ose s'évader quelque peu, le message : c'est vous pouvez en parler mais dans votre coin ? On perd pas mal d'infos je trouve et ça limite drastiquement les échanges.

Surtout que dans le cas présent, on ne parle pas de n'importe quel sponsor russe.
C'est une très sale pub pour la course et pour l'UCI qui tarde à agir (alors que ça a bougé bien avant dans le foot par exemple au sujet de Gazprom).
Les coureurs ne défendent peut-être pas l'action de Poutine mais ce sont bien eux qui ont signé chez Gazprom.

Bradounet_ a écrit : 26 févr. 2022, 00:03
jicébé a écrit : 25 févr. 2022, 14:29

Des considérations de ce genre n'ont rien à faire sur un topic de course.
Je ne sais qui est le plus HS des deux franchement.
C'est interdit de mentionner qu'une victoire de Gazprom aujourd'hui après avoir monopolisé le temps d'antenne par la présence de 3 coureurs devant comme depuis le départ de la course provoque un profond malaise ?
Je trouve au contraire que ça a tout a fait sa place ici. Maintenant sur VCN, si l'on veut se référer à tout sujet annexe à la course, il faut aller dénicher le bon topic interlope dans les méandres de l'arborescence, c'est ça ? Je trouve ça fort regrettable ces constants rappels à l'ordre dès que quelqu'un ose s'évader quelque peu, le message : c'est vous pouvez en parler mais dans votre coin ? On perd pas mal d'infos je trouve et ça limite drastiquement les échanges.

Surtout que dans le cas présent, on ne parle pas de n'importe quel sponsor russe.
C'est une très sale pub pour la course et pour l'UCI qui tarde à agir (alors que ça a bougé bien avant dans le foot par exemple au sujet de Gazprom).
Les coureurs ne défendent peut-être pas l'action de Poutine mais ce sont bien eux qui ont signé chez Gazprom.

Certes mais c'est faire grand cas d'un groupe qui reste le fournisseur officiel de gaz des pays européens, France comprise. Il y a un peu d'hypocrisie à demander au monde sportif de mettre au ban Gazprom alors que les ministères de l'économie ne le font pas.

Quef a écrit : 26 févr. 2022, 00:33
Bradounet_ a écrit : 26 févr. 2022, 00:03
Je ne sais qui est le plus HS des deux franchement.
C'est interdit de mentionner qu'une victoire de Gazprom aujourd'hui après avoir monopolisé le temps d'antenne par la présence de 3 coureurs devant comme depuis le départ de la course provoque un profond malaise ?
Je trouve au contraire que ça a tout a fait sa place ici. Maintenant sur VCN, si l'on veut se référer à tout sujet annexe à la course, il faut aller dénicher le bon topic interlope dans les méandres de l'arborescence, c'est ça ? Je trouve ça fort regrettable ces constants rappels à l'ordre dès que quelqu'un ose s'évader quelque peu, le message : c'est vous pouvez en parler mais dans votre coin ? On perd pas mal d'infos je trouve et ça limite drastiquement les échanges.

Surtout que dans le cas présent, on ne parle pas de n'importe quel sponsor russe.
C'est une très sale pub pour la course et pour l'UCI qui tarde à agir (alors que ça a bougé bien avant dans le foot par exemple au sujet de Gazprom).
Les coureurs ne défendent peut-être pas l'action de Poutine mais ce sont bien eux qui ont signé chez Gazprom.
Certes mais c'est faire grand cas d'un groupe qui reste le fournisseur officiel de gaz des pays européens, France comprise. Il y a un peu d'hypocrisie à demander au monde sportif de mettre au ban Gazprom alors que les ministères de l'économie ne le font pas.

Pour VCN, c'est un choix qu'on a fait, et vu le nombre de pages sur les topics de course depuis le début de saison, je ne pense pas qu'il soit mauvais.

Et oui clairement et sans détours, le message est celui-ci, si vous voulez débattre de l'hypocrisie ou non de vouloir interdire Gazprom dans le monde sportif, allez sur le forum membres ou créez un topic spécial.

Sur les courses les gens viennent pour s'évader et parler tranquillement vélo, et non pour avoir un rappel de la situation politique, pour ça il y a plein d'autres endroits, sur et en dehors de VCN.

Bref, retour au sujet

Bradounet_ a écrit : 26 févr. 2022, 00:03
jicébé a écrit : 25 févr. 2022, 14:29

Des considérations de ce genre n'ont rien à faire sur un topic de course.
Je ne sais qui est le plus HS des deux franchement.
C'est interdit de mentionner qu'une victoire de Gazprom aujourd'hui après avoir monopolisé le temps d'antenne par la présence de 3 coureurs devant comme depuis le départ de la course provoque un profond malaise ?
Je trouve au contraire que ça a tout a fait sa place ici. Maintenant sur VCN, si l'on veut se référer à tout sujet annexe à la course, il faut aller dénicher le bon topic interlope dans les méandres de l'arborescence, c'est ça ? Je trouve ça fort regrettable ces constants rappels à l'ordre dès que quelqu'un ose s'évader quelque peu, le message : c'est vous pouvez en parler mais dans votre coin ? On perd pas mal d'infos je trouve et ça limite drastiquement les échanges.

Surtout que dans le cas présent, on ne parle pas de n'importe quel sponsor russe.
C'est une très sale pub pour la course et pour l'UCI qui tarde à agir (alors que ça a bougé bien avant dans le foot par exemple au sujet de Gazprom).
Les coureurs ne défendent peut-être pas l'action de Poutine mais ce sont bien eux qui ont signé chez Gazprom.

Merci du soutien.
Loin de vouloir en rajouter, je note tout de même que d'autres forumeurs ont noté que c'était "cocasse" et "malaisant"... Sans qu'ils soient eux qualifiés d'hors-sujet. On peut quand même difficilement faire semblant...
Mais je veux bien accepter la directive, tout en prévenant que je serai intraitable dès qu'un forumeur mettra un doigt de pied hors du sujet.

En même temps on est sur l'UAE Tour, c'est déjà assez malaisant en soi

Grosse échappée sans Gazprom ni Bardiani cette fois ci.

On retrouve Giani Vermeersch, Clément Davy, Daryl Impey, Michael Schwarzmann, Michael Morkov, Kaden Groves et Joris Nieuwenhuis.

Nopik a écrit : 26 févr. 2022, 10:13 En même temps on est sur l'UAE Tour, c'est déjà assez malaisant en soi

C'est vraiment une course affreuse cet UAE Tour : le pire du pire de la course stéréotypée.

Attendons les 15 minutes d'envoyage de watts tout à l'heure et le suspense insoutenable concernant le fait que le duo yates/Vlasov fera vaciller Tonton Pogi (ou pas).

heureusement qu'il a y a du relief sur les courses et sur les commentaires !!!

rick Z abel est la pour signer des contrats avec ga Z prom aux uae!
en Plus d'etre cycliste

Plus six que en tête
Plapp toujours impressionnant

3km
Majka emmène.

Adam Yates et Pogi y vont

Bilbao réagit avec Almeida
Vlasov pas si bien

UAE fait jouer la supériorité numérique !

La victoire va se jouer entre les 4

Remake de l'an dernier

Après un bon travail de la Gazprom hier, on peut dire que UAE a fait fort aujourd'hui. Bon travail d'Almeida dans le final et avec son avance du CLM, Pogacar n'a pas été inquiété par Yates bien que Yates semblait le plus fort aujourd'hui. Il est tellement complet et dans une équipe si forte qu'il joue sur du velours.

Sympa de voir Bouchard dans le top 10. Bilbao semble compléter le podium derrière Pogacar et Yates.

Edit : Majka aussi a fait un gros boulot avant l'attaque de Yates

Forum cyclisme de Velo-Club du Net

4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février

Re: 4ème UAE Tour, WT, du 20 au 26 février