Dopage Version 3.1 (Bug Free)

14 juin 2016, 21:37

Il n'y aura pas d'énorme déflagration, un tableau sur le site de As résumé bien la situation.

Les 211 poches appartiennent à 36 sportifs.
Sur les 36, 17 ont déjà été identifié. Il en reste donc 19 à découvrir. Et sur ces 19 il manque 7 cyclistes, 11 athlètes et un sportif au sport inconnu.

14 juin 2016, 21:48

TheChosenOne6 a écrit :Il n'y aura pas d'énorme déflagration, un tableau sur le site de As résumé bien la situation.

Les 211 poches appartiennent à 36 sportifs.
Sur les 36, 17 ont déjà été identifié. Il en reste donc 19 à découvrir. Et sur ces 19 il manque 7 cyclistes, 11 athlètes et un sportif au sport inconnu.

Donc pas de footeux c'est bien ! :brave-bete:

14 juin 2016, 21:51

david38100 a écrit :
TheChosenOne6 a écrit :Il n'y aura pas d'énorme déflagration, un tableau sur le site de As résumé bien la situation.

Les 211 poches appartiennent à 36 sportifs.
Sur les 36, 17 ont déjà été identifié. Il en reste donc 19 à découvrir. Et sur ces 19 il manque 7 cyclistes, 11 athlètes et un sportif au sport inconnu.
Donc pas de footeux c'est bien ! :brave-bete:

Ba en même temps si la police n'a pas trouvé de poches appartenant à des joueurs de foot elle ne va pas les inventer.

14 juin 2016, 21:55

TheChosenOne6 a écrit :
david38100 a écrit :
TheChosenOne6 a écrit :Il n'y aura pas d'énorme déflagration, un tableau sur le site de As résumé bien la situation.

Les 211 poches appartiennent à 36 sportifs.
Sur les 36, 17 ont déjà été identifié. Il en reste donc 19 à découvrir. Et sur ces 19 il manque 7 cyclistes, 11 athlètes et un sportif au sport inconnu.
Donc pas de footeux c'est bien ! :brave-bete:
Ba en même temps si la police n'a pas trouvé de poches appartenant à des joueurs de foot elle ne va pas les inventer.

Normal si elles sont détruites en même temps.

14 juin 2016, 22:00

david38100 a écrit :
TheChosenOne6 a écrit :
david38100 a écrit : Donc pas de footeux c'est bien ! :brave-bete:
Ba en même temps si la police n'a pas trouvé de poches appartenant à des joueurs de foot elle ne va pas les inventer.
Normal si elles sont détruites en même temps.

Ou peut être que les footeux sont plus malins pour ne pas laisser les poches dans un labo qu'ils savaient surveiller pas la police...

14 juin 2016, 22:13

On sait enfin ce que tramait Hajo Seppelt avec Antoine Vayer :
http://www.sportsleaks.com/

14 juin 2016, 22:26

Bradounet_ a écrit :On sait enfin ce que tramait Hajo Seppelt avec Antoine Vayer :
http://www.sportsleaks.com/

Une plateforme de dénonciation sur les pratique dopantes, ça a le mérite d'exister :hmm:

Perso je ne connais qu'une personne au pic de forme suspect
:kelmeurisme

14 juin 2016, 22:32

Athanaze a écrit :
Bradounet_ a écrit :On sait enfin ce que tramait Hajo Seppelt avec Antoine Vayer :
http://www.sportsleaks.com/
Une plateforme de dénonciation sur les pratique dopantes, ça a le mérite d'exister :hmm:

Perso je ne connais qu'une personne au pic de forme suspect
:kelmeurisme

En parlant de pic de forme suspect, il y a un certain Antoirne V., je ne sais pas à quoi il tourne, mais j'aimerais bien essayer.

14 juin 2016, 23:05

veji2 a écrit :
pierrefromalsace a écrit :Par contre comparer Contador à Armstrong... A part le dopage, ils n'ont rien en commun. L'un est un gentleman et l'autre un mafioso.
ah bien sûr, mais sur le vélo l'impression abominable était proche... Le tour 2007 c'est presque mon pire traumatisme. les délires Rasmussen / Contador sur Peyresourde ça m'avait donné la gerbe.. non le Contador 2007/2009 quand tu le voyais tu te disais que le cyclisme ne pouvait clairement pas changer...

Franchement j'ai moins gerbé devant ça que devant Hincapie au Pla d'Adet ou ailleurs. Au moins c'étaient des grimpeurs qui faisaient des trucs de grimpeurs.

14 juin 2016, 23:12

Pour 2007, y'a un truc qui m'a toujours chiffonné. Sur la première étape de montagne, les favoris laissent beaucoup trop de champ à Rasmussen (qui fait son échappée habituelle pour prendre des points et des pois), ce qui sous-entend, qu'ils ne le pensent pas dangereux. Et là le mec devient le meilleur grimpeur du monde, intraitable ou presque en montagne et résiste même au CLM d'Albi.
Donc, pourquoi les DS ont autant sous-estimé Chicken Legs ?

14 juin 2016, 23:27

TheChosenOne6 a écrit :
david38100 a écrit :
TheChosenOne6 a écrit : ...
...
Ou peut être [b:2hjg4dxt][u:2hjg4dxt] que les personnes qui assistent [/b:2hjg4dxt][/u:2hjg4dxt] les footeux sont plus malins pour ne pas laisser les poches dans un labo qu'ils savaient surveiller par la police...

:ton:

14 juin 2016, 23:28

El_Pistolero_07 a écrit :Pour 2007, y'a un truc qui m'a toujours chiffonné. Sur la première étape de montagne, les favoris laissent beaucoup trop de champ à Rasmussen (qui fait son échappée habituelle pour prendre des points et des pois), ce qui sous-entend, qu'ils ne le pensent pas dangereux. Et là le mec devient le meilleur grimpeur du monde, intraitable ou presque en montagne et résiste même au CLM d'Albi.
Donc, pourquoi les DS ont autant sous-estimé Chicken Legs ?

Deux raisons pour moi :

- il a toujours été une buse en chrono, personne ne pouvait savoir qu'il ridiculiserait Valverde sur l'exercice.
- il n'y avait pas de grand favori sur ce Tour, pas d'équipe pour vraiment assumer la poursuite derrière le Danois. AG2R (Moreau) s'était débrouillée pour mettre Goubert devant et Astana (Vinokourov) avait décidé de ne pas rouler trop vite pour ménager son leader qui soignait ses blessures. Quant à l'équipe du maillot jaune (la T-Mobile de Gerdemann), elle était trop faible pour assumer le poids de la course et s'était débrouillée pour mettre dans l'échappée son leader régulier, Rogers. Malheureusement celui-ci chutera et abandonnera.

14 juin 2016, 23:29

El_Pistolero_07 a écrit :Pour 2007, y'a un truc qui m'a toujours chiffonné. Sur la première étape de montagne, les favoris laissent beaucoup trop de champ à Rasmussen (qui fait son échappée habituelle pour prendre des points et des pois), ce qui sous-entend, qu'ils ne le pensent pas dangereux. Et là le mec devient le meilleur grimpeur du monde, intraitable ou presque en montagne et résiste même au CLM d'Albi.
Donc, pourquoi les DS ont autant sous-estimé Chicken Legs ?

Ils se sont fait berner comme avec Voeckler. Les DS étaient tous focaliser sur Vino.

14 juin 2016, 23:30

pierrefromalsace a écrit :
El_Pistolero_07 a écrit :Pour 2007, y'a un truc qui m'a toujours chiffonné. Sur la première étape de montagne, les favoris laissent beaucoup trop de champ à Rasmussen (qui fait son échappée habituelle pour prendre des points et des pois), ce qui sous-entend, qu'ils ne le pensent pas dangereux. Et là le mec devient le meilleur grimpeur du monde, intraitable ou presque en montagne et résiste même au CLM d'Albi.
Donc, pourquoi les DS ont autant sous-estimé Chicken Legs ?
Deux raisons pour moi :

- il a toujours été une buse en chrono, personne ne pouvait savoir qu'il ridiculiserait Valverde sur l'exercice.
- il n'y avait pas de grand favori sur ce Tour, pas d'équipe pour vraiment assumer la poursuite derrière le Danois. AG2R (Moreau) s'était débrouillée pour mettre Goubert devant et Astana (Vinokourov) avait décidé de ne pas rouler trop vite pour ménager son leader qui soignait ses blessures). Quant à l'équipe du maillot jaune (la T-Mobile de Gerdemann), elle était trop faible pour assumer le poids de la course et s'était débrouillé pour mettre dans l'échappée son leader régulier, Rogers. Malheureusement celui-ci chutera et abandonnera.

Si Rogers avait pas chuté aurait-il tenu la roue de Rasmussen à Tigne ? le Rogers 2007 était présenté comme un très gros outsider.

14 juin 2016, 23:34

Comme le souligne Pierre, en 2005 et 2006 il perd systématiquement plus de 6 minutes par chrono et en 2007 il finit 165ème du prologue. Lui laisser 3 minutes avec 2 CLM d'une cinquantaine de kilomètres en soi, c'est normalement large pour un si piètre rouleur.