Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Par le Tour de Romandiebullomaniak a écrit :La Forclaz en 1963 c'est surtout que ce n'est pas la route principale. Il s'agit de la petite Forclaz emprintée cette année [b:1ltmk20j]par le Tour de Suisse,[/b:1ltmk20j] à l'époque un pur chemin de chèvres. Il y avait un éboulement sur la route principale ou quelque chose dans le genre.
Malheureusement, le gigantisme qu'a atteint le Tour empêche beaucoup de choses...patricienbcbg a écrit :Le gigantisme du Tour ne doit pas empêcher l'aspect sportif ... il suffit d'une seule chose : la volonté... ou plutôt de l'absence d'une seule chose : l'avarice.
Je suis assez d'accord. le gigantisme du tour existe, mais il a bon dos. Le tour doit pouvoir offrir de bonnes conditions de travail à un énorme barnum médiatique + partenaires la majorité du temps et il y a la caravane, mais il peut alléger considérablement son dispositif quand ça vaut la peine en enlevant la caravane par endroit (cf montvernier) ou en allégeant pour une arrivée en altitude (cf Galibier 2011 entre autres).bullomaniak a écrit :Le gigantisme du Tour. LOL
On en parle de l'arrivée à Culoz ou au lac de Payolle ? Du départ de Viehla ou de Moirans-en-Montagne (Moirans-en-Montagne bordel !) ? Des sommets avec une place ridicule comme Emosson ou le Bettex ou le Tour va faire ses arrivées ?
Ou sinon ces dernières années les arrivées comme au Galibier juste pour le fun de faire une arrivée comme ça alors que c'est massivement une galère pour l'organisation.
Vos exemples de Superbagnères ou du Puy de Dôme sont profondément risibles : il n'y a aucune volonté des pouvoirs publics locaux de faire des arrivées là-bas, le Tour ne va pas l'imposer. Surtout tout ça pour réclamer des arrivées au sommet toutes nazes (le Puy de Dôme est un cas particulier mais ne pas oublier que ça peut donner une étape très ennuyeuse). Franchement le Tour n'a jamais autant exploré les petites routes et les arrivées improbables, vous êtes d'une mauvaise foi assez absolue.
c'est vrai que pour le coup ce site que j'aime bien a dit du grand n'importe quoi...JFKs a écrit :Non, tu te trompes, car ils sont dans les milieux autorisés eux, et ils s'autorisent à dire des choses que le reste du monde ne devrait pas savoir. Et ces fichus blogs, velowire en tête, sont une manière de niveler le monde par le bas en laissant ce savoir ésotérique à la portée de toutes et tous avant même que le grand gourou ne révèle aux non-initiés la bonne parole.
En 1999 la montée vers Piau Engaly était payante pour les spectateurs, une décision des édiles locaux..... ASO n'est pas prêt d'oublier ce fâcheux précédent...patricienbcbg a écrit :Guzet Neige 21 ans.
Superbagnères 27 ans.
Les Arcs 20 ans.
Puy de Dôme 28 ans.
Deux Alpes 14 ans.
Val Thorens 22 ans.
Sestrières 17 ans.
Piau Engaly 17 ans.
Tignes et le Semnoz je sens qu'on va attendre 20 ans avant de les revoir.
Les commentaires ont été supprimé par ce monsieur, qui visiblement est plus enclin à critiquer qu'a accepter cette dernière. En tout cas c'est pitoyable dans le procédé, et d'une arrogance folle. De plus, les citations n'ont jamais rendu intelligent, au contraire même, elles sont souvent utilisées pour appuyer un point de vue que l'on sait bancal. ça marchait peut-être dans la cour de récré, mais dans la vraie vie cela n'impressionne personne...JFKs a écrit :Article pitoyable, en effet très mal écrit (il répondrait sûrement que c'est volontaire, qu'il veut se mettre au niveau en utilisant des expressions "populaires") et dont le fond est à l'image de la forme.
Je me permets de le citer
"Plutôt que de se dire ‘’qu’est-ce que je suis fort, j’ai donné toutes les étapes dans l’ordre’’ sans oublier de préciser que tous les journalistes, les vrais, les connaissent également, il sera urgent d’envisager le prochain mois de juillet sous le bon angle."
A mon humble avis, plutôt que de se dire "qu'est-ce que je suis fort, moi je suis un vrai journaliste", il sera urgent d'envisager le prochain mois de juillet sous le bon angle.
L'inscription sur leur site est payante? Là j'ai bien envie d'aller lui répondre, tiens...
et puis surtout ça m'était apparu comme une montée moche et roulante perso... pas de regrets !Baignereau a écrit :En 1999 la montée vers Piau Engaly était payante pour les spectateurs, une décision des édiles locaux..... ASO n'est pas prêt d'oublier ce fâcheux précédent...patricienbcbg a écrit :Guzet Neige 21 ans.
Superbagnères 27 ans.
Les Arcs 20 ans.
Puy de Dôme 28 ans.
Deux Alpes 14 ans.
Val Thorens 22 ans.
Sestrières 17 ans.
Piau Engaly 17 ans.
Tignes et le Semnoz je sens qu'on va attendre 20 ans avant de les revoir.
Ça restera pourtant une des plus belles étapes de ces 20 dernières années. Dans le classique enchaînement de cols courts pyrénéens Menté/Portillon/Peyresourde/Azet la Kelme et quelques autres attaquants avaient foutu un sacré chantier.veji2 a écrit :et puis surtout ça m'était apparu comme une montée moche et roulante perso... pas de regrets !Baignereau a écrit :En 1999 la montée vers Piau Engaly était payante pour les spectateurs, une décision des édiles locaux..... ASO n'est pas prêt d'oublier ce fâcheux précédent...patricienbcbg a écrit :Guzet Neige 21 ans.
Superbagnères 27 ans.
Les Arcs 20 ans.
Puy de Dôme 28 ans.
Deux Alpes 14 ans.
Val Thorens 22 ans.
Sestrières 17 ans.
Piau Engaly 17 ans.
Tignes et le Semnoz je sens qu'on va attendre 20 ans avant de les revoir.