J’aurais beaucoup aimé que tu réagisses aux arguments cités par divers forumeurs suite à ce post. Ceux de Xav par exemple.jicébé a écrit : 28 déc. 2020, 15:49 De quel droit (c'est le cas de le dire) le cyclisme serait-il un milieu spécifique qui s'érigerait au-dessus des lois?
Dans les milieux "normaux", chaque coupable ayant purgé sa peine a droit à une seconde chance: pourquoi devrait-il en être autrement dans le cyclisme?
Si certains personnages considérés (à tort ou à raison) comme sulfureux y sont encore présents, c'est qu'ils ont parfaitement le droit d'y être au regard des instances dirigeantes du vélo, y compris juridiquement parlant.
Qu'on le veuille ou non, c'est cela la seule vérité vraie; et tout débat sur le sujet ne sera jamais que prétexte à des emportements qui ne mettront de toute façon personne d'accord, selon que l'on soit dans un camp ou dans l'autre.
Une fois encore, il semble que les raisons d’ordre moral/déontologique/éthique n’aient absolument aucun effet sur toi, qui ne sembles être touché que par le droit, la juridiction, la jurisprudence. Ca me semble totalement fou, mais je veux bien essayer de comprendre, encore une fois. A moins que tu n’aies tout simplement pas eu le temps de lire ces reactions.
Juste comme ça, histoire de te titiller gentiment ou de te faire réfléchir (sans condescendance) sur ton systeme de pensée à ce sujet: si un pédophile tres compétent en mathématiques postule pour faire des cours particuliers à ta gamine de 12 ans, tu lui ouvres ta porte sans aucun probleme, au simple titre qu’il a purgé sa peine?
, je vous propose en attendant de revoir une petite séquence rétro bien connue, où le regretté Roger Hassenforder 
parle du dopage à son époque.
