Forum cyclisme de Velo-Club du Net

L'équipe de Gilberto, Leonardo et Ricardo!

Akaion a écrit :L'équipe de Gilberto, Leonardo et Ricardo!

Le cobra :coeur:

Je n'ai jamais affirmé que repentance était égal à sincérité.
C''est juste le rôle qu'il c'était lui même assigné, bien aidé il est vrai par le(s) journaliste(s) un peu enveloppé(s) toujours enclin aux commentaires \"clichés\".

Millar avait déjà été pris et il avait payé. À la limite ça peut faire sourire, mais je ne vois pas en quoi c'est choquant. Quelqu'un qui a fait une faute ne pourrait pas apprendre de ses erreurs et n'aurait plus le droit de s'exprimer dessus ?

Il y a, sur ce forum, une attitude qui consiste à dire qu'un repenti devrait fermer sa gueule concernant le dopage. On l'a encore vu récemment avec cette enquête sur \"l'état de l'art\" du dopage au sein du peloton. Vous étiez ici nombreux à dire que s'il s'agissait de mecs pris la main dans la sac, ça n'avait aucune valeur ... À mon sens, vous faites le jeu de l'omerta dans le cyclisme en agissant ainsi.

Je ne vois pas non plus le rapport avec Froome. Le kenyan blanc réalise des performances plus que louches, mais il n'a pas été (encore) pris non plus. Donc la comparaison avec Millar semble hors de propos. À la limite, ça me rappelle plutôt ces nombreux \"grands leaders\" qui ont tous appelés pour la suspension à vie des tricheurs \"ceux qui n'avaient toujours pas compris\", avant d'être pris eux-mêmes la main dans le sac.

En parlant de Millar, j'ai toujours pensé que Saunier Duval l'avait pris pour se faire de la bonne pub pour avoir un \"arbre qui cache la forêt\". Puisque toute une branche de l'équipe était... Positive attitude.

Johan Van Summeren et Jan Bakelants doivent se dire qu'est-on allé faire dans cette galère ?

http://www.cyclingnews.com/news/copelan ... be-clearer

Copeland said that the wording of UCI contracts means that a team cannot rid itself of a rider if his suspension expires before his contract comes to an end. Ulissi has a deal with Lampre until the end of this season and can return to racing on March 28.

“It’s difficult for us to fire a rider. As far as labour laws are concerned it’s really difficult,” Copeland told Cyclingnews. “So you find yourself in a situation where if the rider is given two years or more [of a suspension], you can fire him. If he’s still got a contract by the time his suspension is up – which was the case with Diego, who got nine months – it’s difficult to fire him.

“Their rule isn’t clear and that’s the biggest problem. The rule says you cannot hire a rider,” Copeland said. “But we’re not hiring a rider: he already had a contract to the end of the year.”

--> Je ne sais pas si c'est de la mauvaise foi ou pas, mais la justification me semble tenir la route.

Cette déformation de la vérité, Froome a simplement répondu à une question d'un twittos

What an idiot RT @AlexandreMignot: .@chrisfroome What was your first thought when you learned Lloyd Mondory's positive test ?

C'est clair qu'on fait tout pour déformer et noircir sans cesse les mêmes.
Merci de cet éclairage et juste rétablissement de la Vérité !

Akaion a écrit :En parlant de Millar, j'ai toujours pensé que Saunier Duval l'avait pris pour se faire de la bonne pub pour avoir un "arbre qui cache la forêt". Puisque toute une branche de l'équipe était... Positive attitude.

Il n'a d'ailleurs pas très bien vécu son passage dans l'équipe, si mes souvenirs de lecture sont bons.

Ryle_ a écrit :Cette déformation de la vérité, Froome a simplement répondu à une question d'un twittos

What an idiot RT @AlexandreMignot: .@chrisfroome What was your first thought when you learned Lloyd Mondory's positive test ?

Et la suite :
Because he doped obviously RT @mostert3: @chrisfroome @AlexandreMignot Because he got caught or because he doped?

Il faudrait qu'il se taise, qu'il soutienne ?
Sur ce genre de chose quoiqu'il fasse il sera critiqué.

Un non-évènement

Biloute a écrit :Froome qui traite mondory d'idiot sur tweeter,la on touche le fond

Idiot de s'être fait choper peut-être.