Page 184 sur 232

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:08
par GATO
Que de discutions sur ce forum il y a 10 ans.
J`ai gardé toutes les informations de l`époque.
Errata c`est 211 poches :green:

Perso je veux que soit dévoilé dans les médias espagnols :
le nº 9 URKO et ses 6 poches qui est parait-il est une athète espagnole. (assez antipathique).
Sans parler du football.

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:15
par biquet
MiguelDelgado2 a écrit :
tuco a écrit :
MiguelDelgado2 a écrit : Après les chutes (2011), la suspension (2012), la méforme (2013), l'abandon (2014), la fatigue (2015), il fallait bien quelquechose pour empêcher :contador: de nous faire rêver en juillet :angry:
pourquoi ça ?


en quoi un dopage de 2006 peut-il entrainer une nouvelle suspension pour contador ? qui en a déjà purgé une ?


(je maintiens me souvenir que les poches de sang tennistico-footeuses ont été détruites)
La suspension de 2010-2012 n'a rien à voir (Contôle pendant le TDF 2010).

S'il est prouvé que des poches de sang de 2006 lui appartiennent, il doit être suspendu pour cela (à moins d'une prescription, à vérifier).
Finalement, le seul qui n'a rien à craindre, c'est Valverde. Il a déjà été suspendu... sans preuve !
Sans preuve ?? Le CONI était allé chercher une preuve, non ?? :scratch: ( ADN de Valverde prise à Pratonevoso, et correspondant à une poche de sang étiquetée Valv.Piti, un truc comme ça )

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:15
par dolipr4ne
Merci Albator, mais nulle part n'est expliqué pourquoi Valverde a pris 2 ans, et rien pour plein d'autres. :hmm:

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:16
par GATO
Une poche 18. valv Piti de 2004.

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:19
par dolipr4ne
Merci ;)

Mais comment se fait-il que des poches aient été exploitées, et pas d'autres?

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:22
par GATO
une juge, Ana Teresa Jiménez Valverde, a donné son autorisation pour le cas valverde au CONI. C`etait pendant les vacances du juge chargé de l`affaire :moqueur:

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:23
par Lils
On peut envisager une suspension pour Nadal ? :study:

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:28
par valverde1978
tuco a écrit :LIEGE 2006
1VALVERDEAlejandroCaisse d'Epargne - Illes Balears275
2BETTINIPaoloQuickstep - Innergetic200


allez hop ! à la trappe valverde, BETTINI vainqueur ompom:
sauf que valverde a déjà été suspendu 2 ans au titre de cette affaire donc cela sera compliqué de le suspendre une deuxième fois au titre de cette même affaire

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:32
par GATO
@ Tuco
Ce serait plutôt certains adversaires, de Valverde, de l`époque qui devraent être inquiet. :moqueur:

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:32
par MiguelDelgado2
valverde1978 a écrit :
tuco a écrit :LIEGE 2006
1VALVERDEAlejandroCaisse d'Epargne - Illes Balears275
2BETTINIPaoloQuickstep - Innergetic200


allez hop ! à la trappe valverde, BETTINI vainqueur ompom:
sauf que valverde a déjà été suspendu 2 ans au titre de cette affaire donc cela sera compliqué de le suspendre une deuxième fois au titre de cette même affaire
De plus, dans ce genre d'affaires, il est difficile voire impossible de remettre en cause les palmarès, vu que les faits ne correspondent pas à des courses précises. D'ailleurs, Valverde n'a à ma connaissance perdu le bénéfice d'aucun résultats .

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:34
par MiguelDelgado2
Lils a écrit :On peut envisager une suspension pour Nadal ? :study:
C'est du tennis là, faut pas pousser non plus :elephant:

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:37
par Lils
MiguelDelgado2 a écrit :
Lils a écrit :On peut envisager une suspension pour Nadal ? :study:
C'est du tennis là, faut pas pousser non plus :elephant:
J'ai failli mettre un éléphant.
Mais après tout, Sharapova est tombée...

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:40
par valverde1978
sinon j'ai trouve sur dopage-com, un florilège d'excuses bidons

http://www.cyclisme-dopage.com/betisier/excuses.htm

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:41
par dolipr4ne
Lils a écrit :
MiguelDelgado2 a écrit :
Lils a écrit :On peut envisager une suspension pour Nadal ? :study:
C'est du tennis là, faut pas pousser non plus :elephant:
J'ai failli mettre un éléphant.
Mais après tout, Sharapova est tombée...
Attends, il lui reste l'appel, la cassation, le TAS, La Haye et Nuremberg...

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:41
par MiguelDelgado2
:hosto:
Lils a écrit :
MiguelDelgado2 a écrit :
Lils a écrit :On peut envisager une suspension pour Nadal ? :study:
C'est du tennis là, faut pas pousser non plus :elephant:
J'ai failli mettre un éléphant.
Mais après tout, Sharapova est tombée...
Certes, mais elle est russe, guerre froide, illuminatis et tout ça ...

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:42
par marooned
MiguelDelgado2 a écrit :
valverde1978 a écrit :
tuco a écrit :LIEGE 2006
1VALVERDEAlejandroCaisse d'Epargne - Illes Balears275
2BETTINIPaoloQuickstep - Innergetic200


allez hop ! à la trappe valverde, BETTINI vainqueur ompom:
sauf que valverde a déjà été suspendu 2 ans au titre de cette affaire donc cela sera compliqué de le suspendre une deuxième fois au titre de cette même affaire
De plus, dans ce genre d'affaires, il est difficile voire impossible de remettre en cause les palmarès, vu que les faits ne correspondent pas à des courses précises. [b:wwxzziq8]D'ailleurs, Valverde n'a à ma connaissance perdu le bénéfice d'aucun résultats .[/b:wwxzziq8]
Tout ses résultats de 2010 ont été annulés.

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:45
par Thor8_one
GATO a écrit :Que de discutions sur ce forum il y a 10 ans.
J`ai gardé toutes les informations de l`époque.
Errata c`est 211 poches :green:

Perso je veux que soit dévoilé dans les médias espagnols :
le nº 9 URKO et ses 6 poches qui est parait-il est une athète espagnole. (assez antipathique).
Sans parler du football.
Déjà plus de 10 ans que je t'raine sur ce Forum.... Quand on vous dit que l'on est lu par pas mal de monde.

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:48
par veji2
GATO a écrit :Il parait que demain un juge devrait enfin :green: autoriser/céder les poches de sang de la Operación Puerto (2006) á un organisme ¿AMA? par l`entremise du Consejo Superior de Deportes (CSD) et ainsi procéder aux analyses de ADN.
On aurait les résultats avant le départ Tour de France 2016 :moqueur:
Ce serait magnifique.

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:52
par dolipr4ne
veji2 a écrit :
GATO a écrit :Il parait que demain un juge devrait enfin :green: autoriser/céder les poches de sang de la Operación Puerto (2006) á un organisme ¿AMA? par l`entremise du Consejo Superior de Deportes (CSD) et ainsi procéder aux analyses de ADN.
On aurait les résultats avant le départ Tour de France 2016 :moqueur:
Ce serait magnifique.
Juste avant le Tour non, ce ne serait pas magnifique.
Pendant ce temps-là, Deschamps doit se dire: "les cons, il suffisait de les détruire ces échantillons!"

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 14 juin 2016, 13:53
par veji2
TheChosenOne6 a écrit :Il n'y aura aucune suspension, les délais de prescriptions sont dépassés que ce soit vis à vis de la loi espagnol ou des règles de l'ama.
Aucune suspension, mais une expulsion de fait avec refus d'organisateurs de voir leurs équipes s'aligner sur la course....Si ça pouvait pêter, y compris avant le tour, ce serait magnifique.. A un moment les Valverde ou Contador, que j'aime bien en tant que coureurs depuis quelques années, ils ont joué la stratégie de "je n'avoue rien, je nie tout, même i on me chope, je fais 2 ans et puis c'est tout mais je ne dirais rien". Si ça devait leur exploser au visage ce serait tant mieux.

Qu'ils passent à table, ce qu'ils auraient du faire au moment de leurs suspensions.