Forum cyclisme de Velo-Club du Net

charlix a écrit : 30 janv. 2026, 11:42 Je suis loin d'être le plus grand fan d'Unibet, mais c'est quand même un sacré scandale

+1

wallers a écrit : 30 janv. 2026, 17:09

SnakePlissken a écrit : 30 janv. 2026, 14:57 Selon Wielerflits Unibet devrait malgré tout être invité sur le Giro. D'après eux les organisateurs auraient prévenus l'équipe.

S'ils étaient appelés Unibet Yellow Rockets au lieu d'Unibet Rose Rockets, leur destin aurait peut-être été différent.

Quef a écrit : 30 janv. 2026, 21:24

charlix a écrit : 30 janv. 2026, 11:42 Je suis loin d'être le plus grand fan d'Unibet, mais c'est quand même un sacré scandale

+1

+ 2

Je viens de lire les propos de C. Prudhomme et il avance exactement les mêmes critères que moi pour expliquer le choix d'ASO (nous ne nous étions néanmoins pas concertés ) : le classement UCI fin 2025 et le GD de Barcelone (citant notamment le cas Balderstone, révélation de la dernière Vuelta - 13ème du classement final - et de surcroît Catalan)
L'argument équipe "française" d'Unibet n' a pas été retenu, à juste titre (elle n'a de français que la licence), ni l'aspect renfort (Poels, Groenewegen, Lafay, ... ), qu'il reconnaît cependant.

Prendre en compte la 13e place de Balderstone sur la Vuelta en compte mouais...
Sachant que désormais sur les GT, ya moins de 10 gars qui joue le général, 13e ça a plus la même valeur qu'il y a 10 / 15 ans.

En plus Balderstone est un coureur très irrégulier, je sais si il va reproduire un jour cette perf.
Jaume Guardeno me semble avoir une progression plus linéaire, mais là aussi, il n'aura jamais le niveau pour viser un top10 de CG. C'est ce type de coureur qu'on pourrait qualifier de Zubeldiesque, qu'on verra jamais dominant en échappée pour jouer une victoire et qui pourra pas faire mieux que top15 de CG. Le Guillaume Martin espagnole en quelque sort.

Par contre l'argument des échappées publicitaires me semble plus déterminant, là où Unibet aura joué la carte sprint avec Groenewegen comme 15 autres équipes.
Avec la Caja Rural on aura ptet la fin des étape plates sans aucun échappée.

jicébé a écrit : 30 janv. 2026, 21:33 Je viens de lire les propos de C. Prudhomme et il avance exactement les mêmes critères que moi pour expliquer le choix d'ASO (nous ne nous étions néanmoins pas concertés ) : le classement UCI fin 2025 et le GD de Barcelone (citant notamment le cas Balderstone, révélation de la dernière Vuelta - 13ème du classement final - et de surcroît Catalan)
L'argument équipe "française" d'Unibet n' a pas été retenu, à juste titre (elle n'a de français que la licence), ni l'aspect renfort (Poels, Groenewegen, Lafay, ... ), qu'il reconnaît cependant.

Quoi qu'on en pense de la pertinence d'inviter l'une ou l'autre, je crois que l'on peut dire que les arguments d'ASO pour justifier ses invitations (les années où il peut y avoir débat) ont toujours été à géométrie très variable selon les cas.
Ici, ASO a mis en avant le classement UCI de l'an dernier (je n'ai d'ailleurs pas souvenir d'un tel argument dans le passé), mais s'ils avaient voulu retenir Unibet, ils auraient à l'inverse mis en avant la composition de l'équipe pour cette saison (au classement CQR 2026, Unibet c'est 85% de points en plus par rapport à Caja Rural), cela aurait été tout autant valable. Et je suis sûr qu'Unibet aurait alors été une équipe nettement plus française dans l'esprit de Prudhomme.

Tout cela n'est finalement qu'une histoire d'arrangements entre amis. En invitant Caja Rural sur le Tour, ASO évite un psychodrame pour les sélections de la Vuelta (qui n'aurait pas eu lieu si Euskaltel avait été dans le top 30, l'alternance habituelle aurait été appliquée sans trop de heurts) et si RCS fait preuve de bonne volonté, ils récupéreront Unibet et comme ça tout le monde sera content.