Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Ah alors pas 5e, j'ai dû rater des passages. Mais une belle place en tout cas.Taromisaki- a écrit :Nieve.Momo2 a écrit :Un IAM fait 5e je crois. Coppel? Chavanel?
Je pense pas qu'il ait craqué, il était juste un bon ton en-dessous des deux autres. Surtout que c'était sa course de reprise non?veji2 a écrit :Il a du bien craquer. On peut imaginer qu'en contrôlant plus et laissant filer plus tôt il aurait pu perdre moins de temps au final. Des écarts de GT tout de même !Taromisaki- a écrit :Bardet 3ème mais loin !
Il a courru sur la MArseillaise et à Almeria où il a fait 100KM++ d'échappée dont la moitié en solitaire.BlackMamba24 a écrit :Je pense pas qu'il ait craqué, il était juste un bon ton en-dessous des deux autres. Surtout que c'était sa course de reprise non?veji2 a écrit :Il a du bien craquer. On peut imaginer qu'en contrôlant plus et laissant filer plus tôt il aurait pu perdre moins de temps au final. Des écarts de GT tout de même !Taromisaki- a écrit :Bardet 3ème mais loin !
Ah c'était Reichenbach le IAM. Pas étonnant cela dit.Taromisaki- a écrit :1º Alberto Contador
2º Chris Froome
3º Bardet
4º Intxausti
5º Nieve
6º Kelderman
7º Kudus
8º Kennaugh
9º Reichenbach
10º Pardilla
11º Van den Broeck
Ah donc pas sa course de reprise du tout, j'avais déjà oublié sa présence sur ces courses.luckywinner a écrit :Il a courru sur la MArseillaise et à Almeria où il a fait 100KM++ d'échappée dont la moitié en solitaire.BlackMamba24 a écrit :Je pense pas qu'il ait craqué, il était juste un bon ton en-dessous des deux autres. Surtout que c'était sa course de reprise non?veji2 a écrit :Il a du bien craquer. On peut imaginer qu'en contrôlant plus et laissant filer plus tôt il aurait pu perdre moins de temps au final. Des écarts de GT tout de même !Taromisaki- a écrit :Bardet 3ème mais loin !
J'en doute. Sa mauvaise saison devait plutôt être liée au fait qu'il n'a quasiment pas coupé entre 2012 et 2013, reprenant dès le mois de janvier au tour de San Luis.El_Pistolero_07 a écrit :C'est vrai que cette année 2013 était vraiment bizarre :hmm: [i:31mwrgnd]Pan y Agua [/i:31mwrgnd] pour Alberto cette année là ?_AlbatorConterdo a écrit :Le Contador 2013 n'est plus qu'un lointain souvenir, ça va envoyer du bois cette année.
Dieu ne pensait pas pouvoir jouer la gagne, disait il. Quel petit filou.
Par craquer je veux dire mal géré son effort et donc fini dans le rouge alors qu'avec un effort mieux géré, il aurait peut être (simple supposition hein) finit à 1'10 ou 1'20 au lieu d'1'40. Après je n'en sais rien, mais l'éclat qu'il se prend sur un temps réduit par rapport à Froome semble indiquer un gros calage quand même.luckywinner a écrit :Il a courru sur la MArseillaise et à Almeria où il a fait 100KM++ d'échappée dont la moitié en solitaire.BlackMamba24 a écrit :Je pense pas qu'il ait craqué, il était juste un bon ton en-dessous des deux autres. Surtout que c'était sa course de reprise non?veji2 a écrit :Il a du bien craquer. On peut imaginer qu'en contrôlant plus et laissant filer plus tôt il aurait pu perdre moins de temps au final. Des écarts de GT tout de même !Taromisaki- a écrit :Bardet 3ème mais loin !
C'est sa nouvelle tactique/méthode de gestion, pas si nouveau que ça, et pas forcément un piège/effet de surprisepiratapantani a écrit :froome s'est fait avoir comme un bleu au début de la bosse car il était loin! très loin!!!
Il est en mode Armstrong/Indurain depuis 2014 : tout pour le Tour...et c'est pas beau.Murungaru a écrit :Jolie fin de course en tout cas. Ça promet pour le Tour !
Le seul à ne pas avoir répondu présent aujourd'hui, c'est Nibali.
Il a pas plus calé que les autres coureurs du groupe, je pense surtout que les deux autres étaient largement au-dessus. Mais je comprends bien ce que tu veux direveji2 a écrit :Par craquer je veux dire mal géré son effort et donc fini dans le rouge alors qu'avec un effort mieux géré, il aurait peut être (simple supposition hein) finit à 1'10 ou 1'20 au lieu d'1'40. Après je n'en sais rien, mais l'éclat qu'il se prend sur un temps réduit par rapport à Froome semble indiquer un gros calage quand même.luckywinner a écrit :Il a courru sur la MArseillaise et à Almeria où il a fait 100KM++ d'échappée dont la moitié en solitaire.BlackMamba24 a écrit :Je pense pas qu'il ait craqué, il était juste un bon ton en-dessous des deux autres. Surtout que c'était sa course de reprise non?veji2 a écrit :Il a du bien craquer. On peut imaginer qu'en contrôlant plus et laissant filer plus tôt il aurait pu perdre moins de temps au final. Des écarts de GT tout de même !Taromisaki- a écrit :Bardet 3ème mais loin !
Mais je ne sais pas s'il y gagne tant que ça, je pense qu'il aurait pu rester plus proche de Kennaugh quand ça a accéléré, il doit surement être toujours en train de chercher les bons réglages.kentinmania_ a écrit :C'est sa nouvelle tactique/méthode de gestion, pas si nouveau que ça, et pas forcément un piège/effet de surprisepiratapantani a écrit :froome s'est fait avoir comme un bleu au début de la bosse car il était loin! très loin!!!