Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Deniay a écrit :Je partage l'avis de Velautiste sur sa stratégie. Je n'ai pas cherché à privilégier une spécialisation de coureurs que ce soit classiques ou GT. Mais simplement de prendre les coureurs qui me semblaient les plus potentiellement rentables, compte tenu du nouveau barême.

Ceci dit, je pense quand même que le classement est encore circonstanciel à ce stade de la saison. On fera un premier point après San Remo, là, ça deviendra plus significatif je pense. Mais je préfère être devant que derrière, même le 1er mars...

Pour les transferts, c'est à voir. Je n'en ai pas pris non plus mais je pense qu'un Vanmarcke ou un Langeveld vont bien scorer quelques points d'ici la fin de saison. S'ils ont fait leur boulot à Roubaix, ce sera du bonus. Stybar ou Thomas sont assez polyvalents pour marquer ailleurs (tours, mondiaux). Et puis les transferts, c'est utile si tu fais une bonne pioche... Ce qui n'est pas toujours évident...

Quant à Kreuziger, c'est effectivement un pari. Il faut parfois en faire. Mais il a marqué quand même 344 pts en 2014 en ratant la moitié de la saison. Si l'UCI le laisse tranquille, je pense qu'il peut faire du bon boulot...

Deniay a écrit :Je partage l'avis de Velautiste sur sa stratégie. Je n'ai pas cherché à privilégier une spécialisation de coureurs que ce soit classiques ou GT. Mais simplement de prendre les coureurs qui me semblaient les plus potentiellement rentables, compte tenu du nouveau barême.

Ceci dit, je pense quand même que le classement est encore circonstanciel à ce stade de la saison. On fera un premier point après San Remo, là, ça deviendra plus significatif je pense. Mais je préfère être devant que derrière, même le 1er mars...

Pour les transferts, c'est à voir. Je n'en ai pas pris non plus mais je pense qu'un Vanmarcke ou un Langeveld vont bien scorer quelques points d'ici la fin de saison. S'ils ont fait leur boulot à Roubaix, ce sera du bonus. Stybar ou Thomas sont assez polyvalents pour marquer ailleurs (tours, mondiaux). [b:9l5ztbqh]Et puis les transferts, c'est utile si tu fais une bonne pioche... Ce qui n'est pas toujours évident...[/b:9l5ztbqh]

Quant à Kreuziger, c'est effectivement un pari. Il faut parfois en faire. Mais il a marqué quand même 344 pts en 2014 en ratant la moitié de la saison. Si l'UCI le laisse tranquille, je pense qu'il peut faire du bon boulot...

FromNYC a écrit :

Deniay a écrit :Je partage l'avis de Velautiste sur sa stratégie. Je n'ai pas cherché à privilégier une spécialisation de coureurs que ce soit classiques ou GT. Mais simplement de prendre les coureurs qui me semblaient les plus potentiellement rentables, compte tenu du nouveau barême.

Ceci dit, je pense quand même que le classement est encore circonstanciel à ce stade de la saison. On fera un premier point après San Remo, là, ça deviendra plus significatif je pense. Mais je préfère être devant que derrière, même le 1er mars...

Pour les transferts, c'est à voir. Je n'en ai pas pris non plus mais je pense qu'un Vanmarcke ou un Langeveld vont bien scorer quelques points d'ici la fin de saison. S'ils ont fait leur boulot à Roubaix, ce sera du bonus. Stybar ou Thomas sont assez polyvalents pour marquer ailleurs (tours, mondiaux). [b:2ewrjza7]Et puis les transferts, c'est utile si tu fais une bonne pioche... Ce qui n'est pas toujours évident...[/b:2ewrjza7]

Quant à Kreuziger, c'est effectivement un pari. Il faut parfois en faire. Mais il a marqué quand même 344 pts en 2014 en ratant la moitié de la saison. Si l'UCI le laisse tranquille, je pense qu'il peut faire du bon boulot...

Je rebondis rapidement là-dessus: la saison dernière, ma tactique à deux transferts me pousse à éjecter S.Chavanel et GVA au soir de Roubaix, leurs classiques étant mauvaises pour le premier et convenables pour le second. J'opte pour des coureurs CG, en engageant Kreuziger et Fuglsang, après avoir un temps songé à Bouhani et Majka.

Résultat, tandis que Chavanel et GVA réalisent tous deux d'excellentes fin de saison, tandis que Bouhani et Majka effectuent de supers grands tours, mes nouveaux venus jouent de malchance (chute pour Fuglsang, UCI pour Kreuziger) et me rapportent un minimum de points.

Conclusion, en visant mieux, ou pire, en ne visant pas du tout, j'aurais automatiquement engrangé trois à quatre cent points supplémentaires, et aurais pu échanger Ulissi, trainé comme un boulet jusqu'en fin de saison... :fouet:

luckywinner a écrit :Sous-équipé pour les flandriennes ce WE fait mal (en plus Hofland n'est pas venu alors qu'il était prévu....) donc recul de plus de 60places au general, malgré la victoire de Sepulveda.
J'ai un gros Paris-Nice en preparation, mais un peu inquiet de mes possibilités sur TA.

Cavendish fallait pas le rater j'ai l'impression.

Momo2 a écrit :En effet, Bonifazio s'avère être une excellente pioche.
Il me permet de scorer aujourd'hui à Lugano, tandis que je n'ai personne sur la Drôme Classique.

A Kuurne, personne dans le top 10. J'attends de voir si Theuns est dans le top 20 (je pense d'après les images qu'un Tosport se trouve vers la 15 / 20e place). Dans tous les cas, cette journée va me faire reculer un peu, même si heureusement, il y a beaucoup de scoreurs qui ont été peu pris (Colli, Sbaragli, Kreder, Drucker...).

Hier en revanche, ça s'était bien passé, avec la victoire de Sepulveda en Ardèche, et les points de Stybar, Démare et Theuns en Belgique. Cela m'avait fait gagner une quinzaine de places.