Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Quelques piges à droite à gauche (enfin surtout à gauche) pour des journaux/revues jusque là, mais ça ne doit pas chercher bien loin effectivement.

El_Pistolero_07 a écrit : 28 oct. 2020, 08:06

Bradounet_ a écrit : 27 oct. 2020, 22:16 Sur la Vuelta 2014 aka la Vuelta des éclopés, Froome sortait d'une double fracture (main gauche et poignet droit) alors que Contador avait tout juste un trait de fracture au tibia après le TdF. Contador était sans doute plus proche de son top au départ de la Vuelta que Froome.

Sur la première arrivée au sommet, Froome finit devant Contador... Sans nier les fractures de Froome, un trait de fracture au genou, pour faire du vélo me paraît un peu plus handicapant. Froome a normalement put faire du HT directement, pas Contador je pense. Après en effet il a put guérir plus vite.

@Trevor : Froome est 4eme je crois la veille de l'arrivée, il attaque pour gagner, mais voyant que Contador est plus fort que lui, il décide de creuser sur Valverde et Purito pour aller chercher la 2nde place. Ca se défend cet attitude.

sur cette étape je pense que froome était un poil supérieur à contador (comme sur d'autres étapes) mais il n'a pas réussi à le décrocher de la roue (selon moi il aurait dû insister dans le raide, quitte à se faire exploser), puis un peu plus loin ya une partie en faux plat où contador peut profiter de l'abri et s'économiser en vue de la dernière attaque de froome (de désespoir) qu'il pourra contrer
je ne pense pas que froome pensait à la place, il a au moins le tempérament pour viser la 1ère place et se battre. Mais pour moi, c'est dans la partie raide qu'il aurait dû tout donner (même s'il a donné bcp et a même décrocher un peu contador à un moment), c'est là que ça se jouait. Les autres étapes il y avait un peu trop d'aspiration pour décrocher contador

et contador a bien profiter de sa position pour la jouer défensive et porter l'estocade comme il fallait

mais bon ce qu'il a manqué c'est de voir ces 2 coureurs sur un pied d'égalité sur un tdf. ça aurait été vraiment cool

AdriM a écrit : 30 oct. 2020, 11:40 Sa chaîne YouTube est à voir… c'est gênant.

J’ai été voir par curiosité vu qu’il m’a bloqué sur tweeter je ne peux suivre l’ensemble de son œuvre.

Je dirais plutôt affligeant que gênant.

wallers a écrit : 30 oct. 2020, 22:38 J'ai une question bête concernant Antoine Vayer, pour chercher à comprendre si c'est ou non en lien avec son activisme débridé. Twitter et YouTube c'est une chose, mais de quoi il vit en ce moment ? Est-ce qu'il a par ailleurs une profession et / ou un business qui lui rapportent des revenus et qui ne seraient pas directement liés à ce sujet du dopage ?

Il est prof d'EPS en Bretagne.

Je croyais que c'était une légende ça... Vayer en prof ça doit être quelque chose.

Ah non, c'est la vérité. Et il gagne de l'argent grâce à son livre et son magazine.
Et puis sa femme touche un salaire aussi.

Je ne sais pas, il est peut-être bon prof. Je rappelle qu'il est très différent dans la vie et sur Twitter.

Ben en fait c'est plutôt positif ce que je dis, le gars était coach d'une équipe pro quand même, c'est pas un incompétent. Par contre j'ignorais qu'il était marié.

Noé a écrit : 01 nov. 2020, 11:08 Ah non, c'est la vérité. Et il gagne de l'argent grâce à son livre et son magazine.
Et puis sa femme touche un salaire aussi.

Je ne sais pas, il est peut-être bon prof. Je rappelle qu'il est très différent dans la vie et sur Twitter.

Du grand classique, ça. Dans la vie, avec de vraies personnes en face de soi, certains adoptent un comportement totalement différent que celui qu'ils peuvent avoir sur les réseaux sociaux. Les réseaux sociaux, c'est fait pour se lâcher et dire ce qu'on a vraiment sur le coeur et dans la tête. Concernant Vayer, son dedans est consternant de connerie et de nationalisme mal assumé.

biquet a écrit : 01 nov. 2020, 11:30

Noé a écrit : 01 nov. 2020, 11:08 Ah non, c'est la vérité. Et il gagne de l'argent grâce à son livre et son magazine.
Et puis sa femme touche un salaire aussi.

Je ne sais pas, il est peut-être bon prof. Je rappelle qu'il est très différent dans la vie et sur Twitter.

Du grand classique, ça. Dans la vie, avec de vraies personnes en face de soi, certains adoptent un comportement totalement différent que celui qu'ils peuvent avoir sur les réseaux sociaux. Les réseaux sociaux, c'est fait pour se lâcher et dire ce qu'on a vraiment sur le coeur et dans la tête. Concernant Vayer, son dedans est consternant de connerie et de nationalisme mal assumé.

C'est pas propre aux réseaux sociaux : on ne se comporte pas pareil devant son boss, un collègue, sa femme, son frère, son meilleur pote etc ...

C'est juste un troll, et je suis encore déçu d'avoir manqué le road trip avec Noé, il a l'air bon dans la dé*onnade Antoine Vayer Et en plus, avec le petit côté fan de tibopino franchouillard qui défend bec et ongle ses protégés en descendant les adversaires, le vrai supporter de mauvaise foi

Le sucre sportif a écrit : 01 nov. 2020, 12:03

biquet a écrit : 01 nov. 2020, 11:30

Du grand classique, ça. Dans la vie, avec de vraies personnes en face de soi, certains adoptent un comportement totalement différent que celui qu'ils peuvent avoir sur les réseaux sociaux. Les réseaux sociaux, c'est fait pour se lâcher et dire ce qu'on a vraiment sur le coeur et dans la tête. Concernant Vayer, son dedans est consternant de connerie et de nationalisme mal assumé.

C'est pas propre aux réseaux sociaux : on ne se comporte pas pareil devant son boss, un collègue, sa femme, son frère, son meilleur pote etc ...

C'est juste un troll, et je suis encore déçu d'avoir manqué le road trip avec Noé, il a l'air bon dans la dé*onnade Antoine Vayer Et en plus, avec le petit côté fan de tibopino franchouillard qui défend bec et ongle ses protégés en descendant les adversaires, le vrai supporter de mauvaise foi

Oui voilà, tu l'as bien défini: un vrai supporter de mauvaise foi. Bon, ce ne serait pas si gênant s'il ne nous délivrait pas ses renvois à chaque mois de Juillet, dans une presse dite "sérieuse" (pas un journal satirique, quoi). Mais le problème vient peut-être davantage de la presse "sérieuse" que du troll Vayer. Depuis Festina 1998, année ou Le Monde avait soutenu qu'il fallait arrêter le Tour de France, cette presse aime bien décridibiliser et éreinter le Tour. En bon gros beauf à oeillères qu'il est sur internet, Vayer est un bon client pour ça, rien à dire.

Mais je préfère le travail de spécialistes et sociologues critiques du sport spectacle et de toutes ses dérives, pas seulement le dopage. On est pas obligé d'être toujours d'accord avec eux, mais au moins y a un travail de fond derrière, et de celui-ci peuvent venir les débats et les propositions. Mais ceux-là, la presse "sérieuse" semble n'en avoir pas grand chose à foutre.

Tu parles de Jean-Marie Brohm et Fabien Ollier ?

Noé a écrit : 01 nov. 2020, 11:08 Ah non, c'est la vérité. Et il gagne de l'argent grâce à son livre et son magazine.
Et puis sa femme touche un salaire aussi.

Je ne sais pas, il est peut-être bon prof. Je rappelle qu'il est très différent dans la vie et sur Twitter.

Ce qui est assez gênant, car peu de monde le connait dans la vraie vie alors que beaucoup lisent ses tweets ou ses "articles".

Quel est l'intérêt de dire des conneries à longueur de journée sur les réseaux sociaux et d'être intelligent en dehors ?

Ses analyses sont ridicules. Il y a un moment où il faut savoir se taire et faire preuve de bonne foi, encore plus quand tu as un impact !

Tremiti a écrit : 01 nov. 2020, 12:24 Tu parles de Jean-Marie Brohm et Fabien Ollier ?

Y en a d'autres, je ne connais pas leurs noms en particulier (Jean Marie Brohm en fait partie, par contre), mais j'ai lu des articles intéressants à ce sujet. Discutables, certes, mais intéressant. C'était du temps ou je lisais encore Le Monde Diplomatique, il y a une quinzaine d'années.

-Vélomen- a écrit : 01 nov. 2020, 13:28

Noé a écrit : 01 nov. 2020, 11:08 Ah non, c'est la vérité. Et il gagne de l'argent grâce à son livre et son magazine.
Et puis sa femme touche un salaire aussi.

Je ne sais pas, il est peut-être bon prof. Je rappelle qu'il est très différent dans la vie et sur Twitter.

Ce qui est assez gênant, car peu de monde le connait dans la vraie vie alors que beaucoup lisent ses tweets ou ses "articles".

Quel est l'intérêt de dire des conneries à longueur de journée sur les réseaux sociaux et d'être intelligent en dehors ?

Ses analyses sont ridicules. Il y a un moment où il faut savoir se taire et faire preuve de bonne foi, encore plus quand tu as un impact !

Il doit avoir son public qui apprécie son style et se moque de la véracité de ses dires ou tienne pour véridique ses propos, car il est en phase avec ce qu’il attend.

biquet a écrit : 01 nov. 2020, 13:48

Tremiti a écrit : 01 nov. 2020, 12:24 Tu parles de Jean-Marie Brohm et Fabien Ollier ?

Y en a d'autres, je ne connais pas leurs noms en particulier (Jean Marie Brohm en fait partie, par contre), mais j'ai lu des articles intéressants à ce sujet. Discutables, certes, mais intéressant. C'était du temps ou je lisais encore Le Monde Diplomatique, il y a une quinzaine d'années.

C’est marrant, j’étais un fervent lecteur du Monde Diplo, toujours abonné à la version digitale d’ailleurs mais plus pour soutenir que lire.