Page 235 sur 309

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 01 juin 2016, 21:49
par pierrefromalsace
Au nom de quoi ?

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 01 juin 2016, 21:50
par GATO
Son pseudo positif.

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 01 juin 2016, 21:52
par pierrefromalsace
D'accord, mais en quoi n'est-ce pas un vrai contrôle positif ?

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 01 juin 2016, 21:59
par El_Pistolero_07
La défense de Contador a toujours souligné la petite quantité trouvé dans les échantillons. Elle serait insuffisante pour définir un contrôle positif.

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 01 juin 2016, 22:00
par GATO
Toutes les circonstances á ce procés, va lire les résultats du TAS.
A mon avis le fait que le 99 % des contrôles du Tour 2010 ont été réalisés á Lausanne . Le sien positif aprés plusieurs analyses et différents procédés réalisés á Cologne, les 0,00000005 grammes, les autres cas de ce même produit qui ont été \"absuelto\".
Si certains spécialistes avancent cette idée ... d`aller aux tribunaux ordinaires.

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 01 juin 2016, 22:04
par JFKs
GATO a écrit :Toutes les circonstances á ce procés, va lire les résultats du TAS.
A mon avis le fait que le 99 % des contrôles du Tour 2010 ont été réalisés á Lausanne . Le sien positif aprés plusieurs analyses et différents procédés réalisés á Cologne, les 0,00000005 grammes, les autres cas de ce même produit qui ont été "absuelto".
Si certains spécialistes avancent cette idée ... d`aller aux tribunaux ordinaires.
Un peu de lecture sur le sujet: http://www.swiss-legal.com/system/attac ... 1383911272

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 01 juin 2016, 22:21
par Wald
GATO a écrit :Toutes les circonstances á ce procés, va lire les résultats du TAS.
A mon avis le fait que le 99 % des contrôles du Tour 2010 ont été réalisés á Lausanne . Le sien positif aprés plusieurs analyses et différents procédés réalisés á Cologne, les 0,00000005 grammes, les autres cas de ce même produit qui ont été "absuelto".
Si certains spécialistes avancent cette idée ... d`aller aux tribunaux ordinaires.
Tes zéros m'ont agacé en me disant que quand tu accumules les zéros après la virgule tu as une façon de les rendre plus lisible : g, millig (mg), microg (hard les symboles grecs sur iPhone), nanog (ng), picog (pg), fentog (fg)...

Mais clairement le microgramme est dur à poster sur ce forum avec un mobile. Sinon Conta c'est du 50 ng d'après ton poste.

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 03 juin 2016, 02:27
par _clash
GATO a écrit :Paul Klimmage
[img:m8jhtj4g]https://pbs.twimg.com/media/Cjc6vh6WgAAlY4P.jpg[/img:m8jhtj4g]
Honteux, tant sur le fond que sur la forme! Et c'est encore ce foutu contrôle de 2001!! Le dernier gros point noir de l'affaire Armstrong qui n'a pas été lavé, et dont les coupables s'en sont sortis en sifflotant. Pire, 15 ans après, un journaliste tombe encore pour cette histoire? Mais c'est consternant d'hypocrisie!

Pour rappel, c'est l'histoire du fameux contrôle positif d'Armstrong au Tour de Suisse 2001, contrôle que l'UCI et le labo de Lausanne ont décidé de garder planqué sous prétexte que "non mais en fait il n'était qu'en partie positif, vous comprenez, c'était pas vraiment la peine d'en faire toute une histoire"...
On a résolu l'affaire en famille en convoquant Armstrong et Bruyneel au labo de Lausanne pour tranquillement faire le point avec eux, leur expliquer comment fonctionnait le test EPO et les prier de faire un peu plus attention la prochaine fois.
Ce que cette histoire m'énerve!!!!! :colere: :colere: :colere:


Quant aux journalistes (sportifs) suisses, qui déjà n'ont pas fait leur boulot depuis le début des révélations qui tournent autour de ce contrôle positif, voilà pour eux:

[quote:m8jhtj4g]Kimmage thanked the people that had supported him during the case but also lamented the lack of press outside the courtroom. “Spent almost 6 hours today in a courtroom - public hearing - with one of the most powerful administrators in sport,” he wrote on Twitter. “Not one camera present. Not one journalist present. Not even a chamois-sniffer! And people wonder how cycling got fucked.”[/quote:m8jhtj4g]

amafote:

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 03 juin 2016, 10:33
par runnz
@ à Clash...

Ta souffrance est-elle permanente ? Image

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 07 juin 2016, 16:14
par _Rookmart
Ce soir à 20H55 sur Arte, un documentaire sur le dopage

Ici
A voir ce que ça donne

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 07 juin 2016, 21:27
par _JacLaffite
30 minutes que c'est commencé, et ça ne parle que d'athlétisme.

Ca change. :elephant:

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 07 juin 2016, 21:44
par _JacLaffite
Et maintenant ça parle de foot. On nous aurait menti ? :elephant: :elephant: :elephant:

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 07 juin 2016, 22:12
par El_Pistolero_07
Oh les supporters de base... \"Dans le foot du dopage ? Non je crois pas, c'est pas le Tour de France...\" :fouet:

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 08 juin 2016, 01:00
par dolipr4ne
Lol, moi je suis tombé sur ça, en gros: \"Le Tour de France....3500km....21 etapes.....plusieurs cols à franchir.....4 arrivées en altitude.....avec seulement 2 jours de repos! Certains disent qu'un tel parcours encourage les cyclistes à se doper\" (avec la voix qui fait peur et la musique grandiloquente).

J'ai zappé direct.

#Les sprinteurs sur 100m toussa...

Dopage Version 3.1 (Bug Free)

Publié : 08 juin 2016, 01:25
par Wald
dolipr4ne a écrit :Lol, moi je suis tombé sur ça, en gros: "Le Tour de France....3500km....21 etapes.....plusieurs cols à franchir.....4 arrivées en altitude.....avec seulement 2 jours de repos! Certains disent qu'un tel parcours encourage les cyclistes à se doper" (avec la voix qui fait peur et la musique grandiloquente).

J'ai zappé direct.

#Les sprinteurs sur 100m toussa...
C'est évident alors que courir tout frais pendant deux-trois heures tous les deux jours pendant 2 semaines, n'importe qui le fait facile sauf les femmes russes au tennis, les vilaines :elephant: