Page 232 sur 250

Re: Dopage 2020

Publié : 23 oct. 2020, 15:37
par AdriM
Bradounet_ a écrit : 23 oct. 2020, 15:16
AdriM a écrit : 23 oct. 2020, 15:02

ce manque de respect pour Jurgen Van den Broeck :elephant:
Y a eu Johan Bruyneel aussi, mais la honte laisse place à l'amnésie au moment d'évoquer ces affreux personnages. :rabbit:
Criquielon, ça rentre dans les 40 ans? :elephant:

Re: Dopage 2020

Publié : 23 oct. 2020, 15:40
par _JacLaffite
Matteo Spreafico, Vini Zabu, ostarine.

Vini-Zabu a un bien beau palmarès :

- 2010, Alessandro Colo, Clenbuterol
- 2011, Patrik Sinkewitz, hormone de croissance
- 2013, Danilo Di Luca, EPO
- 2013, Mauro Santambrogio, EPO
- 2014, Matteo Rabottini, EPO
- 2015, Ramon Carretero, EPO
- 2016, Samuele Conti, hormone de croissance
- 2020, Matteo Spreafico, ostarine (anabolisant)

Grosse grosse régularité dans les résultats de contrôle antidopage :applaud:

Re: Dopage 2020

Publié : 23 oct. 2020, 15:43
par marooned
Il y avait quand même une crise de confiance depuis 3 ans mais l'équipe a su rebondir dans la difficulté. Chapeau à elle :jap:

Re: Dopage 2020

Publié : 23 oct. 2020, 15:52
par AdriM
_JacLaffite a écrit : 23 oct. 2020, 15:40 Matteo Spreafico, Vini Zabu, ostarine.

Vini-Zabu a un bien beau palmarès :

- 2010, Alessandro Colo, Clenbuterol
- 2011, Patrik Sinkewitz, hormone de croissance
- 2013, Danilo Di Luca, EPO
- 2013, Mauro Santambrogio, EPO
- 2014, Matteo Rabottini, EPO
- 2015, Ramon Carretero, EPO
- 2016, Samuele Conti, hormone de croissance
- 2020, Matteo Spreafico, ostarine (anabolisant)

Grosse grosse régularité dans les résultats de contrôle antidopage :applaud:
[MODE THEORIE DU COMPLOT ON]
C'est peut être une condition pour recevoir l'invitation au Giro… Du coup, pas de contrôle positif en 2018, pas d'invitation en 2019
[MODE THEORIE DU COMPLOT OFF]

Re: Dopage 2020

Publié : 23 oct. 2020, 15:56
par AlbatorConterdo
C'est heureux de voir les vilains tricheurs se faire chopper, surtout quand on pense à tout les coureurs qu'ils ont volés avec leurs innombrables victoires. Cela commençait à friser l'indécence :jap:

Re: Dopage 2020

Publié : 23 oct. 2020, 16:09
par _JacLaffite
marooned a écrit : 23 oct. 2020, 15:43 Il y avait quand même une crise de confiance depuis 3 ans mais l'équipe a su rebondir dans la difficulté. Chapeau à elle :jap:
(En 2019 ils avaient Visconti, d'où le classement correct)

Re: Dopage 2020

Publié : 23 oct. 2020, 16:52
par Bradounet_
Quand tu Vini-Zabu de souffle toutes les courses, tu finis inéluctablement par craquer.

Re: Dopage 2020

Publié : 23 oct. 2020, 17:22
par Berti
:green:

Re: Dopage 2020

Publié : 23 oct. 2020, 17:29
par Jean-Tito
Bradounet_ a écrit : 23 oct. 2020, 16:52 Quand tu Vini-Zabu de souffle toutes les courses, tu finis inéluctablement par craquer.
:applaud: :rieur:

Re: Dopage 2020

Publié : 24 oct. 2020, 00:09
par Nopik
Sinon il y a la justice espagnole qui juge que le passeport bio n'est pas une preuve de dopage. Ça va bien :tonton:

https://www.cyclingnews.com/news/spanis ... oping-ban/

Re: Dopage 2020

Publié : 24 oct. 2020, 00:18
par AlbatorConterdo
Nopik a écrit : 24 oct. 2020, 00:09 Sinon il y a la justice espagnole qui juge que le passeport bio n'est pas une preuve de dopage. Ça va bien :tonton:

https://www.cyclingnews.com/news/spanis ... oping-ban/
Déjà qu'il ne sert plus à grand chose... :sarcastic:

Re: Dopage 2020

Publié : 24 oct. 2020, 00:31
par Thrice
Mais quel est l'effet de cette décision ?
Comment s'articulent la compétence d'une juridiction nationale et du TAS ?

Salas n'est pas sur la tableau des suspendus de l'UCI.

Re: Dopage 2020

Publié : 24 oct. 2020, 00:41
par PuncheurFou
Nopik a écrit : 24 oct. 2020, 00:09 Sinon il y a la justice espagnole qui juge que le passeport bio n'est pas une preuve de dopage. Ça va bien :tonton:

https://www.cyclingnews.com/news/spanis ... oping-ban/
Bah ça me semble plutôt logique. Le passeport biologique ne constitue pas une preuve que quelqu'un s'est dopé, et il est bien là le problème. Cela dit, cela ne veut pas dire qu'on ne doit pas respecter la règle par rapport à celui-ci, mais formellement, ce n'est pas le dopage qui est sanctionné quand il y a des anomalies.
Pareil quand l'hématocrite est à plus de 50% : en soi, ce n'est pas une preuve de dopage, c'est suspecter il y a une règle par rapport à ce taux à ne pas franchir, mais formellement cela n'a jamais été une preuve de dopage (car on ne sait pas quel produit s'est injecté le coureur, s'il est injecté quelque chose).

Perso, je me suis déjà demandé s'il y a déjà eu des coureurs accusés de dopage, qui en réalité étaient réellement innocent ? C'est en tout cas triste d'être obsédé par le dopage à chaque performance d'un coureur.

Re: Dopage 2020

Publié : 24 oct. 2020, 08:00
par kelme02
Edgar Pinto (W52-FC Porto) suspendu provisoirement par l'UCI. Anomalie dans son passeport biologique.

Re: Dopage 2020

Publié : 24 oct. 2020, 09:31
par Nopik
Thrice a écrit : 24 oct. 2020, 00:31 Mais quel est l'effet de cette décision ?
Comment s'articulent la compétence d'une juridiction nationale et du TAS ?

Salas n'est pas sur la tableau des suspendus de l'UCI.
Il semble qu'il était suspendu par la Fédé espagnole.

Mais plus globalement je ne suis pas certain qu'il y ait une bonne articulation entre les différents types de juridiction.
Exemple tout bête, mais un mec qui contrevient aux règles de l'uci ou de l'ama, pas sûr que dans son droit du travail national il puisse être licencié.
Et comme le dit Puncheur, c'est quand même relativement normal que le passeport ne soit pas une preuve en soi.

Je reviens sur Spreafico. Contrôle 2 jours d'affilée pour un coureur lambda, il avait probablement des anomalies sur son passeport (ou autre raison de le cibler).