Forum cyclisme de Velo-Club du Net

CaramelMou a écrit : 12 juil. 2020, 17:37 J'ai mal formulé, on perd pas l'étape mais juste la place dans le groupe de tête et j'ai jamais dit que les Sky avait volé quelque chose, j'ai même dit hier qu'ils avaient été les plus malins sur l'étape. J'ai déjà donné les argements pour ray et j'ai parlé dans le vide au final. Kelmeur dit qu'il était cramé et n'arrive par à tenir les roues. Et des retours de l'arrière parce que ça ne s'entend pas devant, on en voit jamais ? J'avais donné x situations de vraies courses qui expliquent son retour. On se cache derrière des faits de courses réels (il est cramé, il peut pas suivre) pour valider sa théorie mais on dit que le plus logique c'est d'attendre le groupe derrière (mais sur quelle course, vous avez vu un coureur seul en tête à 10 bornes de l'arrivée se relever pour attendre le groupe de poursuivants où il y a au moins un coureur rapide ?).

Et surtout d'un point de vue comptable, c'était juste illogique qui soit lâché vu ses notes et son allure sur le dernier secteur puisque des coureurs plus faibles que lui ont su accroché le groupe.

Pour le général, sans le prorata mal dosé, les Sky et les Débroussailleurs n'attendent pas forcément et on a plus 5 teams contre 3 mais 2 vs 3 vs 3 donc oui on perd le général là mais c'est tellement complexe que ça me dérange moins que le problème avec ray. C'est pas une question d'interprétation du règlement mais l'échappée n'avait aucune chance avec le règlement donc ça nous a tué avec le regroupement. A l'époque, on discutait même avec Iguane pour passer des relais avec eux à l'avant pour éviter justement que le deuxième groupe ne les reprenne. Mais comme la méthode de calcul les condamnait, ils ont laissé tomber puisqu'ils n'avaient aucune chance.

blouss_ a écrit : 12 juil. 2020, 18:01 Mais je ne peux pas revenir en arrière.