Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
Le sucre sportif a écrit : 30 janv. 2019, 22:15
Pour des yankee qui se permettent d'humilier une serveuse argentine en public. Et qui continue de lui manquer de respect en assumant pas leur acte.
Ils ne lui manquant pas de respect à nouveau, ils se ridiculisent en se comportant comme des divas, bien plus coupables qu'elles ne le sont. Alors qu'ils devraient jouer la carte de l'apaisement et la fermer maintenant que les excuses de la part du seul fautif ont été faites.
Avant qu'on ne me tombe dessus, à nouveau je ne cautionne pas le geste de Keisse. Seulement le fait que la réaction générale soit disproportionnée. Et celle de ce brave tonton Pat (qui n'en rate décidément pas une) ne fait pas exception malheureusement.
Le sucre sportif a écrit : 30 janv. 2019, 22:15
Pour des yankee qui se permettent d'humilier une serveuse argentine en public. Et qui continue de lui manquer de respect en assumant pas leur acte.
Ils ne lui manquant pas de respect à nouveau, ils se ridiculisent en se comportant comme des divas, bien plus coupables qu'elles ne le sont. Alors qu'ils devraient jouer la carte de l'apaisement et la fermer maintenant que les excuses de la part du seul fautif ont été faites.
Avant qu'on ne me tombe dessus, à nouveau je ne cautionne pas le geste de Keisse. Seulement le fait que la réaction générale soit disproportionnée. Et celle de ce brave tonton Pat (qui n'en rate décidément pas une) ne fait pas exception malheureusement.
C'est sur. L'affaire aurait pu être réglé très rapidement avec Keisse qui s'excuse auprès de la femme et des organisateurs, qu'il se fasse exclure puis une petite sanction en interne et merci au revoir en 2 jours on en parlait presque plus.
1 Keisse fait un acte stupide, je pense plus par connerie que par volonté d humilier. Son acte est condannable.
2 la serveuse porte plainte.
3 la justice Argentine fait son travail et condamne le geste à la hauteur de celui ci.
4 l organisateur suit la justice et pose ses c... Sur la table (expression sexiste). Il a peut être plus intérêt pour son image à garder la QS que se les mettre a dos, mais il suit la justice. Bravo a lui.
5 Lefèvere fou la pression à l organisateur.
Je vois plus des intérêts financier que sportif et moral la dedans.
Thor8_one a écrit : 31 janv. 2019, 07:45
Pour moi :
1 Keisse fait un acte stupide, je pense plus par connerie que par volonté d humilier. Son acte est condannable.
2 la serveuse porte plainte.
3 la justice Argentine fait son travail et condamne le geste à la hauteur de celui ci.
4 l organisateur suit la justice et pose ses c... Sur la table (expression sexiste). Il a peut être plus intérêt pour son image à garder la QS que se les mettre a dos, mais il suit la justice. Bravo a lui.
5 Lefèvere fou la pression à l organisateur.
Je vois plus des intérêts financier que sportif et moral la dedans.
Orodreth a écrit : 31 janv. 2019, 06:20
C'est sur. L'affaire aurait pu être réglé très rapidement avec Keisse qui s'excuse auprès de la femme et des organisateurs, qu'il se fasse exclure puis une petite sanction en interne et merci au revoir en 2 jours on en parlait presque plus.
D'accord avec toi. La réaction est complètement disproportionnée surtout que l'on ne connait rien du dossier de la justice argentine.
Après c'est vrai que Lefevere aurait pu faire revenir rapidement Keisse en Europe. Les organisateurs ont pris leur décision que je respecte. Là où je ne suis pas d'accord, c'est quand dans le communiqué on nous parle d'atteinte à l'honneur de l'UCI. Je ne savais pas que l'UCI avait encore un honneur quand on voit toutes les couleuvres qu'il avale depuis des années.
Pour faire plaisir à certains qui se déchainent sur Lefevere et la DQS, je trouve que le fait que les coureurs n'aillent pas sur le podium est ridicule. Si l'excuse est que les coureurs se sentent mal, autant retirer l'équipe de la course. Il y aura bien des jours meilleurs
C'est le communiqué de l'organisateur qui justifie l'exclusion par un article réglementaire mentionnant l'atteinte à l'honneur de l'UCI et/ou de l'épreuve. Si c'est le cas et que l'UCI elle-même n'en a pas parlé, inutile d'insister là-dessus car ce n'est en effet pas le sujet...
Concernant Lefévère sa prise de position est plus "réfléchie" que certains l'imaginent. Il privilégie certainement la cohésion du groupe (quitte à présenter une face plus sombre de l'esprit Wolfpack) pour maintenir la dynamique sportive, au politiquement correct. Cette stratégie se fait aux dépens de l'honneur de la serveuse, de l'image de la course et de l'attractivité de l'équipe à court terme. Elle est pour moi délibérée et parfaitement consciente, sachant qu'il ne retirerait pas l'équipe et qu'il cherche à seulement à afficher sa solidarité avec son coureur. PL en a d'ailleurs certainement parlé avec ses sponsors. En tous cas j'espère.
Je ne sais pas si DanielH a partagé avec nous son point de vue sur l'affaire ?
Quef a écrit : 31 janv. 2019, 09:22
C'est le communiqué de l'organisateur qui justifie l'exclusion par un article réglementaire mentionnant l'atteinte à l'honneur de l'UCI et/ou de l'épreuve.
Concernant Lefévère sa prise de position est plus "réfléchie" que certains l'imaginent. Il privilégie certainement la cohésion du groupe (quitte à présenter une face plus sombre de l'esprit Wolfpack) pour maintenir la dynamique sportive, au politiquement correct. Cette stratégie se fait aux dépens de l'honneur de la serveuse, de l'image de la course et de l'attractivité de l'équipe à court terme. Elle est pour moi délibérée et parfaitement consciente, sachant qu'il ne retirerait pas l'équipe et qu'il cherche à seulement à afficher sa solidarité avec son coureur. PL en a d'ailleurs certainement parlé avec ses sponsors. En tous cas j'espère.
Je ne sais pas si DanielH a partagé avec nous son point de vue sur l'affaire ?
Merci pour la précision concernant la justification pour l' l'exclusion. Je ne connaissais pas cet article de l'UCI......
Pour le reste je trouve que ton point de vue peut se défendre. Lefevere a toujours privilégié l'équipe aux individualités, et il veut garder la cohésion de l'ensemble de ses coureurs.
On peut s'estimer heureux que ça se passe en Argentine, sur une épreuve secondaire... je n'ose imaginer la levée de boucliers si ça s'était produit en France (ou dans un pays proche) : "comment ? ces drogués sont aussi des violeurs ?? mais qu'on les pendent !!!"
Et comme dit plus haut, Sagan à choisi la bonne époque pour sa main baladeuse
Tremiti a écrit : 31 janv. 2019, 09:36
Lefevre (sic), génie stratégique ?
Je ne fais pas partie de ses fans, mais je ne le prends pas pour un demeuré. Il sait ce qu'il fait, ou tout du moins il sait qu'il doit faire des choix.
Quef a écrit : 31 janv. 2019, 09:22
C'est le communiqué de l'organisateur qui justifie l'exclusion par un article réglementaire mentionnant l'atteinte à l'honneur de l'UCI et/ou de l'épreuve. Si c'est le cas et que l'UCI elle-même n'en a pas parlé, inutile d'insister là-dessus car ce n'est en effet pas le sujet...
Sachant que l'incident a eu lieu vendredi dernier à l'issue d'une sortie d'entrainement (donc en marge de l'épreuve qui ne commençait que dimanche).
Perso je pense que l'organisateur s'est fourvoyé en excluant Keisse de la course mais peut être a t-il subi des pressions sur place ou de la part de l'UCI qui l'ont amené à prendre cette décision.
