Forum cyclisme de Velo-Club du Net

jimmy39 a écrit :

Coalize a écrit :

Tosach a écrit :Effectivement, il y a quelques paris, comme ça, mal formulé. Mais le Triumvirat est souple et essaie de comprendre l'idée du pari. Ici Batman veut dire que le Down Under ne sera pas gagné par un australien. Il sera jugé là-dessus

Bien sûr!

Ca me faisait marrer de le relever c'est tout

T'as pas un jeu où tu dois donner les listes / les premiers résultats au lieu de décortiquer les paris des autres :hmm:

:moqueur:

jimmy39 a écrit :

Coalize a écrit :

Tosach a écrit :Effectivement, il y a quelques paris, comme ça, mal formulé. Mais le Triumvirat est souple et essaie de comprendre l'idée du pari. Ici Batman veut dire que le Down Under ne sera pas gagné par un australien. Il sera jugé là-dessus

Bien sûr!

Ca me faisait marrer de le relever c'est tout

T'as pas un jeu où tu dois donner les listes / les premiers résultats au lieu de décortiquer les paris des autres :hmm:

Je suis dessus.

Mais l'UCI m'aide pas...

avec leur "Rohan DENIS", "NICCOLO' BONIFAZIO", faut que je fasse du ménage!

C'est bien Peter, t'es sur de bonnes bases, continue comme ça! :good:
:green:

Jeu truqué! :paf-mur:

Bon ca va etre chaud pour Planckaert :(

Plus que 2 victoires d'étapes et ce sera bon ! Go Caleb :attack:

Vu la forme affichée par Sagan au Crit d'avant TDU et son rôle de poisson pilote sur le premier sprint, il y a de bonnes chances pour que le pari commun de difficulté 3 de Daizenshu et Falco se révèle juste. :)

Liam a écrit :Vu la forme affichée par Sagan au Crit d'avant TDU et son rôle de poisson pilote sur le premier sprint, il y a de bonnes chances pour que le pari commun de difficulté 3 de Daizenshu et Falco se révèle juste.

Je crains que Caleb en gagne une de trop, pour le plus grand plaisir du Sucre Sportif !

Bon, ben Richie Porte vient de gagner un truc...... :sylvain84:

Gambrinus2 a écrit :Bon, ben Richie Porte vient de gagner un truc...... :sylvain84:

Le pari annuel perdu dès le mois de janvier! :ton:

Liam a écrit :Vu la forme affichée par Sagan au Crit d'avant TDU et son rôle de poisson pilote sur le premier sprint, il y a de bonnes chances pour que le pari commun de difficulté 3 de Daizenshu et Falco se révèle juste.

Je me méfie quand même, je l'ai vu à l'oeuvre aujourd'hui et il me parait davantage en dilettante qu'en méforme, alors j'espère qu'il n'a pas coché l'étape de demain ou d'après-demain.

daizenshu_ a écrit :

Gambrinus2 a écrit :Bon, ben Richie Porte vient de gagner un truc...... :sylvain84:

Le pari annuel perdu dès le mois de janvier! :ton:

Il était quand même très risqué, celui-là.
Et puis vu comme il gagne, il n' y a pas trop de regrets à avoir. :green:

Falco1997 a écrit :

Liam a écrit :Vu la forme affichée par Sagan au Crit d'avant TDU et son rôle de poisson pilote sur le premier sprint, il y a de bonnes chances pour que le pari commun de difficulté 3 de Daizenshu et Falco se révèle juste.

Je crains que Caleb en gagne une de trop, pour le plus grand plaisir du Sucre Sportif !

Je pensais qu'il allait faire un razzia sur tous les sprints mais il y a l'étape de demain peut-être trop dur pour lui (et peut-être aussi pour Bennett), à voir si Sagan, qui a l'air quand même en forme, peut scorer pour la première fois de la saison ou si Ewan a progressé et passera sans problème les difficultés :niark:

daizenshu_ a écrit :

Gambrinus2 a écrit :Bon, ben Richie Porte vient de gagner un truc...... :sylvain84:

Le pari annuel perdu dès le mois de janvier! :ton:

Dès le deuxième jour :cochonti:

Falco1997 a écrit :

Liam a écrit :Vu la forme affichée par Sagan au Crit d'avant TDU et son rôle de poisson pilote sur le premier sprint, il y a de bonnes chances pour que le pari commun de difficulté 3 de Daizenshu et Falco se révèle juste.

Je crains que Caleb en gagne une de trop, pour le plus grand plaisir du Sucre Sportif !

S'il y a 3 victoires pour Caleb, le Triumvirat devra se rassembler et délibérer :whistle:
Pour moi, ce pari était bon à partir du moment où il y a 2 victoires et peu importe s'il y en a d'autres derrière...

Tosach a écrit :

Falco1997 a écrit :

Liam a écrit :Vu la forme affichée par Sagan au Crit d'avant TDU et son rôle de poisson pilote sur le premier sprint, il y a de bonnes chances pour que le pari commun de difficulté 3 de Daizenshu et Falco se révèle juste.

Je crains que Caleb en gagne une de trop, pour le plus grand plaisir du Sucre Sportif !

S'il y a 3 victoires pour Caleb, le Triumvirat devra se rassembler et délibérer :whistle:
Pour moi, ce pari était bon à partir du moment où il y a 2 victoires et peu importe s'il y en a d'autres derrière...

J'ai du mal à saisir :scratch:

La pari de Sucre Sportif porte sur 3 victoires. Pourquoi serait-il bon s'il n'en glane que 2 ?

Liam a écrit :

Tosach a écrit :

Falco1997 a écrit : Je crains que Caleb en gagne une de trop, pour le plus grand plaisir du Sucre Sportif !

S'il y a 3 victoires pour Caleb, le Triumvirat devra se rassembler et délibérer :whistle:
Pour moi, ce pari était bon à partir du moment où il y a 2 victoires et peu importe s'il y en a d'autres derrière...

J'ai du mal à saisir :scratch:

La pari de Sucre Sportif porte sur 3 victoires. Pourquoi serait-il bon s'il n'en glane que 2 ?

C'est celui de Falco dont il est question
"C. Ewan remporte deux étapes au TDU."

Tosach a écrit :

Liam a écrit :

Tosach a écrit : S'il y a 3 victoires pour Caleb, le Triumvirat devra se rassembler et délibérer :whistle:
Pour moi, ce pari était bon à partir du moment où il y a 2 victoires et peu importe s'il y en a d'autres derrière...

J'ai du mal à saisir :scratch:

La pari de Sucre Sportif porte sur 3 victoires. Pourquoi serait-il bon s'il n'en glane que 2 ?

C'est celui de Falco dont il est question
"C. Ewan remporte deux étapes au TDU."

Pour moi, deux c'est deux, trois c'est trois et au moins deux c'est 2 ou plus. Au contraire de "une étape" qui est plus vague et que je comprends comme 1 ou peu importe le nombre.

Couak0 a écrit :

Tosach a écrit :

Liam a écrit : J'ai du mal à saisir :scratch:

La pari de Sucre Sportif porte sur 3 victoires. Pourquoi serait-il bon s'il n'en glane que 2 ?

C'est celui de Falco dont il est question
"C. Ewan remporte deux étapes au TDU."

Pour moi, deux c'est deux, trois c'est trois et au moins deux c'est 2 ou plus. Au contraire de "une étape" qui est plus vague et que je comprends comme 1 ou peu importe le nombre.

Ok Tosach, j'avais pas saisi.

Je suis d'accord avec Couak. S'il n'y a pas la mention "au moins" le pari de 2 victoires ne peut être validé s'il en remporte 3.

Je prends l'exemple de ces deux paris :

Tosach : Ewan remporte au moins une étape du Down Under / Difficulté : 1

Kivolanov_Volabov : Caleb Ewan remporte une étape du Down Under / Difficulté : 1

Pour moi ce ne sont pas les mêmes. Et si Ewan remporte plus d'une victoire il faut, à mon sens, valider le pari de Tosach et pas celui de notre sympathique bulgare.