Forum cyclisme de Velo-Club du Net

doutey_fdjeux_fan a écrit :La réforme de 2017 et le passage à 22 coureurs va être délicate pour un grand nombre d'équipe. L'équipe "réserve" et l'équipe "une" ne pourront pas faire passer les coureurs de l'une à l'autre ?

Cette réforme c'est surtout des top team et coureurs uniquement sur les épreuves WT. Ca va être difficile pour les autres courses du calendrier s'il n'y a aucun des grands coureurs...

Oui je ne vois pas l'intérêt de la chose. Les petites courses seront vraiment en danger. Et on peut craindre une spécialisation des équipes encore plus grande.

je débarque, mais c'est quoi cette histoire de 22 par équipes ? quel intérêt ?

La société Renson prolonge de 2 ans son sponsoring avec Omega Pharma-Quick-Step.

Tontontrotsko a écrit :je débarque, mais c'est quoi cette histoire de 22 par équipes ? quel intérêt ?

Ben comme ça il faudra plus d'équipes, de sponsors différents. Et les équipes feront moins de courses, ça sera plus difficile d'avoir les cadors (voire impossible pour certaines courses qui seront rétrogradées).

Il faudrait réouvrir un sujet sur ces modifications prévues par l'UCI.

donc une équipe française WT qui ferait à la fois le Pays Basque et les Flandriennes, par exemple, ne pourrait pas aller à la Sarthe ?

ou le Tour de Turquie ? il va faire comment Pinot ?


et comment elles vont se créer les nouvelles équipes ? par l'opération du st-esprit ?

Tontontrotsko a écrit :donc une équipe française WT qui ferait à la fois le Pays Basque et les Flandriennes, par exemple, ne pourrait pas aller à la Sarthe ?

Ils enverraient leur équipe réserve puisque cette dernière sera obligatoire.

Tontontrotsko a écrit :donc une équipe française WT qui ferait à la fois le Pays Basque et les Flandriennes, par exemple, ne pourrait pas aller à la Sarthe ?

ou le Tour de Turquie ? il va faire comment Pinot ?


et comment elles vont se créer les nouvelles équipes ? par l'opération du st-esprit ?

En fait toutes les équipe WT devront avoir une équipe "réserve" de "je sais pas combien" de coureurs, et cette équipe pourra participer aux autres courses hors WT ! style Sarthe ou Turquie !

doutey_fdjeux_fan a écrit :

Tontontrotsko a écrit :donc une équipe française WT qui ferait à la fois le Pays Basque et les Flandriennes, par exemple, ne pourrait pas aller à la Sarthe ?

ou le Tour de Turquie ? il va faire comment Pinot ?


et comment elles vont se créer les nouvelles équipes ? par l'opération du st-esprit ?

En fait toutes les équipe WT devront avoir une équipe "réserve" de "je sais pas combien" de coureurs, et cette équipe pourra participer aux autres courses hors WT ! style Sarthe ou Turquie !

Se pose alors la question: qui de Démare ou Pinot sera dans la réserve.

doutey_fdjeux_fan a écrit :

Tontontrotsko a écrit :donc une équipe française WT qui ferait à la fois le Pays Basque et les Flandriennes, par exemple, ne pourrait pas aller à la Sarthe ?

ou le Tour de Turquie ? il va faire comment Pinot ?


et comment elles vont se créer les nouvelles équipes ? par l'opération du st-esprit ?

En fait toutes les équipe WT devront avoir une équipe "réserve" de "je sais pas combien" de coureurs, et cette équipe pourra participer aux autres courses hors WT ! style Sarthe ou Turquie !

Pas forcément puisqu'il n'y aura plus de juxtaposition d'épreuves WT. Pays Basque sera entre les Flandriennes pas en même temps. Et puis les autres courses seront aussi ouvertes aux équipes de premières divisions. Il y' en a qui ne savent pas bien lire ...

J'espère surtout que ce projet n'aboutira pas, quelle connerie!

doutey_fdjeux_fan a écrit :

Tontontrotsko a écrit :donc une équipe française WT qui ferait à la fois le Pays Basque et les Flandriennes, par exemple, ne pourrait pas aller à la Sarthe ?

ou le Tour de Turquie ? il va faire comment Pinot ?


et comment elles vont se créer les nouvelles équipes ? par l'opération du st-esprit ?

En fait toutes les équipe WT devront avoir une équipe "réserve" de "je sais pas combien" de coureurs, et cette équipe pourra participer aux autres courses hors WT ! style Sarthe ou Turquie !

OK, je débarque vraiment ...

mais l'équipe réserve, c'est quoi concrètement ? une équipe de jeunes ? ou les " nazes " ? ils peuvent courir en WT de temps en temps ?

MickaelKael11 a écrit :

doutey_fdjeux_fan a écrit :

Tontontrotsko a écrit :donc une équipe française WT qui ferait à la fois le Pays Basque et les Flandriennes, par exemple, ne pourrait pas aller à la Sarthe ?

ou le Tour de Turquie ? il va faire comment Pinot ?


et comment elles vont se créer les nouvelles équipes ? par l'opération du st-esprit ?

En fait toutes les équipe WT devront avoir une équipe "réserve" de "je sais pas combien" de coureurs, et cette équipe pourra participer aux autres courses hors WT ! style Sarthe ou Turquie !

Pas forcément puisqu'il n'y aura plus de juxtaposition d'épreuves WT. Pays Basque sera entre les Flandriennes pas en même temps. Et puis les autres courses seront aussi ouvertes aux équipes de premières divisions. Il y' en a qui ne savent pas bien lire ...

Et tu vas les attirer comment les équipes de première division?

Putain, mais l'UCI quoi ! On marche de plus en plus sur la tête avec eux !





C'est quoi la bonne excuse qu'ils évoquent pour défendre cette réforme ?

JFKs a écrit :

MickaelKael11 a écrit :

doutey_fdjeux_fan a écrit :

Tontontrotsko a écrit :donc une équipe française WT qui ferait à la fois le Pays Basque et les Flandriennes, par exemple, ne pourrait pas aller à la Sarthe ?

ou le Tour de Turquie ? il va faire comment Pinot ?


et comment elles vont se créer les nouvelles équipes ? par l'opération du st-esprit ?

En fait toutes les équipe WT devront avoir une équipe "réserve" de "je sais pas combien" de coureurs, et cette équipe pourra participer aux autres courses hors WT ! style Sarthe ou Turquie !

Pas forcément puisqu'il n'y aura plus de juxtaposition d'épreuves WT. Pays Basque sera entre les Flandriennes pas en même temps. Et puis les autres courses seront aussi ouvertes aux équipes de premières divisions. Il y' en a qui ne savent pas bien lire ...

Et tu vas les attirer comment les équipes de première division?

Faudra bien que les coureurs courent non ? les 22 ne feront pas le Pays Basque
Je pense que vous criez un peu trop au loup ...

MickaelKael11 a écrit :

doutey_fdjeux_fan a écrit :

Tontontrotsko a écrit :donc une équipe française WT qui ferait à la fois le Pays Basque et les Flandriennes, par exemple, ne pourrait pas aller à la Sarthe ?

ou le Tour de Turquie ? il va faire comment Pinot ?


et comment elles vont se créer les nouvelles équipes ? par l'opération du st-esprit ?

En fait toutes les équipe WT devront avoir une équipe "réserve" de "je sais pas combien" de coureurs, et cette équipe pourra participer aux autres courses hors WT ! style Sarthe ou Turquie !

Pas forcément puisqu'il n'y aura plus de juxtaposition d'épreuves WT. Pays Basque sera entre les Flandriennes pas en même temps. Et puis les autres courses seront aussi ouvertes aux équipes de premières divisions. Il y' en a qui ne savent pas bien lire ...

Les équipe de D1 ne pourront participer qu'aux épreuves WT, ou HC, pas au classe 1, donc oui effectivement le tour de Turquie sera accessible mais tout le calendrier français (sarthe, lorraine, poitou, ain, ...) ne le sera plus. Idem pour les courses d'un jour de classe 1.

doutey_fdjeux_fan a écrit :

Tontontrotsko a écrit :donc une équipe française WT qui ferait à la fois le Pays Basque et les Flandriennes, par exemple, ne pourrait pas aller à la Sarthe ?

ou le Tour de Turquie ? il va faire comment Pinot ?


et comment elles vont se créer les nouvelles équipes ? par l'opération du st-esprit ?

En fait toutes les équipe WT devront avoir une équipe "réserve" de "je sais pas combien" de coureurs, et cette équipe pourra participer aux autres courses hors WT ! style Sarthe ou Turquie !

Complétement ridicule! :mur: :mur: Les petites épreuves vont avoir du mal à survivre sans aucune tête d'affiche. Sans parler de certaines courses qui ne sont WT mais historiques (style Paris Tours ou 4 jours de Dunkerque), déjà qu'aujourd'hui il n'y a plus beaucoup de cadors, imaginez si il n'y en a plus aucun...

Et même pour les coureurs c'est ridicule. Un coureur en reprise par exemple après une grosse chute ne pourra pas monter tranquillement en puissance sur des courses "un peu moindre" mais devra directement aller sur le WT. :mur:

J'espère que cela ne va pas se faire ce truc... :mur:

MickaelKael11 a écrit :
Faudra bien que les coureurs courent non ? les 22 ne feront pas le Pays Basque
Je pense que vous criez un peu trop au loup ...

Sur l'ancien forum, dans le sujet consacré, il y avait un schéma (compliqué) pour monter les liens entre ces équipes et les différentes divisions. Ce n'était guère engageant pour l'économie du cyclisme.

doutey_fdjeux_fan a écrit :

MickaelKael11 a écrit :

doutey_fdjeux_fan a écrit :

Tontontrotsko a écrit :donc une équipe française WT qui ferait à la fois le Pays Basque et les Flandriennes, par exemple, ne pourrait pas aller à la Sarthe ?

ou le Tour de Turquie ? il va faire comment Pinot ?


et comment elles vont se créer les nouvelles équipes ? par l'opération du st-esprit ?

En fait toutes les équipe WT devront avoir une équipe "réserve" de "je sais pas combien" de coureurs, et cette équipe pourra participer aux autres courses hors WT ! style Sarthe ou Turquie !

Pas forcément puisqu'il n'y aura plus de juxtaposition d'épreuves WT. Pays Basque sera entre les Flandriennes pas en même temps. Et puis les autres courses seront aussi ouvertes aux équipes de premières divisions. Il y' en a qui ne savent pas bien lire ...

Les équipe de D1 ne pourront participer qu'aux épreuves WT, ou HC, pas au classe 1, donc oui effectivement le tour de Turquie sera accessible mais tout le calendrier français (sarthe, lorraine, poitou, ain, ...) ne le sera plus. Idem pour les courses d'un jour de classe 1.

Elles pourront aussi participer aux classes 1 sur demande

En même temps avec un effectif de 22 coureurs tu ne peux plus participer aux WT, HC et classe 1.

Mais il n'y aura pas des WT toutes les semaines non plus !!!