Dopage Version 3.0

06 mars 2015, 13:54

Alex47 a écrit :Je t'ai dis que je n'étais pas fan des Kazakhs. Tu ne l'a pas saisi ca ?

Oui j'ai saisi, mais en tant que fan des italiens de l'équipe tu ne peux dissocier les deux parties qui sont aujourd'hui intimement liées. Une partie de l'avenir de Nibali ou d'Aru se joue à travers celui d'Astana, tu as donc intérêt à ce qu'il arrive le moins de pépins possibles aux gens d'Astana. Je me trompe?

06 mars 2015, 13:55

Eldfell_UKR a écrit :
Mister_Nobody a écrit :
Alex47 a écrit :(...)

Mais tu as quel âge toi ? Tu es jeune non ?

Je sais pas mais en tout cas tu n'as rien compris à mon post.

Puis tu ne cites pas le plus important de ce que j'ai dit. Bref...

Puis fervent supporter d'astana, oui. Nibali et compagnie mais certainement pas Vino et les kazaks
Ben je ne sais pas, tu me demandes où je vois que tu pleurniches alors je te cite l'endroit où tu pleurniches, logique.
Toujours à crier sur l'acharnement dont serait victime le cyclisme kazakh/Astana. A la limite peu importe que tu aies raison ou tord, pour le coup ce n'est pas le fond mais la forme que je trouve, amusante on dira.
Régulièrement il y a des mecs de 3è zone, des amateurs, même des jeunes dont on apprend la positivité, alors il faut arrêter de crier au loup quand c'est un kazakh qui sort, non il n'y a pas que les kazakhs dont on apprend la positivité, seulement faut suivre la saison et ne pas avoir la mémoire sélective. Après que ça tombe mal pour la * kazakh en général je suis d'accord, mais le discours de victimisation ou d'acharnement ça va cinq minutes. De toute évidence [b:124vpseq]le dopage est monnaie courante et même quasi généralisé chez ces gens là,[/b:124vpseq] ce sont les faits qui nous le prouvent concrètement semaine après semaine, ils ont joué ils ont perdu, même un la vie, ils se sont mis dans la merde tout seuls, comme des grands. Ils s'enfoncent tout seuls.

Sinon, j'ai 5 ans pourquoi, et toi? Tu es dans la classe supérieure? ompom:
le dopage s arreterait il aux frontieres?

Certainement pas, je suis le premier à le dire, mais tu oublies de citer la fin de ma phrase:

"(...)ce sont les faits qui nous le prouvent concrètement semaine après semaine"

Il y a donc une justice à rendre pour des fautes avérées, et non seulement présumées.

06 mars 2015, 14:00

Mister_Nobody a écrit :
Alex47 a écrit :Je t'ai dis que je n'étais pas fan des Kazakhs. Tu ne l'a pas saisi ca ?
Oui j'ai saisi, mais en tant que fan des italiens de l'équipe tu ne peux dissocier les deux parties qui sont aujourd'hui intimement liées. Une partie de l'avenir de Nibali ou d'Aru se joue à travers celui d'Astana, tu as donc intérêt à ce qu'il arrive le moins de pépins possibles aux gens d'Astana. Je me trompe?

Oui, mais tous les positifs sont kazakhs. Les italiens nont rien a se reprocher pour le moment. Ils se dopent certes mais comme la bande a tonton pat, tinkoff magic ou les royal Sky.

Pour l'instant, rien n'affirme qu'un dopage organisé impliquant nibali, Aru ou guardini a été identifié.

06 mars 2015, 14:01

Quelqu'un a-t-il affirmé le contraire?

06 mars 2015, 14:03

Alex47 a écrit :[

Oui, mais tous les positifs sont kazakhs.[b:3b1wndke] Les italiens nont rien a se reprocher pour le moment. Ils se dopent certes mais comme la bande a tonton pat, tinkoff magic ou les royal Sky.[/b:3b1wndke]

Pour l'instant, rien n'affirme qu'un dopage organisé impliquant nibali, Aru ou guardini a été identifié.

c'est open bar

06 mars 2015, 14:04

Eldfell_UKR a écrit :Le probleme . c'est que l'UCI se mettrait a dos une equipe dont les tetes pensantes sont pretes a investir enormement dans le velo. Tu penses que ca rentre en compte dans la strategie de l'UCI ?

Tout dépend le type d'investissements, dans le fond si ce dernier se limite au Kazakhstan, je ne suis pas persuadé que ça représente tant que ça aux yeux des huiles de l'UCI. Le cyclisme "internationalisé" peut très bien vivre sans vélo de haut niveau (courses/équipes voire coureurs) au Kazakhstan....
Et puis le problème c'est que l'affaire Astana est allée loin déjà, si tout avait été étouffé en interne dès le départ je ne dis pas, mais maintenant que tout ou presque est de notoriété publique, difficile de fermer les yeux plus longtemps sans se salir soi-même. Ils sont un peu obligés, que ça leur plaise ou non, de faire quelque chose.

06 mars 2015, 14:07

Alex47 a écrit :
Mister_Nobody a écrit :
Alex47 a écrit :Je t'ai dis que je n'étais pas fan des Kazakhs. Tu ne l'a pas saisi ca ?
Oui j'ai saisi, mais en tant que fan des italiens de l'équipe tu ne peux dissocier les deux parties qui sont aujourd'hui intimement liées. Une partie de l'avenir de Nibali ou d'Aru se joue à travers celui d'Astana, tu as donc intérêt à ce qu'il arrive le moins de pépins possibles aux gens d'Astana. Je me trompe?
Oui, mais tous les positifs sont kazakhs. Les italiens nont rien a se reprocher pour le moment. Ils se dopent certes mais comme la bande a tonton pat, tinkoff magic ou les royal Sky.

Pour l'instant, rien n'affirme qu'un dopage organisé impliquant nibali, Aru ou guardini a été identifié.

Dans l'affaire Padoue il semble quasi certains qu'un Nibali est cité, même si il est fortement possible que son nom soit effacé au final. Mais ça c'est du resort de la justice sportive et non-sportive italienne.

06 mars 2015, 14:24

Il y a plein de marques qui investiraient dans le cyclisme car c'est un sponsoring peu cher. Le problème c'est le dopage, l'UCI comme d'autres, doit en être consciente.
Faut-il conserver un doigt gangrené, ou s'en séparer au + tôt?

06 mars 2015, 14:36

RouleMaPuce a écrit :Il y a plein de marques qui investiraient dans le cyclisme car c'est un sponsoring peu cher. Le problème c'est le dopage, l'UCI comme d'autres, doit en être consciente.
Faut-il conserver un doigt gangrené, ou s'en séparer au + tôt?

Le problème, c'est que ce n'est pas un doigt qui est gangrené. C'est un cancer généralisé. On pourra mettre toute la volonté qu'on voudra dans la lutte contre le dopage, on n'en viendra jamais à bout. Et ce n'est pas du défaitisme, c'est du réalisme. Il faut toutefois continué à lutter d'arrache pied contre les tricheurs, mais il ne faut pas croire à une issue favorable.
Les tricheurs auront toujours de l'avance sur les contrôles.

06 mars 2015, 15:57

C'est surtout que les kazakhs ont la fâcheuse tendance à se faire choper en ce moment, ce n'est pas pour autant que les italiens (et autres...) d'Astana soient plus cleans.

06 mars 2015, 20:30

Eldfell_UKR a écrit :
Booze a écrit :
stephwabo a écrit :
Ca_va_bardet a écrit :J'avoue ne pas comprendre le "tout le monde est gagnant" dans la présumée gestion du dopage dans le tennis.

Moi je vois plutôt un "Tout le monde est perdant" : Le joueur parce qu'il est suspendu, le tennis parce qu'il y a des rumeurs comme quoi ils se foutent de nous.

Si rien n'etait fait du tout, le joueur serait gagnant parce que non suspendu et le tennis pourrait faire croire qu'il est propre. Cette situation intermédiaire me,parait vraiment loufoque.

Et puis si le tennis voulait cacher ses dopés, comment expliquer que certains soient quand meme suspendus ? Cilic, Canas, Puerta, Troiki ... Ils sont tires au sort ?

Et pourquoi si c'est vraiment le cas, les autres joueurs ne disent rien ? Ce n'est pas dans leur intérêt de voir leur adversaires être seulement semi-pénalisés ! Eux sont perdants dans cette affaire !

Tout ca est peut être vrai hein, mais ca me parait plus qu'etrange, je n'arrive pas a y croire.
Un ou une bonne joueuse gagne aussi pas mal avec les sponsors.
Kournikova a arrêté le tennis très jeune, mais pas de sa faute, elle "était blessée" et n'a jamais annoncé sa retraite. Adidas a été coincé avec cela : la firme avait un contrat d'encore 5 ans avec elle et devait verser 1million de $ par an à la joueuse, sauf si celle arrêtait officiellement : [b:wb4l3h5m]elle aurait pu reprendre mais avec ce qu'elle prenait avec Iglesias-junior c'était trop dangereux [/b:wb4l3h5m]et là WTA pour les multi-récidivistes fini quand même par faire un exemple.
Je n'avais jamais entendu cette info. Quel salaud ce Enrique ! Détourner une sportive du droit chemin sans l'honorer convenablement en plus. Il a affirmé que Youporn avait révolutionné sa vie sexuelle. Sincèrement, j'ai Kournikova chez moi, j'ignore totalement ce que Youporn peut être.
Il a affirme ca ou c'est toi qui "deconne" ?

J'avais lu cette confession il y a quelques années je ne sais plus où. Je ne déconne jamais avec Youporn.

06 mars 2015, 20:34

daizenshu_ a écrit :Baugé, je suis d'accord, j'ai vraiment trouvé que c'était complètement abusé. On ne peut pas dire que Baugé ait été véritablement suspendu d'ailleurs...

Donc, contrairement à ce que tu disais, on ne peut pas dire que la fédé de cyclisme défende moins ses membres que la fédé de judo. CQFD.

06 mars 2015, 21:33

Super_Cuvet a écrit :
daizenshu_ a écrit :Baugé, je suis d'accord, j'ai vraiment trouvé que c'était complètement abusé. On ne peut pas dire que Baugé ait été véritablement suspendu d'ailleurs...
Donc, contrairement à ce que tu disais, on ne peut pas dire que la fédé de cyclisme défende moins ses membres que la fédé de judo. CQFD.

Pas tout à fait puisque tout le monde n'est pas traité à la même enseigne, je ne sais pas si ça se joue à la tête du client, au palmarès, à l'humeur du jour ou que sais-je d'autre.