Dopage Version 3.0

05 mars 2015, 20:27

Le champion d'Europe 2014 Loïc Korval (-66 kg) a écopé de dix mois de suspension pour trois manquements à ses obligations de localisation, a-t-on appris jeudi auprès du DTN de la Fédération française de judo, Jean-Claude Senaud, qui a estimé que la sanction était "lourde". La décision a été rendue jeudi par la commission de discipline de la Fédération française de judo et court jusqu'au 21 août.
Korval ne pourra donc pas défendre son titre européen fin juin à Bakou. Le judoka de 26 ans a été sanctionné pour trois manquements à ses obligations de localisation ("no show") en moins de dix-huit mois. Selon le code mondial antidopage, un sportif s'étant vu notifier trois "no-show" en moins de dix-huit mois risque jusqu'à deux ans de suspension. "La sanction est lourde", a regretté Senaud, joint par l'AFP. "Quand on a 26 ans, les années sont plus longues que lorsqu'on a 20 ans. A un an des jeux Olympiques, c'est une peine importante". Le DTN a tenu à rappeler que Korval était "très sain sportivement" et "sérieux à l'entraînement". "C'est un problème administratif. Mais il n'est pas perdu, il est avec l'équipe de France". Senaud a par ailleurs souligné qu'il avait parlé jeudi avec Korval. "Il est abattu". Médaillé de bronze aux Mondiaux en 2010, Korval n'est pas assuré d'être sélectionné pour les Mondiaux 2015, fin août à Astana.

J'aurais aimé voir la FFC défendre Y.Offredo de la sorte (même si ce coureur ne me fait ni chaud ni froid).

05 mars 2015, 21:20

daizenshu_ a écrit :J'aurais aimé voir la FFC défendre Y.Offredo de la sorte (même si ce coureur ne me fait ni chaud ni froid).

Il a eu droit à la une de la France cycliste (le mensuel de la FFC) pendant sa suspension, il fallait quoi de plus ?
Le soutient de son employeur ? Il l'a aussi eu.

Franchement, Offredo n'a vraiment pas à se plaindre de son traitement dans cette affaire.

05 mars 2015, 21:26

daizenshu_ a écrit :[quote:2oreiqs5]Le champion d'Europe 2014 Loïc Korval (-66 kg) a écopé de dix mois de suspension pour trois manquements à ses obligations de localisation, a-t-on appris jeudi auprès du DTN de la Fédération française de judo, Jean-Claude Senaud, qui a estimé que la sanction était "lourde". La décision a été rendue jeudi par la commission de discipline de la Fédération française de judo et court jusqu'au 21 août.
Korval ne pourra donc pas défendre son titre européen fin juin à Bakou. Le judoka de 26 ans a été sanctionné pour trois manquements à ses obligations de localisation ("no show") en moins de dix-huit mois. Selon le code mondial antidopage, un sportif s'étant vu notifier trois "no-show" en moins de dix-huit mois risque jusqu'à deux ans de suspension. "La sanction est lourde", a regretté Senaud, joint par l'AFP. "Quand on a 26 ans, les années sont plus longues que lorsqu'on a 20 ans. A un an des jeux Olympiques, c'est une peine importante". Le DTN a tenu à rappeler que Korval était "très sain sportivement" et "sérieux à l'entraînement". "C'est un problème administratif. Mais il n'est pas perdu, il est avec l'équipe de France". Senaud a par ailleurs souligné qu'il avait parlé jeudi avec Korval. "Il est abattu". Médaillé de bronze aux Mondiaux en 2010, Korval n'est pas assuré d'être sélectionné pour les Mondiaux 2015, fin août à Astana.[/quote:2oreiqs5]

J'aurais aimé voir la FFC défendre Y.Offredo de la sorte (même si ce coureur ne me fait ni chaud ni froid).

Oui sauf que pour le coup Korval n'est pas un ange, il a un melon pas possible, il a des démêlés avec la justice et qui plus est il a déjà été suspendu pour un contrôle antidopage positif en 2008 (dû d'après lui à une erreur administrative de la part de la fédé...).
Moi ça me choque qu'une fédération sportive fasse tout pour dédouaner un athlète pris pour no-show et qu'il ait la sanction la plus clémente possible en avançant comme premier argument que ça va lui être préjudiciable dans son objectif de qualification olympique...
10 mois, il peut s'estimer heureux, d'autant qu'il y a 4 mois rétro-actifs...

05 mars 2015, 21:35

veji2 a écrit :
oregon8484 a écrit :
doutey_fdjeux_fan a écrit :
Alex47 a écrit :La Gazzetta indique que le depart de Vinokourov pourrait être une solution facile afin que le reste de l'équipe évolue en WorldTour. Perso, je me demande comment ça se fait qu'ils nont pas fait ca plus tôt.
Si l'équipe Astana survit juste en virant Vinokourov ils s'en tireraient très bien. Mais j'ai quand même de très gros doutes sur la survie de l'équipe !
En quoi la survie de l'équipe est-elle mise en cause ?
Je ne vois pas comment un départ de Vinokourov "crédible" est possible : on aurait un transfert du pouvoir vers un ou des hommes de paille et un Vinokourov qui reste de plus loin le seul maitre à bord... Pas crédible. Je pense qu'ASTANA va jsute perdre sa licence tout simplement.

S'ils perdent la licence, les organisateurs ne seront plus obligés d'inviter Astana, et les contrats des coureurs seront libérés donc ils pourront, s'ils trouvent, signer ailleurs. D'ailleurs, la frange italienne de l'équipe va probablement quitter l'équipe vu les relations et réactions suite à la décision de l'UCI. (ils ont tout rejeter sur la partie kazakh de l'équipe)

05 mars 2015, 22:11

Super_Cuvet a écrit :
daizenshu_ a écrit :J'aurais aimé voir la FFC défendre Y.Offredo de la sorte (même si ce coureur ne me fait ni chaud ni froid).
Il a eu droit à la une de la France cycliste (le mensuel de la FFC) pendant sa suspension, il fallait quoi de plus ?
Le soutient de son employeur ? Il l'a aussi eu.

Franchement, Offredo n'a vraiment pas à se plaindre de son traitement dans cette affaire.

Je me "plains" simplement de la différence de traitement entre les sports.
Avec Korval, on a l'impression d'une énorme injustice alors que c'est absolument la même qu'Offredo.

05 mars 2015, 22:12

doutey_fdjeux_fan a écrit :
veji2 a écrit :
oregon8484 a écrit :
doutey_fdjeux_fan a écrit :
Alex47 a écrit :La Gazzetta indique que le depart de Vinokourov pourrait être une solution facile afin que le reste de l'équipe évolue en WorldTour. Perso, je me demande comment ça se fait qu'ils nont pas fait ca plus tôt.
Si l'équipe Astana survit juste en virant Vinokourov ils s'en tireraient très bien. Mais j'ai quand même de très gros doutes sur la survie de l'équipe !
En quoi la survie de l'équipe est-elle mise en cause ?
Je ne vois pas comment un départ de Vinokourov "crédible" est possible : on aurait un transfert du pouvoir vers un ou des hommes de paille et un Vinokourov qui reste de plus loin le seul maitre à bord... Pas crédible. Je pense qu'ASTANA va jsute perdre sa licence tout simplement.
S'ils perdent la licence, les organisateurs ne seront plus obligés d'inviter Astana, et les contrats des coureurs seront libérés donc ils pourront, s'ils trouvent, signer ailleurs. D'ailleurs, la frange italienne de l'équipe va probablement quitter l'équipe vu les relations et réactions suite à la décision de l'UCI. (ils ont tout rejeter sur la partie kazakh de l'équipe)

Nibali chez Bretagne Séché...? :banane: :banane: :rock:

05 mars 2015, 22:14

isidrole a écrit :
daizenshu_ a écrit :[quote:1p0e8iyx]Le champion d'Europe 2014 Loïc Korval (-66 kg) a écopé de dix mois de suspension pour trois manquements à ses obligations de localisation, a-t-on appris jeudi auprès du DTN de la Fédération française de judo, Jean-Claude Senaud, qui a estimé que la sanction était "lourde". La décision a été rendue jeudi par la commission de discipline de la Fédération française de judo et court jusqu'au 21 août.
Korval ne pourra donc pas défendre son titre européen fin juin à Bakou. Le judoka de 26 ans a été sanctionné pour trois manquements à ses obligations de localisation ("no show") en moins de dix-huit mois. Selon le code mondial antidopage, un sportif s'étant vu notifier trois "no-show" en moins de dix-huit mois risque jusqu'à deux ans de suspension. "La sanction est lourde", a regretté Senaud, joint par l'AFP. "Quand on a 26 ans, les années sont plus longues que lorsqu'on a 20 ans. A un an des jeux Olympiques, c'est une peine importante". Le DTN a tenu à rappeler que Korval était "très sain sportivement" et "sérieux à l'entraînement". "C'est un problème administratif. Mais il n'est pas perdu, il est avec l'équipe de France". Senaud a par ailleurs souligné qu'il avait parlé jeudi avec Korval. "Il est abattu". Médaillé de bronze aux Mondiaux en 2010, Korval n'est pas assuré d'être sélectionné pour les Mondiaux 2015, fin août à Astana.[/quote:1p0e8iyx]

J'aurais aimé voir la FFC défendre Y.Offredo de la sorte (même si ce coureur ne me fait ni chaud ni froid).
Oui sauf que pour le coup Korval n'est pas un ange, il a un melon pas possible, il a des démêlés avec la justice et qui plus est il a déjà été suspendu pour un contrôle antidopage positif en 2008 (dû d'après lui à une erreur administrative de la part de la fédé...).
Moi ça me choque qu'une fédération sportive fasse tout pour dédouaner un athlète pris pour no-show et qu'il ait la sanction la plus clémente possible en avançant comme premier argument que ça va lui être préjudiciable dans son objectif de qualification olympique...
10 mois, il peut s'estimer heureux, d'autant qu'il y a 4 mois rétro-actifs...

Oui c'est inadmissible, et vu que ce n'est pas une première, il aurait du prendre beaucoup plus. Mais le dopage ne semble pas être aussi grave dans tous les sports, il y a ceux qui essaient de combattre, ceux qui font les choses à moitié, et ceux qui ne font pas grand chose ou rien.

05 mars 2015, 22:14

doutey_fdjeux_fan a écrit :
veji2 a écrit :
oregon8484 a écrit :
doutey_fdjeux_fan a écrit :
Alex47 a écrit :La Gazzetta indique que le depart de Vinokourov pourrait être une solution facile afin que le reste de l'équipe évolue en WorldTour. Perso, je me demande comment ça se fait qu'ils nont pas fait ca plus tôt.
Si l'équipe Astana survit juste en virant Vinokourov ils s'en tireraient très bien. Mais j'ai quand même de très gros doutes sur la survie de l'équipe !
En quoi la survie de l'équipe est-elle mise en cause ?
Je ne vois pas comment un départ de Vinokourov "crédible" est possible : on aurait un transfert du pouvoir vers un ou des hommes de paille et un Vinokourov qui reste de plus loin le seul maitre à bord... Pas crédible. Je pense qu'ASTANA va jsute perdre sa licence tout simplement.
S'ils perdent la licence, les organisateurs ne seront plus obligés d'inviter Astana, et les contrats des coureurs seront libérés donc ils pourront, s'ils trouvent, signer ailleurs. D'ailleurs, la frange italienne de l'équipe va probablement quitter l'équipe vu les relations et réactions suite à la décision de l'UCI. (ils ont tout rejeter sur la partie kazakh de l'équipe)

C'est quoi leur réaction aux italiens de l'équipe ? J'ai pas vu.

Après, s'ils partent, c'est pour aller où ? Là est la question. Ils ne pourront pas partir en masse dans une seule équipe.

05 mars 2015, 22:25

Alex47 a écrit :
doutey_fdjeux_fan a écrit :
S'ils perdent la licence, les organisateurs ne seront plus obligés d'inviter Astana, et les contrats des coureurs seront libérés donc ils pourront, s'ils trouvent, signer ailleurs. D'ailleurs, la frange italienne de l'équipe va probablement quitter l'équipe vu les relations et réactions suite à la décision de l'UCI. (ils ont tout rejeter sur la partie kazakh de l'équipe)
C'est quoi leur réaction aux italiens de l'équipe ? J'ai pas vu.

Après, s'ils partent, c'est pour aller où ? Là est la question. Ils ne pourront pas partir en masse dans une seule équipe.

Je l'avais lu dans l'Equipe. J'ai juste trouvé un lien pour l'article mais c'est réservé aux abonnés.
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... khs/539596

05 mars 2015, 22:30

Merci

05 mars 2015, 22:41

Alex47 a écrit :
doutey_fdjeux_fan a écrit :
veji2 a écrit :
oregon8484 a écrit :
doutey_fdjeux_fan a écrit : Si l'équipe Astana survit juste en virant Vinokourov ils s'en tireraient très bien. Mais j'ai quand même de très gros doutes sur la survie de l'équipe !
En quoi la survie de l'équipe est-elle mise en cause ?
Je ne vois pas comment un départ de Vinokourov "crédible" est possible : on aurait un transfert du pouvoir vers un ou des hommes de paille et un Vinokourov qui reste de plus loin le seul maitre à bord... Pas crédible. Je pense qu'ASTANA va jsute perdre sa licence tout simplement.
S'ils perdent la licence, les organisateurs ne seront plus obligés d'inviter Astana, et les contrats des coureurs seront libérés donc ils pourront, s'ils trouvent, signer ailleurs. D'ailleurs, la frange italienne de l'équipe va probablement quitter l'équipe vu les relations et réactions suite à la décision de l'UCI. (ils ont tout rejeter sur la partie kazakh de l'équipe)
C'est quoi leur réaction aux italiens de l'équipe ? J'ai pas vu.

Après, s'ils partent, c'est pour aller où ? Là est la question. Ils ne pourront pas partir en masse dans une seule équipe.

Chez Alonso ? :banane:

05 mars 2015, 22:53

doutey_fdjeux_fan a écrit :
Alex47 a écrit :
doutey_fdjeux_fan a écrit :
S'ils perdent la licence, les organisateurs ne seront plus obligés d'inviter Astana, et les contrats des coureurs seront libérés donc ils pourront, s'ils trouvent, signer ailleurs. D'ailleurs, la frange italienne de l'équipe va probablement quitter l'équipe vu les relations et réactions suite à la décision de l'UCI. (ils ont tout rejeter sur la partie kazakh de l'équipe)
C'est quoi leur réaction aux italiens de l'équipe ? J'ai pas vu.

Après, s'ils partent, c'est pour aller où ? Là est la question. Ils ne pourront pas partir en masse dans une seule équipe.
Je l'avais lu dans l'Equipe. J'ai juste trouvé un lien pour l'article mais c'est réservé aux abonnés.
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... khs/539596

J'ai téléchargé et lu l'interview. En effet, ça confirme tout ça. Le journaliste parle de contact avec Tonton Pat pour Nibali, si c'est la cas, Nibali est champion du monde du chrono d'ici deux ans lol

Non, plus sérieusement ça confirme ce que tout le monde sait c'est à dire que l'UCI veut virer Vinokourov. Les Italiens ne seraient pas contre non plus. Maintenant, au niveau des pépettes, je ne pense pas que les kazakhs sans Vino laissent faire les choses. Et c'est bien dommage.

Ah si une équipe pouvait reprendre l'effectif d'Astana sans les kazakhs, ce serait bien.

05 mars 2015, 22:58

daizenshu_ a écrit :Avec Korval, on a l'impression d'une énorme injustice alors que c'est absolument la même qu'Offredo.

Je t'invite à relire les réactions de la FDJ au moment de l'annonce de la suspension d'Offred.

05 mars 2015, 23:02

Super_Cuvet a écrit :
daizenshu_ a écrit :Avec Korval, on a l'impression d'une énorme injustice alors que c'est absolument la même qu'Offredo.
Je t'invite à relire les réactions de la FDJ au moment de l'annonce de la suspension d'Offred.

La FDJ, oui, justement. Pas la FFC, au contraire bien silencieuse.
Mais quoiqu'il arrive, peu importe, 3 no shows = suspension, c'est la règle.