Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
Noé a écrit : 09 oct. 2019, 16:09
Apparemment, Antoine Vayer a subi un coup de gueule de Jicé Péraud parce qu'il avait publié sur Twitter la vidéo d'un commissaire utilisant 30 secondes une tablette sans grande précision pour décider de la présence ou non de moteur.
?
C'est pas plutôt auprès du commissaire qu'il devrait pousser son coup de gueule JC ?
Mes JC et Antoine sont amis.
Il doit juste être embêté que ces images soient sur les réseaux et aient été autant partagées. Mais peut-être qu'il a aussi engueulé le commissaire, probablement même, je n'en sais rien.
Noé a écrit : 09 oct. 2019, 16:09
Apparemment, Antoine Vayer a subi un coup de gueule de Jicé Péraud parce qu'il avait publié sur Twitter la vidéo d'un commissaire utilisant 30 secondes une tablette sans grande précision pour décider de la présence ou non de moteur.
Du coup Vayer en a profité pour regarder à nouveau les calculs de watts du TDF 2014, et en fait en suivant Nibali, Peraud n'a pas bénéficié tant que ça de l'aspiration, ni des températures optimales pour son métabolisme, ni d'un sol granuleux qui mettait en avant ses qualités de vététiste, ni du soutien de la foule, ni du soutien des dieux... Sa nouvelle conclusion est que c'est bien un putain de mutant dopé comme l'italien.
metatron a écrit : 10 oct. 2019, 19:36
...
Du coup Vayer en a profité pour regarder à nouveau les calculs de watts du TDF 2014, et en fait en suivant Nibali, Peraud n'a pas bénéficié tant que ça de l'aspiration, ni des températures optimales pour son métabolisme, ni d'un sol granuleux qui mettait en avant ses qualités de vététiste, ni du soutien de la foule, ni du soutien des dieux... Sa nouvelle conclusion est que c'est bien un putain de mutant dopé comme l'italien.
En terminant à 7'37" au général, il n'a effectivement pas bénéficié énormément de l'aspiration de Nibali ...
metatron a écrit : 10 oct. 2019, 19:36
...
Du coup Vayer en a profité pour regarder à nouveau les calculs de watts du TDF 2014, et en fait en suivant Nibali, Peraud n'a pas bénéficié tant que ça de l'aspiration, ni des températures optimales pour son métabolisme, ni d'un sol granuleux qui mettait en avant ses qualités de vététiste, ni du soutien de la foule, ni du soutien des dieux... Sa nouvelle conclusion est que c'est bien un putain de mutant dopé comme l'italien.
En terminant à 7'37" au général, il n'a effectivement pas bénéficié énormément de l'aspiration de Nibali ...
Souvenez-vous des explications vaseuses que nous avait sorti Vayer pour expliquer que le chevalier blanc Peraud arrive à suivre le vilain Nibali quand il faisait chauffer le calculateur de watts à Risoul et au Pla d'Adet. Je critiquais juste Vayer et ses explications à géométrie variable selon la tête du client.
Orodreth a écrit : 16 oct. 2019, 09:27
Encore nos amis Colombiens :
Alexis CAMACHO et Edward BELTRAN suspendus. Le premier positif à l'EPO, le deuxième à la Boldénone.
C'est une cétone la Boldénone non ? Je croyais qu'on pouvait les utiliser et que c'était à la mode ?
Tout le monde attend Pogacar, mais Pogacar n'attend personne
Le sucre sportif a écrit : 16 oct. 2019, 18:45
C'est une cétone la Boldénone non ? Je croyais qu'on pouvait les utiliser et que c'était à la mode ?
Un stéroïde anabolisant, à la base un médicament à usage vétérinaire.
Ok mais c'est pas le cas des fameuses cétones qui étaient décriées pendant le Tour ? J'ai du mal à comprendre, comme pour l'affaire Froome, si tel type de produit est autorisé, comment on peut être contrôlé positif. Je croyais que le terme de contrôle positif ne s'appliquait qu'aux produits interdits et que pour les autres on parlait de "contrôle anormal"
Tout le monde attend Pogacar, mais Pogacar n'attend personne
le retour dans l'actualité de Sainz me fait demander a quel point Lecuisinier a-t-il été banni a cause de sa collaboration au reportage? Certes ses performances etaient mauvaises mais avec un tel palmares espoir, on a vu des coureurs bien pires qui ont eu leur chance plus longtemps. Les amateurs de theorie de conspiration pourront aussi se dire qu'a travers Sainz, il visait peut-etre Madiot et ceux de ses coequipiers qui le faisaient souffrir (par contre il defend Pinot et Barguil).
wallers a écrit : 17 oct. 2019, 00:25
Un stéroïde anabolisant, à la base un médicament à usage vétérinaire.
Ok mais c'est pas le cas des fameuses cétones qui étaient décriées pendant le Tour ? J'ai du mal à comprendre, comme pour l'affaire Froome, si tel type de produit est autorisé, comment on peut être contrôlé positif. Je croyais que le terme de contrôle positif ne s'appliquait qu'aux produits interdits et que pour les autres on parlait de "contrôle anormal"
Le monsieur te dit que ce n’est pas une cétone mais un stéroïde
Plus sérieusement, ce qui finit par -one n‘est par forcément une cétone, comme ..., non je ne m’enfoncerais pas plus. Il faut ici savoir que certains dérivés cétoniques peuvent être également interdit.
Et puis est il nécessaire de toujours tout ramener à ce pauvre anglais convalescent?
