Non mais on touche bien au fond du problème._Allobroges a écrit :Non, mais dans l'investissement de Tinkoff, y a aucune rationalité économique là: c'est un jouet de passionné, il a pas un conseiller qui vient la ramener pour lui dire "prends un tel plutôt qu'un autre"On1 a écrit :Si le gars n'est pas capable de faire une analyse des risques avant d'investir son pognon, qu'il ne vienne pas blâmer le produit dans lequel il a investi après-coup plutôt que de reconnaître sa candeur ... :sarcastic:_Allobroges a écrit :Il dit bien qu'avec Sagan, tout s'est réglé en 1h...alors qu'avec Contador, ca s'est jamais réglé, Contador a continué à amasser le pognon sans être à la hauteur des objectifs assignés et au surplus, il considère le personnage très triste et fade...tout se qu'un Tinkoff ennuie...
Mettre autant de pognon pour la gloire et finir avec un ancien champion bien parti pour s'enfoncer dans l'anonymat des coureurs lambda et de surcroît très peu bankable d'un point de vue publicitaire, il faut bien admettre que sa réaction est compréhensible.
Il est vraiment tout ce que représente le nouveau riche. Il investit dans tout et n'importe quoi, claque son pognon à droite et à gauche, et il s’étonne ensuite que ça ne marche pas.
Sur ce forum, tu poses la question en 2014: "beaucoup de Contador vainqueur du Tour 2015 et/ou 2016 potentiel" seront exprimés si c'est pas une majorité...
Oleg est un con. Il a l'impression que s'il claque plein de pognon, alors il gagne.
Même dans le cyclisme, ça ne marche pas encore totalement comme ça. Voilà le fond du problème. Tout l'argent investi n'a pas été rentable selon lui. Bienvenu dans le monde du sport mon petit père, on ne peut pas gagner à tous les coups !
Inspecteur en chef du top 200 posteurs
