Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Parce qu'il me semble que l'AUT n'est pas nécessaire pour ce produit ?damienleflahute a écrit : 08 oct. 2020, 10:11Pourquoi? Il peut avoir une AUT pour la ventoline, et ne pas avoir très envie que ça se sache, car il sait la réputation qu'il risque de se traîner après ça.
J'en sais trop rien...
Asthme d'effort ? Ca peut pas vraiment être une allergie à cette période si ?Ah possible. Alors peut être pas d'AUT tout simplement, mais peut être pas spécialement fier d'y avoir recours. En tout cas la vidéo montre qu'il y a un vrai malaise.On3 a écrit : 08 oct. 2020, 10:24Parce qu'il me semble que l'AUT n'est pas nécessaire pour ce produit ?damienleflahute a écrit : 08 oct. 2020, 10:11
Pourquoi? Il peut avoir une AUT pour la ventoline, et ne pas avoir très envie que ça se sache, car il sait la réputation qu'il risque de se traîner après ça.
Exact. Pas besoin d'AUT, il suffit de ne pas dépasser certaines doses, comme l'avait fait un Froome sauvé par le gros tas de fric de son sponsor.On3 a écrit : 08 oct. 2020, 10:24Parce qu'il me semble que l'AUT n'est pas nécessaire pour ce produit ?damienleflahute a écrit : 08 oct. 2020, 10:11
Pourquoi? Il peut avoir une AUT pour la ventoline, et ne pas avoir très envie que ça se sache, car il sait la réputation qu'il risque de se traîner après ça.
C’est ça Willy voet l’a expliqué dans son livre en gros il y avait un nouveau produitEl_Pistolero_07 a écrit :C'est pas ce jour là où on lui a filé un truc à la noix avant le départ ? J'ai souvenir d'une histoire là dessus, "Prends ça c'est de la bombe !" et c'était juste des vitamines ou un truc vraiment cheapos.
Car c'est considéré comme une pathologie.TheChosenOne6 a écrit : 08 oct. 2020, 12:12 J’ai une question pour les spécialistes du forum à propos de l’asthme d’effort.
C’est quelque chose que les sportifs développent lorsqu’ils sont soumis à des efforts violents (et répétés?).
Pourquoi est ce que cette “maladie” n’est pas traiter comme un simple insuffisance physiologique?
Je veux dire par la que, si le corps n’est pas capable de subir c’est charges sans développer cette asthme, pourquoi est-ce que prendre un produit qui permet de contourner ce problème n’est pas considéré comme du dopage?
C'est vrai. Ce sont les surdosages qui doivent être surveillés, point. L'AMA (mais que peut-on attendre d'une organisation aussi faible et laxiste ?GracchusBabeuf a écrit : 08 oct. 2020, 12:28Car c'est considéré comme une pathologie.TheChosenOne6 a écrit : 08 oct. 2020, 12:12 J’ai une question pour les spécialistes du forum à propos de l’asthme d’effort.
C’est quelque chose que les sportifs développent lorsqu’ils sont soumis à des efforts violents (et répétés?).
Pourquoi est ce que cette “maladie” n’est pas traiter comme un simple insuffisance physiologique?
Je veux dire par la que, si le corps n’est pas capable de subir c’est charges sans développer cette asthme, pourquoi est-ce que prendre un produit qui permet de contourner ce problème n’est pas considéré comme du dopage?
Penses population générale et pas haut niveau, tu accepteras assez facilement que on traite les gens pour leur permettre de continuer à faire du sport. De plus ce serait marrant de voir un mec crever sur le bord de la route par asphyxie mais ca serait pas la meilleur des pubs.
On pourrait retourner ton raisonnement pourquoi exclue tu l'asthme allergique ? Est il normal que untel gagne car il est traité contre son asthme. Puis les asthmes sont ils clairement allergique ou d'effort. Tu prélève le mec a la voiture médicale, tu mesure les IgE et tu lui dit tu as le droit à la ventoline ou non ?
Ca parait compliqué
) devrait penser à bétonner scientifiquement ses protocoles et ses mesures, au risque de se voir ridiculiser par des entreprises pétées de thunes, comme cela s'est fait pour l'affaire Froome. Merci pour l’explication.GracchusBabeuf a écrit : 08 oct. 2020, 12:28Car c'est considéré comme une pathologie.TheChosenOne6 a écrit : 08 oct. 2020, 12:12 J’ai une question pour les spécialistes du forum à propos de l’asthme d’effort.
C’est quelque chose que les sportifs développent lorsqu’ils sont soumis à des efforts violents (et répétés?).
Pourquoi est ce que cette “maladie” n’est pas traiter comme un simple insuffisance physiologique?
Je veux dire par la que, si le corps n’est pas capable de subir c’est charges sans développer cette asthme, pourquoi est-ce que prendre un produit qui permet de contourner ce problème n’est pas considéré comme du dopage?
Penses population générale et pas haut niveau, tu accepteras assez facilement que on traite les gens pour leur permettre de continuer à faire du sport. De plus ce serait marrant de voir un mec crever sur le bord de la route par asphyxie mais ca serait pas la meilleur des pubs.
On pourrait retourner ton raisonnement pourquoi exclue tu l'asthme allergique ? Est il normal que untel gagne car il est traité contre son asthme. Puis les asthmes sont ils clairement allergique ou d'effort. Tu prélève le mec a la voiture médicale, tu mesure les IgE et tu lui dit tu as le droit à la ventoline ou non ?
Ca parait compliqué
Comment ça, il n’avait pas dépassé la dose, le Froomy?
La rencontre de 2 ambitieux un peu mégalos (Hubert et Papy Quintana) pourrait mettre une brouettée de gars au chômage.
Parce qu'on va pas me faire croire qu'Hubert ne connaissait pas la petite entreprise Quintana, impossible qu'un toubib et un kiné suivent 2 coureurs d'une même équipe sans que les dirigeants de celle-ci ne soient au courant. 
En même temps, le mec est un peu con en déclarant qu'il ferait le "buzz" s'il n'y avait rien à la sortie. Car pour éviter ce fameux buzz (le règlement de comptes, quoi), les enquêteurs vont tout faire pour trouver le maximum de données qui feront plonger les 4 brigands colombiens...et Arkea-Samsic par la même occasion.BikeChm a écrit : 10 oct. 2020, 10:40 Peut-être deux façons de comprendre la déclaration du sponsor Samsic :
Soit elle est dirigée directement contre l'encadrement de l'équipe, avec mise en oeuvre automatique, si j'ai bien compris, d'une clause dans leur contrat qui leur permet de se retirer immédiatement dans ce genre de situation;
Soit elle est dirigée plus largement contre les instances du cyclisme, voire les autorités judiciaires, pour dire "Attention ne tapez pas trop fort sur nous car sinon il y a aura des conséquences sur l'emploi, etc..."... ce qui me semblerait alors très limite comme stratégie, même si il y a des risques sur la pérennité de l'équipe et des emplois c'est certain...
Sinon, concernant la mise en examen qui serait éventuellement prononcée, je pense qu'il faut quand même préciser qu'une telle décision du juge d'instruction ne signifie aucunement, à ce stade, reconnaissance de la culpabilité du ou des concernés.
