Dopage Version 3.1 (Bug Free)
Publié : 13 mai 2016, 17:26
je peux pas répondre là dessus j'ai promis de plus parler politique
Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/

Mais il y a un an il n'était pas chez Sky mais chez Astana. Donc si tu soupçonnes quelque chose qui date de sa période Astana, il s'agirait (conditionnel) de dopage personnel et dans ce cas, simple question de logique, il n'y a pas lieu de mêler Froome et Henao. Ou alors tu considères (hypothèse) qu'il s'agit d'une pratique de l'équipe Sky, et dans ce cas, la mention de son explosion l'an dernier n'a pas lieu d'être.Nopik a écrit :
Trop, c'est trop. Je veux bien qu'on cherche a justifier les choses, c'est normal et même tant mieux. Mais encore une fois, l'accumulation des choses n'est pas dûe au hasard.
N'oublions pas surtout son explosion énigmatique au rang de meilleur grimpeur il y a un an.
Ainsi que les cas froome et henao...
Dans le cas de Landa, c'est loin d'être un "maigre" pour un cycliste World Tour.tuco a écrit :pas forcément
les cas de maladie ne peuvent que se multiplier en cas de coup de froid, avec le physique actuel rachitique des coureurs
aucune masse graisseuse=à la merci du moindre coup de froid et résistance très faible aux virus
enfin j'imagine
tu parles de choses très différentes. Son explosion l'an dernier rest pour moi totalement louche et pue, comme pour un Zakarin. Mais, et c'est marrant de voir la différence avec certains, son CLM de dimanche ne me choque pas (si on intègre que son niveau normal est celui du Giro 2015, ie gros coureur) car sur un parcours casse patte, dans la pluie, etc.. et son abandon d'aujourd'hui non plus parce que les problèmes gastriques ou de crève ou autre le lendemain d'un jour de repos il y en a régulièrement sur les GT, c'est un grand classique.Nopik a écrit :Bon je passe sur ce topic.
A la limite ce matin je me disais, ouais finalement la perf en CLM de Landa, pourquoi pas. C'était pas un CLM de spécialistes, tous les coureurs de CG s'en sont sortis, et peut etre qu'il a pris un peu plus de risques que les autres. En plus il semblerait qu'on l'a traité de naze en CLM alors qu'il est juste moyen en fait. Donc bon, admettons.
Et là dessus le gars dit qu'il joue la victoire d'étape puis est laché comme un faible.
Trop, c'est trop. Je veux bien qu'on cherche a justifier les choses, c'est normal et même tant mieux. Mais encore une fois, l'accumulation des choses n'est pas dûe au hasard.
N'oublions pas surtout son explosion énigmatique au rang de meilleur grimpeur il y a un an.
Ainsi que les cas froome et henao...
Bref, je ne voudrais pas passer pour un [i:2flm8zkh]grand timide[/i:2flm8zkh] dans 5 ans, donc je m'exprime dès aujourd'hui!
:redcard:
veji2 a écrit :tu parles de choses très différentes. Son explosion l'an dernier rest pour moi totalement louche et pue, comme [b:25yp4y7y]pour un Zakarin[/b:25yp4y7y]. Mais, et c'est marrant de voir la différence avec certains, son CLM de dimanche ne me choque pas (si on intègre que son niveau normal est celui du Giro 2015, ie gros coureur) car sur un parcours casse patte, dans la pluie, etc.. et son abandon d'aujourd'hui non plus parce que les problèmes gastriques ou de crève ou autre le lendemain d'un jour de repos il y en a régulièrement sur les GT, c'est un grand classique.Nopik a écrit :Bon je passe sur ce topic.
A la limite ce matin je me disais, ouais finalement la perf en CLM de Landa, pourquoi pas. C'était pas un CLM de spécialistes, tous les coureurs de CG s'en sont sortis, et peut etre qu'il a pris un peu plus de risques que les autres. En plus il semblerait qu'on l'a traité de naze en CLM alors qu'il est juste moyen en fait. Donc bon, admettons.
Et là dessus le gars dit qu'il joue la victoire d'étape puis est laché comme un faible.
Trop, c'est trop. Je veux bien qu'on cherche a justifier les choses, c'est normal et même tant mieux. Mais encore une fois, l'accumulation des choses n'est pas dûe au hasard.
N'oublions pas surtout son explosion énigmatique au rang de meilleur grimpeur il y a un an.
Ainsi que les cas froome et henao...
Bref, je ne voudrais pas passer pour un [i:25yp4y7y]grand timide[/i:25yp4y7y] dans 5 ans, donc je m'exprime dès aujourd'hui!
:redcard:
Effectivement, on peut expliquer et défendre chaque chose indépendamment.veji2 a écrit :tu parles de choses très différentes. Son explosion l'an dernier rest pour moi totalement louche et pue, comme pour un Zakarin. Mais, et c'est marrant de voir la différence avec certains, son CLM de dimanche ne me choque pas (si on intègre que son niveau normal est celui du Giro 2015, ie gros coureur) car sur un parcours casse patte, dans la pluie, etc.. et son abandon d'aujourd'hui non plus parce que les problèmes gastriques ou de crève ou autre le lendemain d'un jour de repos il y en a régulièrement sur les GT, c'est un grand classique.Nopik a écrit :Bon je passe sur ce topic.
A la limite ce matin je me disais, ouais finalement la perf en CLM de Landa, pourquoi pas. C'était pas un CLM de spécialistes, tous les coureurs de CG s'en sont sortis, et peut etre qu'il a pris un peu plus de risques que les autres. En plus il semblerait qu'on l'a traité de naze en CLM alors qu'il est juste moyen en fait. Donc bon, admettons.
Et là dessus le gars dit qu'il joue la victoire d'étape puis est laché comme un faible.
Trop, c'est trop. Je veux bien qu'on cherche a justifier les choses, c'est normal et même tant mieux. Mais encore une fois, l'accumulation des choses n'est pas dûe au hasard.
N'oublions pas surtout son explosion énigmatique au rang de meilleur grimpeur il y a un an.
Ainsi que les cas froome et henao...
Bref, je ne voudrais pas passer pour un [i:3fmrre4z]grand timide[/i:3fmrre4z] dans 5 ans, donc je m'exprime dès aujourd'hui!
:redcard:
Bah c'est déjà pas mal, non ?bullomaniak a écrit :Mais y'a quoi de louche chez Landa à part un passage de cap surprenant alors qu'il stagnait un peu depuis ses débuts ? :???