2ème Mont Ventoux Dénivelé Challenge(06/08/2020)

[Quef]

Sous réserve de la précision de tolnoto, je trouve finalement les équipiers plus Inquiétants que le leader chez Arkéa. En tout cas si on ne parle pas de victoire au Tour mais d'un bon top 5. Pour voir plus haut il risque d'être court au niveau de la forme, puis qu'aujourd'hui il est débordé par un bon plateau, mais peut-être aucun ne finira top 10 fin septembre...

[Tolnoto]

10 jours sans entraînement quand même. Et plus inquiétant je trouve, il a encore des douleurs au genou.

Source?

C'est ce que disait Y. Ledanois en itw sur la chaine l'équipe avant la course.

[Racemousse]

Pourquoi ils n'arrivaient pas au sommet ?

[Killarmy]

Une question sérieuse que je me pose.

Si on prends les 10 meilleurs coureurs russes ou kazakhs des 25 dernières années.... Il y en a ne fut-ce que un seul qui n'a pas eu a un moment donné des problèmes avec le dopage ?
Ekimov Viatcheslav
Tonkov Pavel
Menchov Denis
Konychev Dmitri
Berzin Evgeni
Ivanov Sergei
Kolobnev Alexandr
Vinokourov Alexandre
Iglinskiy Maxim
Kashechkin Andrey

Presque tous non ? A partir de là...

[Teteoo]

Ouais enfin tous les mecs que tu cites viennent d'une autre époque. Cite moi un champion français sur les années 80/90 qui n'a pas eu de problèmes avec le dopage ?

[Akaion]

Gilles Delion monsieur! Charly Mottet! Peut être même Laurent Madouas!

[Killarmy]

Ouais enfin tous les mecs que tu cites viennent d'une autre époque. Cite moi un champion français sur les années 80/90 qui n'a pas eu de problèmes avec le dopage ?

Plus de la moitié sont bien après les années 90 (et forcement, aucun dans les années 80). Enfin, quoiqu'il en soit, je pense que mon point n'est pas tellement dans le faux... Dur de faire confiance aux cyclistes de ces deux nations, encore plus que n'importe quel autre pays de cyclisme...

[Dreki]

Et Richard Virenque, je rappelle que c'était à l'insu de son plein gré ! Certains ont la mémoire courte...

Bon, sinon déçu par Quintana, après son si beau début de saison, je crains qu'on passe encore une année à se demander s'il n'est plus au niveau ou si c'est lié à sa chute qui gène sa préparation.

Et avant qu'on me tombe dessus, j'adore ce coureur, et s'il fait un super Tour de France, je serais le premier ravi de m'être trompé.

[Nopik]

Ekimov c'est un peu le Charly Mottet russe alors, jamais de problèmes de dopage

[daizenshu_]

Le côté un peu rassurant avec Vlasov c'est qu'il a écumé les circuits juniors et espoirs avec une progression continue.
C'est pas le mec dont on a jamais entendu parler et qui vient de nulle part. Ni celui qui a couru uniquement au fin fond de l'Europe de l'est.

[Nopik]

Et Kolobnev pas de dopage non plus, il a été innocenté

[biquet]

Gilles Delion monsieur! Charly Mottet! Peut être même Laurent Madouas!

Mottet, non. C'était pas une chaudière, mais il a été impliqué dans une affaire, pendant des 6 Jours. Faudrait que je retrouve ça dans mes Miroir du Cyclisme.

[On3]

Oui et contrairement à pas mal d'autres mecs du top 10, c'est sa course de reprise, ça change pas mal de choses je pense

Quintana est quand même souvent très fort au retour de Colombie. Il n'a généralement pas besoin de beaucoup de jours de course pour être performant. C'est une des raisons qui font qu'il est souvent très bon en début de saison. Il n'est pas du genre à monter en puissance au fil des courses. Pas de conclusions hâtives mais amha ça ne sent quand même pas très bon pour le Tour. Là il est bien loin de Bernal/Pinot (en attendant la rentrée des Jumbo) qui ont, théoriquement, aussi une marge de progression.

En effet.

[biquet]

Si je prends ta sentence au pied de la lettre, donc que "tout le monde est suspect, jusqu'à preuve du contraire", pourquoi donc les suspicions sont-elles à géométrie variable sur ce forum, selon que l'on parle de telle ou telle équipe ou de telle ou telle nationalité?
Le Tartempion dont tu parles, si je le remplace par, ... disons Pinot, ton affirmation reste-t-elle pour toi toujours d'actualité?
Je me rends compte que j'embraie moi-même sur un sujet dont je dénonçais il y a quelques minutes l'usage sur ce topic, sorry.

Vite fait, et puis de toutes façons la course est finie : c'est quand même plus facile et logique de parler de ceux qui font des perfs plutôt que du mec qui finit 32ème
La réputation entre aussi en compte, même si ce concept est à prendre avec des pincettes. De même que l'entourage du coureur
Pour répondre vraiment sur Pinot, même si j'ai un préjugé plutôt favorable, je ne l'exclue pas des "suspects", puisqu'il est cycliste professionnel.

Totalement d'accord. Evidemment que certains coureurs inspirent plus de suspicion que d'autres, mais quand on connait la culture de ce sport et son caractère impitoyable..Pour moi, quand tu joues la gagne d'un GT, comme Pinot, tu es forcément suspect. A ce niveau de performance, je ne crois pas une seconde qu'un mec clean puisse rivaliser avec des mecs chargés. Ou alors on peut voir les choses dans l'autre sens: si Pinot est propre, et vu que c'est un être humain et non pas un extra-terrestre, il est possible que certains de ses adversaires soient propres également. Même chez Ineos, mais oui. Propre pour les règles trés trés souples de l'AMA, bien entendu.

[biquet]

Surpris par la contre performance de Quintana. Il me semble qu'il a repris très vite après sa chute en Colombie pourtant.

On va voir au Tour de l'Ain ce que ça donne.

10 jours sans entraînement quand même. Et plus inquiétant je trouve, il a encore des douleurs au genou.

Quintana devait prendre 15 jours de repos complet, selon les experts médicaux. Mais il est fort possible qu'il ait voulu raccourcir ces délais pour ne pas perdre tous les bénéfices de sa préparation. Erreur classique chez les sportifs professionnels.