Forum cyclisme de Velo-Club du Net

veji2 a écrit :

Nopik a écrit :Veji a des preuves, comme Fillon B)

Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...

Il y a des articles qui explique pourquoi le cas du clembuterol est ridicule.

Et puis c'est toi qui a parlé le premier de faire un exemple pour les années 2007/2009...

Bon, la différence c'est quand même que Contador s'est fait chopper en France avec de la viande espagnole alors que les Jamaïcains et Rogers en Chine ou au Japon, là où l'alibi d'une contamination alimentaire est quand même largement plus crédible vu la quasi-absence de contrôles sanitaires.

veji2 a écrit :J'ai l'impression d'entendre Fillon parler présomption d'innocence en vous lisant, c'est émouvant. :good:

Pourquoi forcément partir dans la provocation, tu n'as rien de plus intéressant à dire?

Notamment sur cette période 2007/2009 parce que moi j'aimerais bien savoir ce qu'elle a de si terrible cette période comparer à aujourd'hui.

veji2 a écrit :

Nopik a écrit :Veji a des preuves, comme Fillon B)

Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...

Pour le coup, c'est toi le complotiste qui sous-entend que la suspension était pour l'ensemble de son oeuvre.

TheChosenOne6 a écrit :

veji2 a écrit :

Nopik a écrit :Veji a des preuves, comme Fillon B)

Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...

Il y a des articles qui explique pourquoi le cas du clembuterol est ridicule.

Et puis c'est toi qui a parlé le premier de faire un exemple pour les années 2007/2009...

bah c'est vous qui expliquez qu'il est en fait innocent et récupèrera ses GT bien mérités, ce qui est risible en plus de ridicule.

JFKs a écrit :

veji2 a écrit :

Nopik a écrit :Veji a des preuves, comme Fillon B)

Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...

Pour le coup, c'est toi le complotiste qui sous-entend que la suspension était pour l'ensemble de son oeuvre.

Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...

veji2 a écrit :

JFKs a écrit :

veji2 a écrit : Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...

Pour le coup, c'est toi le complotiste qui sous-entend que la suspension était pour l'ensemble de son oeuvre.

Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...

Tu as lu le jugement au fait?

JFKs a écrit :

veji2 a écrit :

JFKs a écrit : Pour le coup, c'est toi le complotiste qui sous-entend que la suspension était pour l'ensemble de son oeuvre.

Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...

Tu as lu le jugement au fait?

Parce qu'il est écrit dedans qu'il récupèrera ses titres un jour vu qu'il est innocent ?

veji2 a écrit :

JFKs a écrit :

veji2 a écrit : Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...

Pour le coup, c'est toi le complotiste qui sous-entend que la suspension était pour l'ensemble de son oeuvre.

Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...

Ben relis toi parce que non tu ne dis pas ça.

veji2 a écrit : Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...

A nouveau, tu dis cela sur ton ressenti, mais l'ensemble de son oeuvre, à part sur ton dégoût du coureur à l'époque à cause de performances que tu juges comme étant marquées par le dopage. Mais ça reste ton opinion.

JFKs a écrit :

veji2 a écrit : Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...

A nouveau, tu dis cela sur ton ressenti, mais l'ensemble de son oeuvre, à part sur ton dégoût du coureur à l'époque à cause de performances que tu juges comme étant marquées par le dopage. Mais ça reste ton opinion.

La différence avec l'opinion comme quoi il est innocent et qu'il récupèrera ses titres c'est qu'il a été condamné, point de détail subtil !

veji2 a écrit :

JFKs a écrit :

veji2 a écrit : Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...

Tu as lu le jugement au fait?

Parce qu'il est écrit dedans qu'il récupèrera ses titres un jour vu qu'il est innocent ?

Non mais si j'en crois De Mondenard par exemple l'hypothèse sur laquelle les juges du TAS se basent pour le condamné est encore moins crédible que l'histoire de la viande.

TheChosenOne6 a écrit :

veji2 a écrit :

JFKs a écrit : Pour le coup, c'est toi le complotiste qui sous-entend que la suspension était pour l'ensemble de son oeuvre.

Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...

Ben relis toi parce que non tu ne dis pas ça.

OK, je n'ai pas été clair, à mon sens ces années là étaient dégueulasses et je suis bien content qu'il soit tombé, à titre personnel pour ça. En terme de karma je trouve ça juste. Après rassurez vous je n'ai pas le début de l'once d'une preuve ou d'élément permettant de dire qu'on a voulu le faire tomber pour l'exemple ou autre. J'exprimais là une opinion personnel. Rest qu'il a été condamné, ce qui est juste. Les Pyrénées 2007 méritaient en soi une suspension de 4 ans. il s'en sort bien.

TheChosenOne6 a écrit :

veji2 a écrit :

JFKs a écrit : Tu as lu le jugement au fait?

Parce qu'il est écrit dedans qu'il récupèrera ses titres un jour vu qu'il est innocent ?

Non mais si j'en crois De Mondenard par exemple l'hypothèse sur laquelle les juges du TAS se basent pour le condamné est encore moins crédible que l'histoire de la viande.

Armstrong est condamné sans smoking gun.

veji2 a écrit :

TheChosenOne6 a écrit :

veji2 a écrit : Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...

Ben relis toi parce que non tu ne dis pas ça.

OK, je n'ai pas été clair, à mon sens ces années là étaient dégueulasses et je suis bien content qu'il soit tombé, à titre personnel pour ça. En terme de karma je trouve ça juste. Après rassurez vous je n'ai pas le début de l'once d'une preuve ou d'élément permettant de dire qu'on a voulu le faire tomber pour l'exemple ou autre. J'exprimais là une opinion personnel. Rest qu'il a été condamné, ce qui est juste. Les Pyrénées 2007 méritaient en soi une suspension de 4 ans. il s'en sort bien.

2007/2009 c'était vraiment pourrit... Les mecs roulent tjs aussi vite mais c'était vraiment pourrit...