Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Si sur une étape de montagne Bardet, Pinot et Barguil font tous une belle performance, vous allez aussi râler si on dit que les français ont fait une belle perf????

Faudra-t-il dire?

Pinot, leader français a réalisé une belle performance physique récompensant la bonne tactique de l'équipe française FDJ?

Etc etc etc,

En somme, tempête dans un verre d'eau...

veji2 a écrit :

pierrefromalsace a écrit :

dolipr4ne a écrit :Je ne comprends pas les reflexions du type "les Français ceci celà"... Vous en parlez comme s'il s'agissait d'une entité concrète, alors qu'il n'en est rien, puisque ça ne se court pas par équipes nationales.

Dès lors, dire "les Français ont été nuls", c'est aussi absurde dans le fond que de dire "les blonds ont été nuls" ou "les gauchers ont été nuls".

Les Français ne sont pas une entité concrète :suspect:

Si moi j'aime suivre particulièrement les résultats des coureurs français, j'en fais quoi de ton post ? Je me fouette pour crime d'absurdité ?

Je suis d'accord avec toi, je ne vois pas en quoi dire que les Français ont été nul serait un commentaire nul et non avenu justement. J'ai un côté chauvin débile qui fait que j'aime bien suivre les résultats des Français, et là je vois bien que c'est bof...

Et c'est d'autant plus pertinent de s'y intéresser sur cette course où les français répondent présent généralement.

En plus, cette année la course a été plus difficile que par le passé. Peut-on y voir un lien avec cette absence de coureurs français ?

pierrefromalsace a écrit :

Super_Cuvet a écrit :

jimmy39 a écrit :Et donc le meilleur français est 17ème

T'imagines, si Dumoulin avait fini 15e, il serait d'un seul coup passé de satisfaisant à nullissime

Excuse-moi de t'avoir vexé, AG2R a réalisé une course magnifique et obtenu un résultat de guedin.

Tu ne m'as pas vexé, je trouve juste arbitraire de dire que 15e c'est bon et 16e c'est nul sur une arrivée au sprint.

Je peux mettre mon grain de sel sur les nationalités? :gafauvel:

Nan j'déconne.

Super_Cuvet a écrit :

pierrefromalsace a écrit :

Super_Cuvet a écrit : T'imagines, si Dumoulin avait fini 15e, il serait d'un seul coup passé de satisfaisant à nullissime

Excuse-moi de t'avoir vexé, AG2R a réalisé une course magnifique et obtenu un résultat de guedin.

Tu ne m'as pas vexé, je trouve juste arbitraire de dire que 15e c'est bon et 16e c'est nul sur une arrivée au sprint.

Faut bien mettre une limite. Si Dumoulin avait fait 12 j'aurais considéré qu'il a fait son sprint du mieux qu'il a pu. 14ème d'un sprint à Plouay pour lui c'est pas un bon résultat, désolé.

Mais arrêtez un peu, le cyclisme français fait sa meilleure depuis le début du 21ème siècle, on va pas en faire tout un plats parce qu'ils non pas étés a leurs niveaux sur une course d'un jour....

pierrefromalsace a écrit :

Super_Cuvet a écrit :

pierrefromalsace a écrit : Excuse-moi de t'avoir vexé, AG2R a réalisé une course magnifique et obtenu un résultat de guedin.

Tu ne m'as pas vexé, je trouve juste arbitraire de dire que 15e c'est bon et 16e c'est nul sur une arrivée au sprint.

Faut bien mettre une limite. Si Dumoulin avait fait 12 j'aurais considéré qu'il a fait son sprint du mieux qu'il a pu. 14ème d'un sprint à Plouay pour lui c'est pas un bon résultat, désolé.

La limite tu l'avais mise à 15 alors que le premier Français était 16e, ça me parait un peu bizarre.
Mais ce n'est pas important, ce ne sont pas des bonnes performances, personne ne peut prétendre le contraire.

Super_Cuvet a écrit :

pierrefromalsace a écrit :

Super_Cuvet a écrit : Tu ne m'as pas vexé, je trouve juste arbitraire de dire que 15e c'est bon et 16e c'est nul sur une arrivée au sprint.

Faut bien mettre une limite. Si Dumoulin avait fait 12 j'aurais considéré qu'il a fait son sprint du mieux qu'il a pu. 14ème d'un sprint à Plouay pour lui c'est pas un bon résultat, désolé.

La limite tu l'avais mise à 15 alors que le premier Français était 16e, ça me parait un peu bizarre.
Mais ce n'est pas important, ce ne sont pas des bonnes performances, personne ne peut prétendre le contraire.

Je l'ai mise à 15 parce que je ne voulais pas mettre une limite au top 10, injuste pour quelqu'un qui a livré un bon sprint et loupe le top 10 de peu. 15 c'est le compte "rond" le plus proche au dessus. Je n'ai rien contre Dumoulin.

Je ne sais si AG2R est content de la seizième place de Dumoulin, mais lui, vu les propos rapportés par Ouest-France, semble par contre mécontent de la tactique mise en place par son équipe. Cette tactique l'obligeant à rester au sein du peloton pour disputer le sprint.

marcella a écrit :Je ne sais si AG2R est content de la seizième place de Dumoulin, mais lui, vu les propos rapportés par Ouest-France, semble par contre mécontent de la tactique mise en place par son équipe. Cette tactique l'obligeant à rester au sein du peloton pour disputer le sprint.

il a raison : il sait bien que si sur de la course de niveau cdf il peut régler un gros groupe usé par une course vallonnée, au niveau WT il n'a aucune chance au sprint face aux cadors et donc c'est en allant à l'avant qu'il a plus de chances de faire un gros résultat... Même si elles sont faibles dans l'absolu d'ailleurs. C'est le cyclisme moderne en somme...

C'est clair, on préfère brider un coureur pour une hypothétique placette que personne ne retiendra