Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Il devrait faire la Vuelta, d'ailleurs ?

Orodreth a écrit :Il devrait faire la Vuelta, d'ailleurs ?

Dayer tu veux dire...
:sweat-lol:

daizenshu_ a écrit :

Orodreth a écrit :Il devrait faire la Vuelta, d'ailleurs ?

Dayer tu veux dire...
:sweat-lol:

Je ne pouvais pas, désolé. :whistle:

biquet a écrit :

Leonardo_Piepoli a écrit :Non mais casseroles ou pas, Contador est un tout grand, pareil que Valverde. Qu'on les aime ou pas c'est indéniable. Ces gars ne sont pas des arnaques, encore moins des comètes, et surtout pas des pourris mafieux comme Armstrong le fut.

Les mettre sur le même plan que des LLS et Samu Sanchez, là franchement, bon... Comparons ce qui est comparable.

J'espère que les Pinot, Quintana et Aru qui arrivent n'attendent pas la trentaine pour éclabousser tout partout de panache.

On peut pas comparer LLS et Samuel, quand même. Sammy, c'est un champion: ancien Champion Olympique, Tour du Pays-Basque, Championnat de Zurich, podiums sur le Tour et la Vuelta, etc. Il lui manque une très grande classique, un Tour de Lombardie ou un Liège-Bastogne-Liège. Et il aurait du être champion du monde, en 2006, lorsqu'il sort dans le dernier km. Si Valverde ne prend pas sa roue (emmenant Bettini et Zabel avec lui), Sanchez est champion du monde. Je crois que ça restera le plus gros regret de sa carrière. amafote:

donc finalement c'est une tradition de voir valverde faire perdre ses compatriotes :spain:

biquet a écrit :

trevorphilips a écrit :ah je viens de voir qu'en fit verbier c'est plus court encore que ce que je pensais (20min55)

pour faire le lien avec le dauphiné et retomber dans le sujet on va voir à quelle puissance ils vont tourner demain

Ce sont les moyennes, qu'il faut voir. A l'occasion, sur une course de côte sèche, ça peut encore monter très très vite, mais ça n'enchaine plus, ils ont moins de cartouches qu'à l'époque. Ils n'arrivent plus à enchainer les pétages de watts, d'où des moyennes inférieures.

Quintana, qui est sans doute le meilleur grimpeur du moment, n'a pas encore dépassé les 415W de moyenne sur un Tour (411 l'an dernier, 413 il y a 3 ans). Peut-être cette année. Par contre, dans un grand jour, il peut être irrésistible et atteindre les 430 (Terminillo, Alpe, Semnoz ).

oui mais là encore les moyennes c'est assez bidon car si on a un début d'étape dur, alors le dernier col sera monté moins vite
ce qui joue aussi beaucoup c'est la stratégie des leaders, ils peuvent s'observer sur certaines étapes (j'en entend dire "pas que certaines, beaucoup!")
y'a plein d'exples de faible puissance : tour 2011 (grâce aux 2 grosses étapes alpestres), giro 2016 (peu de temps mort souvent) etc...

l'idéal ça serait que les leaders escamotent complet tous les cols puis fassent la dernière montée à 100% du début à la fin (et à chaque fois une montée qui serait d'une longueur standardisée)

bien sûr ce n'est jamais le cas et ne se fera pas. Il reste les chronos en côte mais comme y'en a pas un à chaque grand tour...

ça me rappelle que vayer avait sorti des tableaux et courbes y'a genre 3 ans sur les perfs humaines, mutantes, miraculeuse (pourquoi pas une perf power rangers ou la vierge marie pour rigoler) avec des seuils (bref un truc pseudo sérieux) mais bien sûr qui ne tient pas compte de la durée de l'effort ! bravo champion!

malheureusement c'est souvent comme ça, ce sont les moins compétents qui passent dans les \"médias\" ou qui se font entendre

ps : contador a 33 ans (bientôt et demi), pas 34. Et je ne citerai pas tous les sportifs qui sont à leur top niveau à cet âge voire plus, voire beaucoup plus mais là on entre dans les exceptions. Pour un cycliste 33 c'est la norme d'être au top

biquet a écrit :

Leonardo_Piepoli a écrit :Non mais casseroles ou pas, Contador est un tout grand, pareil que Valverde. Qu'on les aime ou pas c'est indéniable. Ces gars ne sont pas des arnaques, encore moins des comètes, et surtout pas des pourris mafieux comme Armstrong le fut.

Les mettre sur le même plan que des LLS et Samu Sanchez, là franchement, bon... Comparons ce qui est comparable.

J'espère que les Pinot, Quintana et Aru qui arrivent n'attendent pas la trentaine pour éclabousser tout partout de panache.

On peut pas comparer LLS et Samuel, quand même. Sammy, c'est un champion: ancien Champion Olympique, Tour du Pays-Basque, Championnat de Zurich, podiums sur le Tour et la Vuelta, etc. Il lui manque une très grande classique, un Tour de Lombardie ou un Liège-Bastogne-Liège. Et il aurait du être champion du monde, en 2006, lorsqu'il sort dans le dernier km. Si Valverde ne prend pas sa roue (emmenant Bettini et Zabel avec lui), Sanchez est champion du monde. Je crois que ça restera le plus gros regret de sa carrière. amafote:

Je ne les comparais pas entre eux, je disais juste qu'ils n'étaient pas comparables à Valverde et Contador.

Sinon tu as raison, Samu est un tout bon (et même encore maintenant d'ailleurs, à passé 38 ans, il se démerde toujours pas trop mal, sa saison 2016 est plutôt bonne). Faudrait que Gato m'explique pourquoi il ne voulait absolument pas le voir faire les JO cette année (égoïsme ?).

trevorphilips a écrit :
ps : contador a 33 ans (bientôt et demi), pas 34. Et je ne citerai pas tous les sportifs qui sont à leur top niveau à cet âge voire plus, voire beaucoup plus mais là on entre dans les exceptions. Pour un cycliste 33 c'est la norme d'être au top

kim collins vient bien de battre son record sur 100m à 40 ans

valverde1978 a écrit :

trevorphilips a écrit :
ps : contador a 33 ans (bientôt et demi), pas 34. Et je ne citerai pas tous les sportifs qui sont à leur top niveau à cet âge voire plus, voire beaucoup plus mais là on entre dans les exceptions. Pour un cycliste 33 c'est la norme d'être au top

kim collins vient bien de battre son record sur 100m à 40 ans

Avec un vent favorable de 1,9m/sec, ce qui fait relativiser sa performance.

marcella a écrit :

valverde1978 a écrit :

trevorphilips a écrit :
ps : contador a 33 ans (bientôt et demi), pas 34. Et je ne citerai pas tous les sportifs qui sont à leur top niveau à cet âge voire plus, voire beaucoup plus mais là on entre dans les exceptions. Pour un cycliste 33 c'est la norme d'être au top

kim collins vient bien de battre son record sur 100m à 40 ans

Avec un vent favorable de 1,9m/sec, ce qui fait relativiser sa performance.

Bon après Kim Collins, il court de plus en plus vite en meetings, mais est de plus en plus inefficace en championnats.

ouais, à relativiser en effet, je crois qu'il avait déjà battu son record y'a 2 ans
en gros il stagne depuis + de 5 ans, avec même une petite amélioration grâce à un changement dans ses entrainements isi je me souviens bien (je crois que quand il avait 33-34 ans il pensait à arrêter, surtout vu la concurrence puis il a changé ses méthodes et comme en meme temps il s'est aperçu que son déclin n'était pas là il a continué)

enfin lui, comme horner, ça reste des exceptions génétiques ( passé 40 ans on décline) mais la plupart des gens c'est pas à 30 ans (peut être en sprint) mais 35 ans environ


pour revenir au sujet il va être intéressant de voir comment vont gérer les favoris cette situation. Avoir par exemple contador devant froome (même si c'est pour 13 secondes) est une situation peu commune. Idem porte qui connait bien froome

Sinon Vichot est arrivé ?

chrisroyer a écrit :Sinon Vichot est arrivé ?

Je me posais la même question . Le pôvre !

La semaine sera sans doute un peu longue le général va surement se jour Vendredi Samedi et Dimanche.

Les 4 première étapes paraissent pas assez sélective pour voir une bagarre entre favoris.

Vaujany fera surement des écarts vendredi avec des km parfois très pentus.

Dan Martin devrait faire un beau CG final à mon avis.

Je sens bien Alaf demain , on a un beau km à 6% puis 500 mètres de plats je crois.

Dan martin pourrait durcir pour éviter de prendre une cassure et l' emmener sur un plateau pour qu' il fasse parler sa pointe de vitesse.

Il peut aussi sortir en costaud et compter sur un groupe de leader qui se regarde.