Forum cyclisme de Velo-Club du Net

L'incident aurait eu lieu à 500m du sommet de la dernière difficulté. Van Avermaet doit estimer qu'en passant au sommet avec 10s d'avance, il avait course gagnée (et on peut difficilement lui donner tort).

Du coup, je pense que Yates a effectivement profiter de la confusion pour se frayer un passage et faire le petit écart décisif sur tout le monde à ce moment là.

Etrangement, mis à part la plainte de van avermaet, aucune autre déclaration n est lisible sur internet. Pas plus celle du vainquer que celle des autres protagonistes de la course. L organisation, aprés avoir oublié de faire le plein de l avion relais avait elle aussi oublié la salle de presse ?

marooned2 a écrit :L'incident aurait eu lieu à 500m du sommet de la dernière difficulté. Van Avermaet doit estimer qu'en passant au sommet avec 10s d'avance, il avait course gagnée (et on peut difficilement lui donner tort).

Oui mais ça on ne le saura jamais, vu qu'au moment où il tombe il est loin de les avoir ces 10sec.
Il a quoi, quelques mètres au plus, Yates passe juste après et a dû se faufiler entre les motos ce qui a dû ralentir sa progression sinon il serait passé encore plus vite. Van Avermaet était loin d'avoir course gagnée au moment où il chute.
Ceci bien entendu, n'excuse en rien ce qui est arrivé et le dommage causé au coureur et à la BMC.

Falco1997 a écrit :[url=http://www.eitb.eus/es/get/multimedia/e ... /:r0uf9j08]Chute GVA[/url:r0uf9j08]

En fait c'est un groupe d'attaquants constitué de 3 coureurs et 3 motos qui roulent ensemble ??
Je vois pas trop pourquoi les motos sont en plein milieu sinon...
En plus le motard qui fait chuter, son action est incompréhensible. Lamentable.

Pour GVA, on peut quand même se dire qu'il avait de bonnes jambes s'il arrive à attaquer, et qu'il est plus rapide au sprint.

Perso je trouve qu'il y en a beaucoup trop (enfin sur le TDF, ici je n'en sais rien) et je pense que la moitié ne sert pas à grand chose.

Je pense aussi que GVA pousse un peu loin quand il dit \"qu'il était parti pour gagner\", on ne le saura jamais, certes... Par contre le comportement des motos (et par là donc aussi des organisateurs) devient lamentable, cette année encore plus. On veut \"tout vivre de l'intérieur de la course\" et on devient con et dangereux... Comme dit plus haut, pourquoi 5-6 motos juste derrière GVA alors qu'il a une petite poignée de secondes? Il est temps qu'on légifère en la matière...

Mister_Nobody a écrit :

marooned2 a écrit :L'incident aurait eu lieu à 500m du sommet de la dernière difficulté. Van Avermaet doit estimer qu'en passant au sommet avec 10s d'avance, il avait course gagnée (et on peut difficilement lui donner tort).

Oui mais ça on ne le saura jamais, vu qu'au moment où il tombe il est loin de les avoir ces 10sec.
Il a quoi, quelques mètres au plus, Yates passe juste après et a dû se faufiler entre les motos ce qui a dû ralentir sa progression sinon il serait passé encore plus vite. Van Avermaet était loin d'avoir course gagnée au moment où il chute.
Ceci bien entendu, n'excuse en rien ce qui est arrivé et le dommage causé au coureur et à la BMC.

Vous êtes tous là à parler de savoir si GVA aurait gagné ou pas.

On sent même que les pro Yates minimisent l'incident en disant que GVA n'avait pas course gagné.

Perso, si près de l'arrivée, le résultat aurait du être figé pour le 1er et GVA aurait dû être déclaré vainqueur aux côtés de Yates.

Il peut porter plainte, il peut gagner 100 mille euros, cela ne vaudra jamais une victoire dans une classique.

La seule justice aurait été de le déclarer co-vainqueur de l'épreuve.

Je pense que ça lui ferait une belle jambe d'être déclaré co-vainqueur à GVA

mc-enroe31 a écrit :

Mister_Nobody a écrit :

marooned2 a écrit :L'incident aurait eu lieu à 500m du sommet de la dernière difficulté. Van Avermaet doit estimer qu'en passant au sommet avec 10s d'avance, il avait course gagnée (et on peut difficilement lui donner tort).

Oui mais ça on ne le saura jamais, vu qu'au moment où il tombe il est loin de les avoir ces 10sec.
Il a quoi, quelques mètres au plus, Yates passe juste après et a dû se faufiler entre les motos ce qui a dû ralentir sa progression sinon il serait passé encore plus vite. Van Avermaet était loin d'avoir course gagnée au moment où il chute.
Ceci bien entendu, n'excuse en rien ce qui est arrivé et le dommage causé au coureur et à la BMC.

Vous êtes tous là à parler de savoir si GVA aurait gagné ou pas.

On sent même que les pro Yates minimisent l'incident en disant que GVA n'avait pas course gagné.

Perso, si près de l'arrivée, le résultat aurait du être figé pour le 1er et GVA aurait dû être déclaré vainqueur aux côtés de Yates.

Il peut porter plainte, il peut gagner 100 mille euros, cela ne vaudra jamais une victoire dans une classique.

La seule justice aurait été de le déclarer co-vainqueur de l'épreuve.

On ne peut pas déclarer co vainqueur un coureur qui n'a pas franchi la ligne en tête et qui a chuté alors qu'il n'était même pas rendu en haut de la dernière bosse, qu'il avait un coureur juste derrière à sa poursuite et qu'il restait 7 ou 8 km.

Les chutes, elles font partie de la course, même si là elle est due à l'organisation et c'est facheux.

En plus Yates a été lui aussi quelque part privé de sa victoire en franchissant la ligne sans savoir qu'il avait gagné. Ceux qui ont gagné des courses savent que rien ne dépasse en émotion le moment où on lève les bras en vainqueur et lui n'a pas pu vivre ce moment rare et précieux.

-Vélomen- a écrit :

On ne peut pas déclarer co vainqueur un coureur qui n'a pas franchi la ligne en tête et qui a chuté alors qu'il n'était même pas rendu en haut de la dernière bosse, qu'il avait un coureur juste derrière à sa poursuite et qu'il restait 7 ou 8 km.

Les chutes, elles font partie de la course, [b:3e93k6ni]même si là elle est due à l'organisation[/b:3e93k6ni] et c'est facheux.

Là je ne suis pas d'accord.

Quand l'organisateur empêche la possible victoire d'un coureur, le préjudice du coureur doit être réparé sur le plan sportif, pas avec des excuses ou une indemnisation financière.

Imaginons que dans la dernière étape du TDF, avant le passage sur les champs et donc avant de figer le classement, une moto folle renverse Froome et l'envoie à l'hosto, on fait quoi vu qu'il ne peut pas passer sur la ligne de chronométrage d'arrivée?

mc-enroe31 a écrit :

-Vélomen- a écrit :

On ne peut pas déclarer co vainqueur un coureur qui n'a pas franchi la ligne en tête et qui a chuté alors qu'il n'était même pas rendu en haut de la dernière bosse, qu'il avait un coureur juste derrière à sa poursuite et qu'il restait 7 ou 8 km.

Les chutes, elles font partie de la course, [b:2grg1hog]même si là elle est due à l'organisation[/b:2grg1hog] et c'est facheux.

Là je ne suis pas d'accord.

Quand l'organisateur empêche la possible victoire d'un coureur, le préjudice du coureur doit être réparé sur le plan sportif, pas avec des excuses ou une indemnisation financière.

Imaginons que dans la dernière étape du TDF, avant le passage sur les champs et donc avant de figer le classement, une moto folle renverse Froome et l'envoie à l'hosto, on fait quoi vu qu'il ne peut pas passer sur la ligne de chronométrage d'arrivée?

On a un Colombien vainqueur du Tour.

stephwabo a écrit :

mc-enroe31 a écrit :

-Vélomen- a écrit :

On ne peut pas déclarer co vainqueur un coureur qui n'a pas franchi la ligne en tête et qui a chuté alors qu'il n'était même pas rendu en haut de la dernière bosse, qu'il avait un coureur juste derrière à sa poursuite et qu'il restait 7 ou 8 km.

Les chutes, elles font partie de la course, [b:395ht50h]même si là elle est due à l'organisation[/b:395ht50h] et c'est facheux.

Là je ne suis pas d'accord.

Quand l'organisateur empêche la possible victoire d'un coureur, le préjudice du coureur doit être réparé sur le plan sportif, pas avec des excuses ou une indemnisation financière.

Imaginons que dans la dernière étape du TDF, avant le passage sur les champs et donc avant de figer le classement, une moto folle renverse Froome et l'envoie à l'hosto, on fait quoi vu qu'il ne peut pas passer sur la ligne de chronométrage d'arrivée?

On a un Colombien vainqueur du Tour.

Je pense que Quintana refuserait la victoire.

Ce ne serait pas la première année sans vainqueur

mc-enroe31 a écrit :

-Vélomen- a écrit :

On ne peut pas déclarer co vainqueur un coureur qui n'a pas franchi la ligne en tête et qui a chuté alors qu'il n'était même pas rendu en haut de la dernière bosse, qu'il avait un coureur juste derrière à sa poursuite et qu'il restait 7 ou 8 km.

Les chutes, elles font partie de la course, [b:1g9whc1o]même si là elle est due à l'organisation[/b:1g9whc1o] et c'est facheux.

Là je ne suis pas d'accord.

Quand l'organisateur empêche la possible victoire d'un coureur, le préjudice du coureur doit être réparé sur le plan sportif, pas avec des excuses ou une indemnisation financière.

Imaginons que dans la dernière étape du TDF, avant le passage sur les champs et donc avant de figer le classement, une moto folle renverse Froome et l'envoie à l'hosto, on fait quoi vu qu'il ne peut pas passer sur la ligne de chronométrage d'arrivée?

Jalabert a signalé qu'Abdoudjaparov avait gagné le maillot vert en franchissant la ligne d'arrivée sur les Champs dans l'ambulance suite à une chute.
J'espère que Sepulveda n'est pas au courant de cette anecdote.

mc-enroe31 a écrit :

stephwabo a écrit :

mc-enroe31 a écrit :

-Vélomen- a écrit :

On ne peut pas déclarer co vainqueur un coureur qui n'a pas franchi la ligne en tête et qui a chuté alors qu'il n'était même pas rendu en haut de la dernière bosse, qu'il avait un coureur juste derrière à sa poursuite et qu'il restait 7 ou 8 km.

Les chutes, elles font partie de la course, [b:2t58lfuy]même si là elle est due à l'organisation[/b:2t58lfuy] et c'est facheux.

Là je ne suis pas d'accord.

Quand l'organisateur empêche la possible victoire d'un coureur, le préjudice du coureur doit être réparé sur le plan sportif, pas avec des excuses ou une indemnisation financière.

Imaginons que dans la dernière étape du TDF, avant le passage sur les champs et donc avant de figer le classement, une moto folle renverse Froome et l'envoie à l'hosto, on fait quoi vu qu'il ne peut pas passer sur la ligne de chronométrage d'arrivée?

On a un Colombien vainqueur du Tour.

Je pense que Quintana refuserait la victoire.

Moi pas.