Mister_Nobody a écrit :fandemschumacher a écrit :Si l'ironie est interdite, faut le dire.
Tout dépend le contexte, quand on est dans une discussion où le ton est relativement sérieux, l'ironie peut rapidement s'apparenter à de l'arrogance ou à de l'impertinence. Surtout venant d'une personne que l'on n'avait plus trop lu ces derniers posts sur le sujet et surtout lorsque aucun smiley vient étayer la thèse de l'ironie. Il y a de quoi trouver ce genre de contributions déroutantes, lassantes voire offensantes.
+1 encore avec Miter_Nobody que je trouve bien patient sur le sujet.
Depuis la Pierre Saint Martin, c'est un festival de grand n'importe quoi dans les médias de façon générale et malheureusement sur ce forum aussi.
La moindre réaction non négative sur les SKY est interprétée comme un retour à l'omerta façon Armstrong, le fil directeur étant l'accusation sans justification.
Alors dans un tel contexte ce genre d'ironies passe très mal, c'est clair.
Juste comme ca en vrac, j'ai lu :
- La démonstration de Froome est du jamais vu depuis Armstrong. => Faux Nibali fait une perf semblable l'année dernière à Hautacam
- L'attaque de Froome dans le Ventoux ne peut être due qu'à un système électrique => Une vidéo volée prouverait plutôt le contraire à moins que SKY ait anticipé qu'ils se feraient un jour voler cette vidéo.
- La SKY a volontairement baissé le pied dans le plateau de Beille pour qu'on arrête de les traiter de dopés => Euh donc en fait soit ils sont pas fort, ca montre qu'ils sont dopés, ou soit ils sont forts et donc ca montre qu'ils sont dopés ?
Bref, ambiance ultra malsaine alors qu'on pourrait discuter raisonnablement sur ce forum ou le niveau de culture est largement supérieur à n'importe quel autre forum d'internet.
Que les gens se posent des questions, je ne demande que ca. Sur tout le monde. Sur SKY, mais aussi sur FDJ ou sur Ramon Carretero. Se poser des questions, c'est réfléchir, c'est intelligent.
Par contre ce climat ou l'interrogation laisse la place aux affirmations fausses et ou toute remise en question de ces affirmations amène à lapider l'auteur en place publique, c'est juste infernal.
Un Mc-Enroe (désolé, ce n'est pas spécialement contre toi, c'est juste que j'ai plus repéré tes posts) qui nous dit "Je me suis fait avoir avec Armstrong, je ne me ferai plus avoir, donc croyez moi, les SKY sont TOUS des grosses chaudières", et qui réponds qu'on est comme lui à l'époque d'Armstrong, c'est à dire de pauvres naïfs quand on ne lui fait que remarquer que même si on doute, on ne peut pas affirmer leur dopage sans aucune retenue, et bien ca me rend fou.
C'est sur que c'est facile de dire "ils sont dopés, c'est tout". Ca évite de réfléchir. Très bien, mais dans ce cas laissez ceux qui veulent au moins se poser des questions les poser sans couper le débat par des affirmations sans justifications.