Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
Modérateur : Modos VCN
N'importe quoi ...Ben76 a écrit : Si on fait une fleur la, on peut très bien ne pas décompter du temps perdu a Aru dans 3 jours s'il tombe à 10km de larrivee ou pour compenser on peut l'autoriser a etre directement tracter par son DS.
+1lucho02 a écrit :En même temps c 'est quand même une grosse faute des Sky ( eux qui avait fait une course parfaite jusqu'à maintenant ) , comment à 5 bornes de l'arrivé , alors que forcement il devait être entouré de ces équipiers lors de sa crevaison , il se retrouve tout seul .
Ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même
Petit chat bêlant, si tu avais une once d'esprit critique, tu ne trouverais pas normal qu'on décapite la course pour un point litigieux du règlement et pour un geste de somidarité NON SOLLICITE, Porte se prend 47 secondes pour une crevaison et on lui rajoute 2mn alors qu'il n'a rien demandé à Clarke. C'est comme au foot avec la double peine penalty-expulsion qui a tué la finale de la coupe de le ligue. Le devoir d'un citoyen et d'un esprit sensé est de gueuler contre toutes ces règles absurdes et le devoir d'une instance est de les remettre en question au lieu de les appliquer bêtement. C'est avec des raisonnements comme le tien qu'on aboutit à Big Brother. Je serais Porte et la Sky, je leur ferais un doigt d'honneur et je me tirerais.Petit-Chambellan a écrit :Un point du règlement est appliqué par un jury international. Rien n'a été inventé, rien n'a été interprété. Il faut être d'une bêtise crasse pour y voir une manoeuvre pilotée par l'organisation du Giro afin de favoriser Aru.Styx a écrit :Ouais, Verbruggen était indépendant aussi avec Armstrong ...Petit-Chambellan a écrit :Tu es au courant que le jury est indépendant de l'organisation et sa composition internationale ?david38100 a écrit :Façon les italiens font sa pour Aru, un adversaire de moins ! y a plus qu'a mettre l'hélico au dessus de Contador pendant le CLM et le Giro est plié.
Mais les raccourcis sont prisés d'une manière ahurissante ici.
Faudrait vraiment un plombier polonais pour colmater les brèches de certains.
Le problème c'est qu'à présent, on ne peut qu'exiger des commissaires une extrême sévérité pour n'importe quelle autre connerie (car il s'agit bien de ça aujourd'hui, en rien ça ne fausse la course), ce qu'ils seront incapables de régencer.Ben76 a écrit :Je ne vois pas ce que viens faire Aru la dedans
Porte a ete malchanceux puis a merdé grave puis a fait une chose interdite par le reglement
Sous la pression îl a complètement craqué
POINT
Et si dans deux semaines sans être sanctionné îl gagne le GIRO avec une minute d'avance alors que sur son plantage îl aurait dû perdre 3-4minutes tout seul dans la pampa ?
Si on fait une fleur la, on peut très bien ne pas décompter du temps perdu a Aru dans 3 jours s'il tombe à 10km de larrivee ou pour compenser on peut l'autoriser a etre directement tracter par son DS.
Se faire prêter une roue ou un vélo par un adversaires est interdit dans le cyclisme POINT c'est marqué noir sur blanckelmeur a écrit :N'importe quoi ...Ben76 a écrit : Si on fait une fleur la, on peut très bien ne pas décompter du temps perdu a Aru dans 3 jours s'il tombe à 10km de larrivee ou pour compenser on peut l'autoriser a etre directement tracter par son DS.
Etre tracté par une voiture est interdit dans le cyclisme hein, pas se faire prêter une roue.
C'est simplement l'équipe du coureur qui a fait ça qui est mis en cause et c'est justement ça le problème.
Un geste de faire plat qui fausse la course : sans cela a combien aurait fini Porte?Styx a écrit :Petit chat bêlant, si tu avais une once d'esprit critique, tu ne trouverais pas normal qu'on décapite la course pour un point litigieux du règlement et pour un geste de somidarité NON SOLLICITE, Porte se prend 47 secondes pour une crevaison et on lui rajoute 2mn alors qu'il n'a rien demandé à Clarke. C'est comme au foot avec la double peine penalty-expulsion qui a tué la finale de la coupe de le ligue. Le devoir d'un citoyen et d'un esprit sensé est de gueuler contre toutes ces règles absurdes et le devoir d'une instance est de les remettre en question au lieu de les appliquer bêtement. C'est avec des raisonnements comme le tien qu'on aboutit à Big Brother. Je serais Porte et la Sky, je leur ferais un doigt d'honneur et je me tirerais.Petit-Chambellan a écrit :Un point du règlement est appliqué par un jury international. Rien n'a été inventé, rien n'a été interprété. Il faut être d'une bêtise crasse pour y voir une manoeuvre pilotée par l'organisation du Giro afin de favoriser Aru.Styx a écrit :Ouais, Verbruggen était indépendant aussi avec Armstrong ...Petit-Chambellan a écrit :Tu es au courant que le jury est indépendant de l'organisation et sa composition internationale ?david38100 a écrit :Façon les italiens font sa pour Aru, un adversaire de moins ! y a plus qu'a mettre l'hélico au dessus de Contador pendant le CLM et le Giro est plié.
Mais les raccourcis sont prisés d'une manière ahurissante ici.
Faudrait vraiment un plombier polonais pour colmater les brèches de certains.
Porte a fait le transfert hier en hélico B)Racemousse a écrit :Pénalité ridicule.
D'accord avec Bradounet, soit on applique le point du règlement systématiquement, soit jamais. En plus on puni ce qui est, humainement, un beau geste de solidarité, même si discutable d'un point de vue sportif.
Après j'ai du mal à plaindre Porte, le mec se paye un motor-home de luxe pendant que l'ensemble de ses adversaires dorment dans des chambres d’hôtel et subissent les aléas et les inconvénients qui vont avec. Ca me fait penser à Armstrong et son hélico sur le TDF. Même si tout ça est parfaitement autorisé... L'UCI ferait d'ailleurs bien de légiférer sur ce genre de privilèges de riche.
non , car le réglèment dit bien : aide matérielle à un coureur d'un autre équipe .charlix a écrit :Je propose une sanction rétroactive pour Voigt http://www.velochrono.fr/actu/2010/voig ... ur-enfant/
