Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Geay est bien meilleur.

En Suiise il y a Romain Glassey, accompagné de Daniel Atienza ou de Richard Chassot. Ben. honnêtement, niveau connaissance des coureurs et du cyclisme en général, ils sont vraiment nuls. Mais ils ne se prennent pas au sérieux, et à la fin c'est mille fois mieux qu'Adam.

Dans deux ans, on aura surement Voeckler sur la moto ou dans la cabine sur France TV.

Et Jérôme Pineau aussi qui a déjà officié sur Bein

Je crois que je ne supporterais pas

Jalabert est pourtant intéressant. Il maîtrise son sujet. Je n'aimais pas le coureur, mais le consultant me plait.

Booze a écrit :Jalabert est pourtant intéressant. Il maîtrise son sujet. Je n'aimais pas le coureur, mais le consultant me plait.

+1
Quand on le laisse s'exprimer il apporte vraiment quelque chose. Le problème c'est qu'avec Adam, faut être vigilant pour pouvoir en placer une.

D'ailleurs, je me suis toujours demandé ce qu'était allé foutre Fignon avec Adam. En plus, t'as l'impression que ce dernier n'a aucun humour. Je sais bien que c'est pas eurosport, mais merde quoi, un peu d'autodérision.

Le mec est tout simplement imbuvable. Heureusement, y a eurosport :whistle:

BlackMamba24 a écrit :

Booze a écrit :Jalabert est pourtant intéressant. Il maîtrise son sujet. Je n'aimais pas le coureur, mais le consultant me plait.

+1
Quand on le laisse s'exprimer il apporte vraiment quelque chose. Le problème c'est qu'avec Adam, faut être vigilant pour pouvoir en placer une.

Adam connaît rien mais pour lui il connaît tout ! Jalabert quand il a commenté avec Geay sur Paris-Nice avait l'air bien plus joyeux qu'avec Adam.

BlackMamba24 a écrit :

Booze a écrit :Jalabert est pourtant intéressant. Il maîtrise son sujet. Je n'aimais pas le coureur, mais le consultant me plait.

+1
Quand on le laisse s'exprimer il apporte vraiment quelque chose. Le problème c'est qu'avec Adam, faut être vigilant pour pouvoir en placer une.

Je suis assez d'accord avec ça

Akaion a écrit :Geay est bien meilleur.

oui

Batman a écrit :Je crois que je ne supporterais pas

tu as tort, il était plus que bon lors d'un championnat du monde sur bein

Tuco. a écrit :

Batman a écrit :Je crois que je ne supporterais pas

tu as tort, il était plus que bon lors d'un championnat du monde sur bein

Sur le Giro il n'avait vraiment rien apporté.

Steph86 a écrit :

BlackMamba24 a écrit :

Booze a écrit :Jalabert est pourtant intéressant. Il maîtrise son sujet. Je n'aimais pas le coureur, mais le consultant me plait.

+1
Quand on le laisse s'exprimer il apporte vraiment quelque chose. Le problème c'est qu'avec Adam, faut être vigilant pour pouvoir en placer une.

Je suis assez d'accord avec ça

De plus, il ne regarde pas l'écran, doit bidouiller des trucs et lorsqu'il se passe quelque chose, il le signale quand quelqu'un lui souffle dans l'oreillette. :sad:
D'une manière générale, le téléspectateur averti voit les mouvements de course avant les gars de France TV ! Du coup, il arrive souvent qu'ils changent de caméra alors qu'une attaque vient d'avoir lieu ! af-mur:

Batman a écrit :En même temps, à côté d'Adam, n'importe qui pourrait passer pour bon commentateur.

Mais Barth est quand même vraiment mauvais.

"mauvais", je ne dirais pas ça... mais il partage avec Adam l'emploi d'un ton hautain et supérieur assez désagréable, surtout chez un aussi jeune journaliste. Parfois, j'ai l'impression d'entendre Guimard !