Page 165 sur 258
Dopage Version 3.0
Publié : 03 mars 2015, 22:20
par _AlbatorConterdo
La réponse
del dottore Ferrari sur le cas Jalabert :
http://53x12.com/do/show?page=indepth.view&id=155
En résumé, il connait pas, circulez, y a rien à voir... :ange:
Dopage Version 3.0
Publié : 03 mars 2015, 23:54
par Wald
Au moins dans le Tennis, France et Belgique même combat.
Bartoli, je m'arrête deux ans, Justine Henin je m'arrête un an. C'est les cas les plus médiatiques...
Mais on voit quand même la différence de traitement

. On a Marseille, mais le plat pays surpasse en tennis et cyclisme.
Je rejoins stephwabo dans ces propos sur le tennis.
Cela dit ce gentleman agrément devrait se faire en cyclisme. Et il est d'ailleurs probable qu'il se fasse: baisse de régime en 2014 d'une équipe anglo-saxonne.
Dopage Version 3.0
Publié : 04 mars 2015, 00:20
par stephwabo
Wald a écrit :Au moins dans le Tennis, France et Belgique même combat. af-mur:
Bartoli, je m'arrête deux ans, Justine Henin je m'arrête un an. C'est les cas les plus médiatiques...
Mais on voit quand même la différence de traitement

. On a Marseille, mais le plat pays surpasse en tennis et cyclisme.
Je rejoins stephwabo dans ces propos sur le tennis.
Cela dit ce gentleman agrément devrait se faire en cyclisme. Et il est d'ailleurs probable qu'il se fasse: baisse de régime en 2014 d'une équipe anglo-saxonne.
Nadal 6 mois en 2012 (manquera les J.O) c'était assez médiatique aussi.
Dopage Version 3.0
Publié : 04 mars 2015, 01:36
par runnz
Tuco. a écrit :Akaion a écrit :Pas comme ça non, faut pas déconner.
ah, j'ai connu une camerounaise comme ça
Où ça ? Au Bois de Boulogne ? :moqueur:
Dopage Version 3.0
Publié : 04 mars 2015, 01:57
par Tontontrotsko
si je ne Mabuse, Bartoli ça fait pas deux ans
j'ai suivi sa \" reconversion \" d'un œil amusé, ça ressemble pas du tout à une suspension déguisée
justement, elle est retombée à un point où tout le monde l'a oubliée
j'suis dupe de rien, mais faut arrêter la parano ... si elle reprend, ça durera pas six mois
Dopage Version 3.0
Publié : 04 mars 2015, 07:52
par jujub380
Je ne suis pas très convaincu par ces histoires de suspensions déguisées.
S'il y a un contrôle positif, et si l'ITF veut absolument couvrir ou étouffer ce cas, pourquoi inventer ces histoires de retraites ou de blessures? Autant tout étouffer et faire comme si de rien n'y était, comme s'il n'y avait pas eu de contrôle?
Dopage Version 3.0
Publié : 04 mars 2015, 07:53
par Quaternion
runnz a écrit :Tuco. a écrit :Akaion a écrit :Pas comme ça non, faut pas déconner.
ah, j'ai connu une camerounaise comme ça
Où ça ? Au Bois de Boulogne ? :moqueur:

Dopage Version 3.0
Publié : 04 mars 2015, 08:00
par Ca_va_bardet
jujub380 a écrit :Je ne suis pas très convaincu par ces histoires de suspensions déguisées.
S'il y a un contrôle positif, et si l'ITF veut absolument couvrir ou étouffer ce cas, pourquoi inventer ces histoires de retraites ou de blessures? Autant tout étouffer et faire comme si de rien n'y était, comme s'il n'y avait pas eu de contrôle?
Je voulais faire exactement la même remarque.
Je ne comprend pas bien non plus l'intérêt de faire la chose à moitié. Soit on suspend vraiment, soit pas du tout, mais cette solution intermédiaire me semble assez abracadabrante ...
Dopage Version 3.0
Publié : 04 mars 2015, 08:19
par DanielH
jujub380 a écrit :Je ne suis pas très convaincu par ces histoires de suspensions déguisées.
Je me suis pourtant laisser dire, il y a quelques années, par un gars bien introduit dans ce milieu que c'était pratique courante. Ceci dit, perso, je ne suis pas (plus) assez le tennis devenu affreux à suivre à mes yeux pour avoir un avis tranché...
Dopage Version 3.0
Publié : 04 mars 2015, 08:26
par daizenshu_
Ca_va_bardet a écrit :jujub380 a écrit :Je ne suis pas très convaincu par ces histoires de suspensions déguisées.
S'il y a un contrôle positif, et si l'ITF veut absolument couvrir ou étouffer ce cas, pourquoi inventer ces histoires de retraites ou de blessures? Autant tout étouffer et faire comme si de rien n'y était, comme s'il n'y avait pas eu de contrôle?
Je voulais faire exactement la même remarque.
Je ne comprend pas bien non plus l'intérêt de faire la chose à moitié. Soit on suspend vraiment, soit pas du tout, mais cette solution intermédiaire me semble assez abracadabrante ...
Peut-être que les athlètes en question ont tellement salé la soupe, sans se faire choper, voire sans se faire contrôler, qu'ils ont besoin de se retirer pour ne pas mettre leur santé en danger en continuant de telles charges de dopage.
D'autres, semblent choisir de faire des pauses, mais sans se retirer, c'est ainsi qu'on voit des joueurs atteignant des classements autour de la 10ème place, aller perdre une centaine de places pendant 1 an, puis revenir au niveau d'avant par la suite, et ce sans se retirer du circuit pour soigner une blessure ou autre...
Dopage Version 3.0
Publié : 04 mars 2015, 08:38
par jimmy39
Ca_va_bardet a écrit :jujub380 a écrit :Je ne suis pas très convaincu par ces histoires de suspensions déguisées.
S'il y a un contrôle positif, et si l'ITF veut absolument couvrir ou étouffer ce cas, pourquoi inventer ces histoires de retraites ou de blessures? Autant tout étouffer et faire comme si de rien n'y était, comme s'il n'y avait pas eu de contrôle?
Je voulais faire exactement la même remarque.
Je ne comprend pas bien non plus l'intérêt de faire la chose à moitié. Soit on suspend vraiment, soit pas du tout, mais cette solution intermédiaire me semble assez abracadabrante ...
Ben, peut-être tout simplement pour ne pas laisser porte ouverte au dopage. Ils ont quand même une année ou 18 mois de suspension, pas de revenus pendant ce temps (je pense qu'un ou deux millions en moins, c'est quand même dissusasif
).
Dopage Version 3.0
Publié : 04 mars 2015, 08:42
par El_Pistolero_07
Pour éviter un scandale aussi ! Quand on voit l'image du cyclisme dans les média, je comprends que les autres fédérations souhaitent taire les affaires...
Dopage Version 3.0
Publié : 04 mars 2015, 08:52
par El_Pistolero_07
oregon8484 a écrit :El_Pistolero_07 a écrit :oregon8484 a écrit :Akaion a écrit :oregon8484 a écrit :
[b:2fkxdkcy]Tout le monde se charge au haut niveau, faut être ignare pour ne pas le reconnaitre.[/b:2fkxdkcy]
Le dopage c'est comme le nuage de Tchernobyl ? Il s'arrête à la frontière alsacienne...
Ben tiens... Prouves le par des faits alors.
Ben tiens.... et toi prouve moi que Nibali était dopé chez Liquigas.
Le tour 2009 où il rivalisait avec les frères Schleck, Armstrong, Kloden et cie en montagne, que des modèles de vertu... Mais ça ne fait pas de lui une arnaque à mes yeux...
Un jour tu verras la différence entre opinion personnelle et preuve irréfutable à soumettre devant un tribunal.
En 2012 il a dormi dans un hôtel de ma ville pendant le TDF, j'ai récupéré des échantillons d'urine que jai moi même analysé, tout ça couplé à l'espionnage de l’hôtel que j'ai pratiqué, je peux affirmer haut et fort : Oui Nibali était chargé en 2012 (je n'ai pas fait de scandale à l'époque car j'aime beaucoup le requin) !
Non mais sérieux, comment veux tu que je te sorte une preuve irréfutable d'un dopage de Nibali ou d'un autre ?
Dopage Version 3.0
Publié : 04 mars 2015, 09:04
par jimmy39
Le dossier Astana risque de s'éterniser, ils ont jusqu'au 20 mars pour présenter leur défense devant la commission des licences

Dopage Version 3.0
Publié : 04 mars 2015, 09:31
par -Kasseifretter-
Concernant le come-back de Bartoli, il me semble qu'un coureur doit attendre 6 mois entre l'annonce de son retour et la première épreuve officielle pour une histoire de suivi longitudinal niveau contrôle antidopage.
Je ne sais pas si c'est spécifique au cyclisme ou si cette règle est valable pour tous les sports.
Au quel cas, le timing serait parfait.
Pour le grand déballage, j'ai un peu peur que toute cette agitation autour du dopage dans d'autres sports se finisse mal pour le cyclisme.
Je vois bien un énorme scandale vis-à-vis d'Astana juste avant le Tour.
Le contre-feu parfait pour réduire le dopage des rugbymen ou d'autres à la simple prise de fortifiants aussi efficaces que le Red Bull.
Le rugby compte assez d'ardents défenseurs bien installés dans les médias (Moscato, Boudjellal, la mafia Canal...) pour dédramatiser l'absorption de quelques \"bonbons\".
Pour l'opinion publique, la prise de cachets est moins \"violente\" que des histoires d'injections ou de transfusions.
Ce dédouanement par la tactique du \"C'est pire ailleurs\" est détestable mais classique.
;)
Dopage Version 3.0
Publié : 04 mars 2015, 09:38
par nicosix
jimmy39b a écrit :Le dossier Astana risque de s'éterniser, ils ont jusqu'au 20 mars pour présenter leur défense devant la commission des licences af-mur:
Le 20 mars c'est quasiment demain!
Je trouve que ça va vite au contraire
Dopage Version 3.0
Publié : 04 mars 2015, 09:41
par daizenshu_
nicosix a écrit :jimmy39b a écrit :Le dossier Astana risque de s'éterniser, ils ont jusqu'au 20 mars pour présenter leur défense devant la commission des licences af-mur:
Le 20 mars c'est quasiment demain!
Je trouve que ça va vite au contraire
A voir combien de temps ça prendra d'analyser le dossier présenté par Astana pour sa défense.