Pendant ce temps là en 2016

[daizenshu_]

Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi les JO devraient être pris en compte pour l'America Tour...

Idem, enfin surtout vu le nombre énorme de points que ça a donné.

Van Avermaet leader :lolilol:
Alors qu'Alaphilippe en étant 4e des JO + vainqueur du Tour de Californie est derrière lui :lolilol:

En tout cas, Samuel Sanchez, champion Olympique 2008 sur route à Pekin et 6ème du CLM, n'est pas classé dans l'Asia Tour cette année-là.

[allezlasse]

Les réglements et les baremes ont beaucoup changé en 8 ans donc prendre 2008 comme élément de comparaison me semble peu pertinent.

Par contre, j'ai jeté un coup d'œil au classement America Tour de l'an dernier et nulle trace de Peter Sagan pourtant champion du monde aux Etats-Unis. Il est donc probable que les 600 pts de Van Avermaet aux JO aient effectivement été pris en compte par erreur dans le classement America Tour...

[Thrice]

http://fr.uci.ch/mm/Document/News/Rules ... French.PDF


p74, les JO sont pris en compte pour les circuits continentaux (en rouge, donc c'est nouveau)

[guesdon71]

Donc pas d'erreur au classement, le barème est juste totalement disproportionné : 600 pts au vainqueur des JO contre 200 pts au vainqueur du Tour de Californie par ex !

[daizenshu_]

http://fr.uci.ch/mm/Document/News/Rules ... French.PDF


p74, les JO sont pris en compte pour les circuits continentaux (en rouge, donc c'est nouveau)

oui 1er janvier 2016.

Donc c'est vraiment du gros n'importe quoi... :suspect:

[daizenshu_]

Comme ils l'ont fait l'année dernière, l'équipe Euskadi Basque Country Murias Taldea retarde d'un an sa montée en Pro Conti, et vise donc une montée en 2018...

[Thrice]

En même temps, le concept de classements continentaux est lui-même un peu absurde ; le circuit Asie mélange un circuit mondialisé et un circuit local, le circuit Europe concentre les 3/4 des courses pro, le circuit Océanie ne compte que deux pays, le circuit Afrique n'a qu'une seule .1, alors que le circuit Amérique reproduise le classement des JO, pourquoi pas !

[allezlasse]

http://fr.uci.ch/mm/Document/News/Rules ... French.PDF


p74, les JO sont pris en compte pour les circuits continentaux (en rouge, donc c'est nouveau)

Non. Page 74, ce sont les femmes.

Les hommes, c'est page 64, et rien n'indique que ce barème appliqué aux JO (ici mis dans le même tableau que les Mondiaux) doit compter pour le classement World Tour, ou pour un classement continental, ou pour les 2. Rien n'indique le contraire non plus cela étant.

[allezlasse]

En fait dans les réglements il n'est plus question des classements continentaux. Du tout. Du coup, je pense que les rankings visibles sur le site de l'UCI par circuit continental ne sont qu'une indication des points marqués par les coureurs sur chacun des continents, mais ne peuvent plus être pris en compte comme des classements à part entière.

Ce qui est cohérent puisque la critique souvent faite à l'ancienne mouture des classements était de faire des distinctions trop grandes (résultats non-WT non pris en compte dans le classement mondial notamment). Ici, en fait, il n'y a plus qu'un classement mondial unique, et basta.

[Thrice]

http://fr.uci.ch/mm/Document/News/Rules ... French.PDF


p74, les JO sont pris en compte pour les circuits continentaux (en rouge, donc c'est nouveau)

Non. Page 74, ce sont les femmes.

Les hommes, c'est page 64, et rien n'indique que ce barème appliqué aux JO (ici mis dans le même tableau que les Mondiaux) doit compter pour le classement World Tour, ou pour un classement continental, ou pour les 2. Rien n'indique le contraire non plus cela étant.

euh... il me semble bien que p74 ce sont les hommes

Le plan c'est

p58 : Chapitre X CLASSEMENTS UCI
dans ce chapitre : p70 : § 3 Classements continentaux hommes élite et moins de 23 ans
dans ce § : p72 : 2.10.031 Barème des points
dans ce 031 : p74 : les points attribués aux JO



p64, c'est pour le classement mondial (qui est distinct des classements WT et continentaux, et après cette année de transition va devenir la nouvelle référence)

[allezlasse]

Ah oui j'ai lu de traviole et du coup je raconte n'importe quoi :lolilol: :lolilol:

désolé

Le mystère c'est donc d'avoir mis les points des JO et des Mondiaux dans la partie \"classements continentaux\" plutôt que dans la partie \"World Tour\" :hmm: :hmm:

attendez-vous à voir le futur champion du monde prendre les commandes de l'Asia Tour :applaud:

[Coeur-de-Lyon]

Bettiol 20e au classement UCI :cheer:

[Thrice]

Bettiol 20e au classement UCI :cheer:

Au classement World Tour, pas au classement UCI mondial

[chrisroyer]

Vous m'avez rappelé pourquoi il faut jamais se préoccuper de tous ces classements

[allezlasse]

C'est une bonne conclusion