Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Un vrai coureur que j'apprécie depuis ses débuts chez les amateurs et un talent fou

Maison chez Fortunéo.

Enfin un grimpeur pour Pineau, mais ce n'est pas Maison qui amènera des WC à l'équipe.

Noé a écrit : 29 août 2017, 11:44 Enfin un grimpeur pour Pineau, mais ce n'est pas Maison qui amènera des WC à l'équipe.

Fortunéo , c'est pas l'équipe de Pineau

Psyonix76 a écrit : 29 août 2017, 11:45

Noé a écrit : 29 août 2017, 11:44 Enfin un grimpeur pour Pineau, mais ce n'est pas Maison qui amènera des WC à l'équipe.

Fortunéo , c'est pas l'équipe de Pineau

Je m'y perd avec ces changements de sponsors
Dans ce cas, il pourra soutenir Barguil, c'est une bonne chose.

brunobasto a écrit : 29 août 2017, 11:40 Maison chez Fortunéo.

faudra recruter encore un peu quand même pour espérer des invits ailleurs qu'au TDF, dauphiné, paris-nice....

manu74annecy a écrit : 29 août 2017, 11:47

brunobasto a écrit : 29 août 2017, 11:40 Maison chez Fortunéo.

faudra recruter encore un peu quand même pour espérer des invits ailleurs qu'au TDF, dauphiné, paris-nice....

Gageons que Ledanois saura utiliser son carnet d'adresses...

Fut un temps etaient évoqués des noms de coureurs espagnols...

J'offre Navarro , si je peux rendre service.

Ya des grimpeurs chez Cannondale

Bon, on ale nom du sponsor qui fait défaut à Cannondale, et ce n'est pas une surprise puisque c'est une vieille connaissance, Unibet
Et gros à Vaughters qui attendait la moitié de son budget d'un sponsor à emmerdes

En même temps , on parle de Vaughters. Plus rien ne m'étonne venant de lui.

Vaughters n'a peut-être pas pu faire autrement que de s'en remettre à d'autres, les temps sont durs pour les recherches de sponsors.

Noé a écrit : 29 août 2017, 12:27 Vaughters n'a peut-être pas pu faire autrement que de s'en remettre à d'autres, les temps sont durs pour les recherches de sponsors.

C'est ç'la oui Pourquoi pas des fabriquants de clopes ou d'alcool dans son désespoir. Prendre un sponsor interdit de pub dans plein de pays, ça rime à quoi

Jolidon, Vaughters, même combat

Ce mec atteint un tel niveau d'amateurisme dans le management d'une entreprise, impressionnant. Les législations n'ont pas changées depuis 2007 , du moins pas en France et j'imagine que dans la plupart des autres pays également , c'était donc couru d'avance qu'Unibet était une piste à oublier ... Enfin bref. C'est toujours les mêmes qui vont trinquer au 31 décembre.

Je suis triste pour l'équipe en soi, mais pas pour Vaughters. Je pense qu'il ferait un bon consultant, mais à la tête d'une équipe, c'est une catastrophe.

Sinon coucou Psyonix, ça fait plaisir de te croiser sur le forum

Teteoo a écrit : 29 août 2017, 12:44 Je suis triste pour l'équipe en soi, mais pas pour Vaughters. Je pense qu'il ferait un bon consultant, mais à la tête d'une équipe, c'est une catastrophe.

Sinon coucou Psyonix, ça fait plaisir de te croiser sur le forum

C'est un plaisir partagé

Apparemment du côté d'Unibet c'est 1 seule personne dans le comité de direction qui était opposé à la manoeuvre.
En parlant d'amateurisme, faut croire que les autres directeurs ne sont pas mieux

Sicard 2 ans de plus, comme prévu.

jimmy39 a écrit : 29 août 2017, 12:30

Noé a écrit : 29 août 2017, 12:27 Vaughters n'a peut-être pas pu faire autrement que de s'en remettre à d'autres, les temps sont durs pour les recherches de sponsors.

C'est ç'la oui Pourquoi pas des fabriquants de clopes ou d'alcool dans son désespoir. Prendre un sponsor interdit de pub dans plein de pays, ça rime à quoi

Jolidon, Vaughters, même combat

Jolidon serait sur le point d'obtenir un contrat de sponsoring avec Oerlikon. Il pourrait ainsi viser des invitations dans toutes les courses du moyen-orient.

Sicard ?

C'est plus sa renommée auprès du grand public juilletiste qui lui permet de décrocher sa prolongation que ces résultats ou quoi ? Direct Energie est en train de bâtir un excellent groupe pour les prochaines saisons à coup de jeunes prometteurs et le voir continuer encore 2 ans dans l'équipe , c'est contre courant. D'autant plus qu'il ne doit pas prendre le plus petit des salaires.