Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Il s'en fout, pour lui il a gagné ses 9 GT et je suis sur, que dans quelques années, on lui les rendra officiellement.

El_Pistolero_07 a écrit :Il s'en fout, pour lui il a gagné ses 9 GT et je suis sur, que dans quelques années, on lui les rendra officiellement.

Non et fort heureusement, il s'estime heureux de ne pas avoir pris plus cher et que la loi du silence ait continué à fonctionner comme il faut plutôt.

ascontent:

veji2 a écrit :

El_Pistolero_07 a écrit :Il s'en fout, pour lui il a gagné ses 9 GT et je suis sur, que dans quelques années, on lui les rendra officiellement.

Non et fort heureusement, il s'estime heureux de ne pas avoir pris plus cher et que la loi du silence ait continué à fonctionner comme il faut plutôt.

Sur son histoire de clenbuterol? Il a pris 2 ans donc je ne vois pas comment il aurait pu prendre plus chère.
Il finira par récupérer ses victoires s'il en a vraiment envie, Même certains gars qui passent leur temps à dezinguer les cyclistes disent qu'il n'y rien.

TheChosenOne6 a écrit ::pascontent:

veji2 a écrit :

El_Pistolero_07 a écrit :Il s'en fout, pour lui il a gagné ses 9 GT et je suis sur, que dans quelques années, on lui les rendra officiellement.

Non et fort heureusement, il s'estime heureux de ne pas avoir pris plus cher et que la loi du silence ait continué à fonctionner comme il faut plutôt.

Sur son histoire de clenbuterol? Il a pris 2 ans donc je ne vois pas comment il aurait pu prendre plus chère.
Il finira par récupérer ses victoires s'il en a vraiment envie, Même certains gars qui passent leur temps à dezinguer les cyclistes disent qu'il n'y rien.

Non le Clenbu on s'en fout, il est tombé parce que ses années 2007-2009 sont aussi dégueulasses que tout le reste de l'époque et qu'il fallait marquer le coup, à juste titre. Sans l'omerta lui et d'autres étaient out pour bien plus longtemps. il compris l'avertissement et depuis ça ne triche plus pareil en tout cas.

Tu as visiblement accès à plein de dossiers encore interdits au public, tant dans les faits de dopage, que dans la décision de le faire tomber pour marquer le coup.

veji2 a écrit :

TheChosenOne6 a écrit ::pascontent:

veji2 a écrit : Non et fort heureusement, il s'estime heureux de ne pas avoir pris plus cher et que la loi du silence ait continué à fonctionner comme il faut plutôt.

Sur son histoire de clenbuterol? Il a pris 2 ans donc je ne vois pas comment il aurait pu prendre plus chère.
Il finira par récupérer ses victoires s'il en a vraiment envie, Même certains gars qui passent leur temps à dezinguer les cyclistes disent qu'il n'y rien.

Non le Clenbu on s'en fout, il est tombé parce que ses années 2007-2009 sont aussi dégueulasses que tout le reste de l'époque et qu'il fallait marquer le coup, à juste titre. Sans l'omerta lui et d'autres étaient out pour bien plus longtemps. il compris l'avertissement et depuis ça ne triche plus pareil en tout cas.

Ah la légende des années 2007/2009, en 2011 ou même 2014 il n'est pas moins fort que ces années là.

En plus je ne vois pas en quoi ces années sont degueulasses... du moins pas plus que l'époque d'aujourd'hui.

Après je suis d'accord avec toi, le cas Contador devait servir d'exemple et c'est précisément pour ça qu'il pourrait récupérer ses victoires.

J'ai l'impression d'entendre Fillon parler présomption d'innocence en vous lisant, c'est émouvant. :good:

Veji a des preuves, comme Fillon B)

veji2 a écrit :J'ai l'impression d'entendre Fillon parler présomption d'innocence en vous lisant, c'est émouvant. :good:

Oh oh oh je vais te foutre un procès moi!

Nopik a écrit :Veji a des preuves, comme Fillon B)

Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...

veji2 a écrit :

Nopik a écrit :Veji a des preuves, comme Fillon B)

Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...

Il y a des articles qui explique pourquoi le cas du clembuterol est ridicule.

Et puis c'est toi qui a parlé le premier de faire un exemple pour les années 2007/2009...

Bon, la différence c'est quand même que Contador s'est fait chopper en France avec de la viande espagnole alors que les Jamaïcains et Rogers en Chine ou au Japon, là où l'alibi d'une contamination alimentaire est quand même largement plus crédible vu la quasi-absence de contrôles sanitaires.

veji2 a écrit :J'ai l'impression d'entendre Fillon parler présomption d'innocence en vous lisant, c'est émouvant. :good:

Pourquoi forcément partir dans la provocation, tu n'as rien de plus intéressant à dire?

Notamment sur cette période 2007/2009 parce que moi j'aimerais bien savoir ce qu'elle a de si terrible cette période comparer à aujourd'hui.

veji2 a écrit :

Nopik a écrit :Veji a des preuves, comme Fillon B)

Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...

Pour le coup, c'est toi le complotiste qui sous-entend que la suspension était pour l'ensemble de son oeuvre.

TheChosenOne6 a écrit :

veji2 a écrit :

Nopik a écrit :Veji a des preuves, comme Fillon B)

Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...

Il y a des articles qui explique pourquoi le cas du clembuterol est ridicule.

Et puis c'est toi qui a parlé le premier de faire un exemple pour les années 2007/2009...

bah c'est vous qui expliquez qu'il est en fait innocent et récupèrera ses GT bien mérités, ce qui est risible en plus de ridicule.

JFKs a écrit :

veji2 a écrit :

Nopik a écrit :Veji a des preuves, comme Fillon B)

Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...

Pour le coup, c'est toi le complotiste qui sous-entend que la suspension était pour l'ensemble de son oeuvre.

Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...

veji2 a écrit :

JFKs a écrit :

veji2 a écrit : Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...

Pour le coup, c'est toi le complotiste qui sous-entend que la suspension était pour l'ensemble de son oeuvre.

Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...

Tu as lu le jugement au fait?

JFKs a écrit :

veji2 a écrit :

JFKs a écrit : Pour le coup, c'est toi le complotiste qui sous-entend que la suspension était pour l'ensemble de son oeuvre.

Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...

Tu as lu le jugement au fait?

Parce qu'il est écrit dedans qu'il récupèrera ses titres un jour vu qu'il est innocent ?

veji2 a écrit :

JFKs a écrit :

veji2 a écrit : Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...

Pour le coup, c'est toi le complotiste qui sous-entend que la suspension était pour l'ensemble de son oeuvre.

Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...

Ben relis toi parce que non tu ne dis pas ça.

veji2 a écrit : Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...

A nouveau, tu dis cela sur ton ressenti, mais l'ensemble de son oeuvre, à part sur ton dégoût du coureur à l'époque à cause de performances que tu juges comme étant marquées par le dopage. Mais ça reste ton opinion.