Forum cyclisme de Velo-Club du Net

_AlbatorConterdo a écrit :

Daniel_H a écrit :

Daniel_H a écrit : 1. Kwiatek
2. Gilbert
3. Valverde

Un gagnant et un placé, je devrais jouer au tiercé...

Tu gagnerais pas grand chose, [b:7g375r0p]vu les cotes[/b:7g375r0p]...

34 répertoriées tout de même...

Finalement, la présence de Bonifazio était une erreur dans les listes de départ.
Il n'était pas présent et c'est rassurant.

Je ne te suivrai pas sur ce terrain DanielH . Tu me larguerais trop vite.

Sinon, le chemin de croix continue pour les Bardiani : Battaglin et Colbrelli, les meilleurs de l'équipe aujourd'hui finissent 107 et 108 eme.

Celebi_Ozkan a écrit :La plus grande déception de l'AMSTEL, c'est Sergio Henao, j'attendais une meilleure place.

Il se réserve pour mercredi

A quelle place finit l'Irlandais Mauricio Henao ?

Betancur magique aujourd'hui : 45ème à 52 secondes.... Il s'améliore bien...

Alaphilippe peut-il gagner le Tour ?

Contre-performance de Vichot. Sincèrement après avoir annoncé ses ambitions sur les ardennaises, il devait finir dans le groupe de tête au vu de la configuration de course.

Mais ouiiiii, très content pour Kwiat !

Le résultat me plait mais la manière beaucoup moins par contre... Quelle course soporifique. Les coureurs des Ardennaises ne prennent plus leur responsabilité, et les parcours sont trop durcis sur la fin. C'est toujours la même rengaine. Bravo à Nibali et Yates tout de même.

Et dans l'histoire je mets Kwiat dans le même panier que Valverde and co. Il gagne sur un coup de dé, parce que c'est Matthews qui suit Gilbert sinon il ne revoit jamais la tête. Lui qui aime tellement se servir de Martin comme point d'appui, c'était le moment de le faire ! Heureusement qu'il gagne...

Franchement qu'espèrent-ils tous à attendre le Cauberg ? On sait très bien que sur cette ascension, Gilbert est imbattable. Il l'a prouvé assez de fois. Vraiment je ne comprends pas. Et puis Valverde refait la même erreur qu'aux mondiaux de Valkenburg en étant bien trop loin de Gilbert en bas de la montée, alors que c'est la seule roue à prendre...

Sinon, est-ce que cette fois j'ai le droit d'être dur avec les BMC....? GVA pouvait gagner... mais ils ont choisi Gilbert. Et je suis a peu près persuadé que c'était pareil à la Brabançonne et que c'est pour cette raison qu'il avait attaqué.

pfffff, j'ai seulement regardé la vidéo des derniers kms, occupée plus agréablement avec le Tro Bro. Je suis ravie pour Kwiat (j'avais misé sur lui 1er, Matt, Valverde, Gilbert, Gallopin placés dans les 5).

Eh bien c'est triste ces courses où on devine aussi aisément le classement final, surtout pour une non spécialiste comme moi.

Ce que j'espère, c'est que Nibali, quand il en aura terminé de vouloir inscrire son nom au palmarès des prestigieux GT, disons à 2/3 ans de sa fin de carrière, nous fasse le plaisir de se consacrer exclusivement à qqs classiques, et à en prendre le risque. Ils seraient 3 ou 4 coureurs de panache à faire pareil, ça secouerait p-ê le cocotier??? Sinon, il y a risque de désaffection pour ces courses.
J'ai dit, et j'assume, désolée si je choque les puristes et spécialistes. L'aseptisation et le contrôle, c'est saoulant.

Si je mentionne les équipes de 6 on me tape? Honnêtement c'est pour les ardennaises que c'est le plus urgent...

Vous comprenez pourquoi je préfère de plus en plus la Flèche aux autres ardennaises. Il n'y a aucune tromperie sur la marchandise.

veji2 a écrit :Si je mentionne les équipes de 6 on me tape? Honnêtement c'est pour les ardennaises que c'est le plus urgent...

Je me demandais quand tu allais sortir du bois !
En plus, on ne s'est pas trop plaint ici durant la course, on s'y attendait tellement à ce scénario...

Un grand merci à Matthews

Il a prouvé qu'on pouvait suivre Gilbert.

Résultat l'an prochain, les BMC devront durcit la course plutôt que de la contrôler telle une vulgaire arrivée au sprint d'étape du TDF

J'espère que cela poussera aussi BMC à le laisser faire le Ronde l'an prochain


Tiens donc, où était Rodriguez?

Gilbert aurait dû rouler avec Matthews, pas sur que l'australien aurait gagné le sprint

veji2 a écrit :Si je mentionne les équipes de 6 on me tape? Honnêtement c'est pour les ardennaises que c'est le plus urgent...

Mais rédige une pétition pour les équipes de 6 et je serais le premier à signer...

Mais voila, les grosses équipes/sponsors investissent un max pour avoir un top coureur, et la réduction des équipes à 6 coureurs rendrait la course aléatoire et donc leur investissement aussi...

Liam_ a écrit :Mais ouiiiii, très content pour Kwiat !

Le résultat me plait mais la manière beaucoup moins par contre... Quelle course soporifique. Les coureurs des Ardennaises ne prennent plus leur responsabilité, et les parcours sont trop durcis sur la fin. C'est toujours la même rengaine. Bravo à Nibali et Yates tout de même.

Et dans l'histoire je mets Kwiat dans le même panier que Valverde and co. Il gagne sur un coup de dé, parce que c'est Matthews qui suit Gilbert sinon il ne revoit jamais la tête. Lui qui aime tellement se servir de Martin comme point d'appui, c'était le moment de le faire ! Heureusement qu'il gagne...

Franchement qu'espèrent-ils tous à attendre le Cauberg ? On sait très bien que sur cette ascension, Gilbert est imbattable. Il l'a prouvé assez de fois. Vraiment je ne comprends pas. Et puis Valverde refait la même erreur qu'aux mondiaux de Valkenburg en étant bien trop loin de Gilbert en bas de la montée, alors que c'est la seule roue à prendre...

Sinon, est-ce que cette fois j'ai le droit d'être dur avec les BMC....? GVA pouvait gagner... mais ils ont choisi Gilbert. Et je suis a peu près persuadé que c'était pareil à la Brabançonne et que c'est pour cette raison qu'il avait attaqué.

Gilbert n'ayant pas pas pu faire les Flandriennes pour laisser le leadership à GVA, si GVA avait gagné aujourd'hui en profitant du marquage sur Gilbert sans que celui-ci ne puisse donc jouer la gagne, Gilbert l'aurait sûrement eu très mauvaise, et à raison.

Si GVA avait accepté de partager le leadership sur les flandriennes, ça aurait été différent à mon avis.

Si GVA est suspendu, Gilbert fera toutes les classiques l'an prochain...

Et je crois qu'il fera quand même les Flandriennes dans le cas contraire.

Lui et GVA ensemble, ça fait 2 leaders quasi assurés d'être dans les 10-15 derniers coureurs dans le final!

Tony09* a écrit :

veji2 a écrit :Si je mentionne les équipes de 6 on me tape? Honnêtement c'est pour les ardennaises que c'est le plus urgent...

Mais rédige une pétition pour les équipes de 6 et je serais le premier à signer...

Mais voila, les grosses équipes/sponsors investissent un max pour avoir un top coureur, et la réduction des équipes à 6 coureurs rendrait la course aléatoire et donc leur investissement aussi...

Avec des équipes de 6, on aurait quand même 5 BMC pour controler + 5 Orica et certainement 5 Etixx (ils ont roulé dans l'avant dernier mont). Il y a des chances que les équipes qui souhaitent que ça arrive groupé s'organisent et s'entendent. C'est peut-être un début de solution, mais pas le seul.

Qu'on commence déja par changer les parcours et arrêter d'accumuler les difficultés dans les derniers hectomètres d'une course. Ce n'est pas normal de galvauder 250 kms de course pour s'assurer 3 minutes de spectacle intense et de suspense. Ça amènerait certainement quelques arrivées au sprint (Zabel s'est bien imposé sur l'ancien parcours) mais je suis prêt à risquer de voir une arrivée au sprint sur cinq éditions pour quatre courses de mouvement.

Et qu'on supprime ces foutus points UCI WT, qui ne servent à rien d'autre qu'à inciter les équipes à assurer une 4ème ou une 7ème place... Le prestige de ces courses doit suffir à faire bouger les mecs. Sur les Strade Bianche, Valverde attaque à 50 bornes de l'arrivée, sur A travers les Flandres idem pour Kwiat. Aujourd'hui les mecs ne bougent pas une oreille de la course. Ce n'est pas normal.