Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Faut pas raconter n'mporte quoi. merci.Styx a écrit :Je comprends pas trop les déceptions. Les gars jouent tous plus ou moins avec les ordonnances et les produits et parfois l'un d'eux tombe. [b:28zcfvtg]C'est comme les politiciens, ils ont tous un jour ou l'autre affaire avec la justice[/b:28zcfvtg]. Ca prouve au moins que S.Yates ne donne pas dans le dopage technologique ...
Faut se documenter, merci.brunobasto a écrit :Faut pas raconter n'mporte quoi. merci.Styx a écrit :Je comprends pas trop les déceptions. Les gars jouent tous plus ou moins avec les ordonnances et les produits et parfois l'un d'eux tombe. [b:w7g8hghu]C'est comme les politiciens, ils ont tous un jour ou l'autre affaire avec la justice[/b:w7g8hghu]. Ca prouve au moins que S.Yates ne donne pas dans le dopage technologique ...
+1._AlbatorConterdo a écrit :Ah..s'il s'était appelé- au hasard- Simone Atesi , sociétaire chez Androni par exemple, cela aurait été plus peut-être simple pour l'UCI... :whistle:
Vu le nombre de watts que fais gagner un moteur électrique, il y a moyen de lever le pied sur le dopage biologique non ?On1 a écrit :Ouai, je comprends pas ce raisonnement non plus.FloLMA a écrit :Ça prouve que dalle ouai !Styx a écrit :Je comprends pas trop les déceptions. Les gars jouent tous plus ou moins avec les ordonnances et les produits et parfois l'un d'eux tombe. C'est comme les politiciens, ils ont tous un jour ou l'autre affaire avec la justice. Ca prouve au moins que S.Yates ne donne pas dans le dopage technologique ...
C'est pas parce qu'il est pris pour dopage médicamenteux qu'il n'a jamais eu le droit à un autre genre d'aide extérieure ...
Qui vole un oeuf vole un boeuf comme on dit. Donc, pour le dopage technologique, j'aurais plus tendance à soupçonner quelqu'un déjà pris/louche pour dopage "physique" qu'un mec jamais pris ...
Vous êtes beaucoup à faire le distinguo ici. Perso, je ne vois pas de différence, dans tous les cas tu cherches à améliorer tes performances avec des artifices. Donc je ne vois aucune difficulté à ce que des gars cumulent les deux.
C'est une question d'honnêteté vis à vis de soi-même et vis à vis des autres. Quand tu triches déjà d'une manière, je ne vois pas trop ce qui te contraint (en terme de VALEURS MORALES j'entends) à ne pas tricher d'une autre manière.
T'as la liste de tous les politiciens et de toutes les affaires en justice? Je n'ose imaginer la taille de tes archives.Styx a écrit :Faut se documenter, merci.brunobasto a écrit :Faut pas raconter n'mporte quoi. merci.Styx a écrit :Je comprends pas trop les déceptions. Les gars jouent tous plus ou moins avec les ordonnances et les produits et parfois l'un d'eux tombe. [b:2dkmuqu8]C'est comme les politiciens, ils ont tous un jour ou l'autre affaire avec la justice[/b:2dkmuqu8]. Ca prouve au moins que S.Yates ne donne pas dans le dopage technologique ...
bah, non, il a raison. Y'a peut-être pas mal de politiques corrompus ou concernés la justice, n'empêche dire que "tous ont un jour ou l'autre affaire avec la justice", c'est n'importe quoiStyx a écrit :Faut se documenter, merci.brunobasto a écrit :Faut pas raconter n'mporte quoi. merci.Styx a écrit :Je comprends pas trop les déceptions. Les gars jouent tous plus ou moins avec les ordonnances et les produits et parfois l'un d'eux tombe. [b:35plpk9p]C'est comme les politiciens, ils ont tous un jour ou l'autre affaire avec la justice[/b:35plpk9p]. Ca prouve au moins que S.Yates ne donne pas dans le dopage technologique ...