Page 211 sur 414

Re: Dopage 2017

Publié : 20 déc. 2017, 13:51
par On3
jauzy19 a écrit : 20 déc. 2017, 12:56 Il y a même dans cet article une énorme contre-vérité : "La performance extraterrestre réalisée dans certains cols va bien au delà du dopage biologique". C'est totalement faux les temps sont même en nette régression depuis les grandes années de l'EPO.
Oui, c'est ce que je me suis dit aussi en lisant l'article ...

Re: Dopage 2017

Publié : 20 déc. 2017, 13:53
par Nopik
Ah bon il n'y a pas des cols montés aussi vite ou plus vite que dans les années 90-2000 ? :reflexion:

Re: Dopage 2017

Publié : 20 déc. 2017, 13:58
par El_Pistolero_07
Globalement les records datent de Pantani, sauf le Ventoux, c'est Mayo 2004.

Re: Dopage 2017

Publié : 20 déc. 2017, 14:03
par veji2
Nopik a écrit : 20 déc. 2017, 13:53 Ah bon il n'y a pas des cols montés aussi vite ou plus vite que dans les années 90-2000 ? :reflexion:
Si bien sur, mais à conditions similaires (placement en fin d'étape, longueur et difficulté de l'étape) les ascensions des années 90 EPO restent le standard avec les temps des années 2000 "pochettes" just après. Mais les temps de ces dernières années se sont bien accélérés par rapport à ceux du tournant des années 2010.

Re: Dopage 2017

Publié : 20 déc. 2017, 15:27
par Fuenté d'Éze
Un site de reference pour les temps d'ascension.
Pour l'Alpe d'Huez par exemple:
http://www.climbing-records.com/2015/07/?m=0

Re: Dopage 2017

Publié : 20 déc. 2017, 15:28
par Fuenté d'Éze

Re: Dopage 2017

Publié : 20 déc. 2017, 16:05
par mc-enroe31
Linoo a écrit : 20 déc. 2017, 13:38 Bon ben comme je le redoutais, il n'y a rien. M'enfin peut etre que c'est un mal pour un bien
.
On était d'accord et c'est même pire, je m'attendais à du conditionnel et finalement y a que dalle dans l'article.

Clément Guillou devrait se cacher, il nous annonçait des révélations fracassantes et on a rien, si ce n'est un enquête préliminaire.

Re: Dopage 2017

Publié : 20 déc. 2017, 16:14
par Richard
mc-enroe31 a écrit : 20 déc. 2017, 16:05
Clément Guillou devrait se cacher, il nous annonçait des révélations fracassantes et on a rien, si ce n'est un enquête préliminaire.
euh... tout l'inverse !

on se demande qui devrait se cacher :sarcastic:

Re: Dopage 2017

Publié : 20 déc. 2017, 16:30
par El_Pistolero_07
Fuenté d'Éze a écrit : 20 déc. 2017, 15:28 Les meilleurs temps de l'année:
http://www.climbing-records.com/2017/12 ... s.html?m=0
On voit que Contador sur la Vuelta était à un sacré niveau ! Tout comme Barguil sur l'Izoard.

Re: Dopage 2017

Publié : 20 déc. 2017, 16:42
par RouleMaPuce
jauzy19 a écrit : 20 déc. 2017, 12:56 Il y a même dans cet article une énorme contre-vérité : "La performance extraterrestre réalisée dans certains cols va bien au delà du dopage biologique". C'est totalement faux les temps sont même en nette régression depuis les grandes années de l'EPO.
Pas si on considère que l'accélération froomesque est d'origine électromécanique, cela ne s'était pas vu jusqu'à présent.

Re: Dopage 2017

Publié : 20 déc. 2017, 18:23
par *Chouchou*
Nopik a écrit : 20 déc. 2017, 11:22 Image

L'article en entier.
Ils ont tellement rien à dire qu'ils sont obligés de parler d'armstrong...
Dommage.

En attendant, il y a bien une enquête, c'est ça la seule vraie info.
"un pacte de corruption au plus haut niveau" mais ensuite ça change de sujet puis ils disent "l'uci a pris conscience du problème". :sleep:
Si le Canard connaissait vraiment le cyclisme, il ne dirait pas que c'est la performance extraterrestre réalisée dans certains cols qui a fait naître le doute, ça avait déjà commencé sur les flandriennes.
Pourquoi ce besoin des journalistes à s'en prendre toujours aux grimpeurs ? A la base, il s'agissait d'un rouleur.
Et si ça se trouve, l'enquête nous dénichera des coureurs auxquels personne n'avait imaginé une aide motorisée ?

Re: Dopage 2017

Publié : 20 déc. 2017, 18:48
par Kivolanov_Volabov
Ils doivent faire allusion à un asthmatique sujet à la déshydratation

Re: Dopage 2017

Publié : 20 déc. 2017, 20:38
par marcella
Pas de révélations fracassantes mais un article classique que l'on trouve toutes les semaines dans le Canard.

Re: Dopage 2017

Publié : 20 déc. 2017, 21:56
par Liam
Pas de révélation fracassante en effet mais rien que savoir que des magistrats de ce calibre avec des moyens quasi illimités à disposition ouvrent une enquête est déjà une très très grosse info.

Re: Dopage 2017

Publié : 21 déc. 2017, 08:09
par mc-enroe31
Liam a écrit : 20 déc. 2017, 21:56 Pas de révélation fracassante en effet mais rien que savoir que des magistrats de ce calibre avec des moyens quasi illimités à disposition ouvrent une enquête est déjà une très très grosse info.
.
Je crains qu'il ne faille attendre de longues années pour avoir les conclusions de l'enquête.

Dans ce type d'affaires, cela met un temps fou leurs investigations. C'est le même type d'affaires qui touche Sarko, Balkany, Balladur, etc..., cela prend 5 ans, 10 ans et parfois 20 ans!