Page 211 sur 343

Dopage Version 3.0

Publié : 28 févr. 2015, 08:04
par Ca_va_bardet
oregon8484 a écrit :
SteynV2 a écrit :
Nicolas12 a écrit :
_Allobroges a écrit :Pareil pour Landis, j'ai cru à un baroud d'honneur et je me suis dit qu'il allait s'éteindre à petit feu puisqu'il perdait du temps sur les lignes droites allant au pied de Joux Plane...
Dans les lignes droites, il y avait deux gars qui s'étaient vraiment mis à la planche dans le groupe de chasse: Jens Voigt et Stuart O'Grady... ça allait vraiment vite.
Y avait aussi les bucherons Honchar et Zabriskie en chasse !
[b:3hnnjzg6]Ce que Landis a fait ce jour-là est un véritable exploit.

Landis bat Pereiro (Urko), Menchov, Evans, Leipheimer, Sastre, Klöden, Moreau, Cunego.... qui a été lésé ? Personne, Landis était le plus fort sur ce Tour 2006 et il mérite de l'avoir au palmarès.[/b:3hnnjzg6]

Sinon, pour ceux qui exigent la tête d'Astana, l'équipe Sky et son médecin sulfureux entre 2010 et 2012 on lui retire quand sa licence ? A quand le retrait des victoires de Contador sur les Tours 2007 et 2009 acquises dans la pire équipe qui soit ? Que fait Jalabert à l'écran payé par les citoyens ?

Soit on se présente en tant que chevalier blanc de la lutte anti-dopage (intransigeance totale envers tout le monde, y compris ses coureurs favoris) et on ne joue pas à l'inquisiteur du dimanche (arrêtons de parler de coureurs lésés, personne ici ne sait réellement qui est dopé et qui est clean à 100%, c'est juste du délit de sale gueule), soit on laisse le cyclisme là où il est car le dopage ne sera JAMAIS éradiqué (ni même jamais atténué), la nature humaine est trop perverse pour cela. Moi j'ai abandonné, je regarde le cyclisme comme un spectacle.
Comment, sur Velo-club forum de connaisseurs tout de même, peut on encore lire ca aujourd'hui ? af-mur: af-mur: af-mur:

Exploit et chargé, ca ne peut pas aller ensemble.
Ensuite, si il existe ne serait-ce qu'un seul cycliste non dopé en cette année 2006 et bien il a été volé par Landis, point.
Un mec chargé vole. C'est pas compliqué quand même.

Dopage Version 3.0

Publié : 28 févr. 2015, 08:23
par Super_Cuvet
Ca_va_bardet a écrit :Comment, sur Velo-club forum de connaisseurs tout de même, peut on encore lire ca aujourd'hui ? af-mur: af-mur: af-mur:
Quand je pense qu'il y a quelques jours, on m'est tombé dessus quand j'ai osé dire qu'il y avait encore des efforts à faire dans le monde des fans cyclisme et qu'on m'a prétendu que tout le monde était devenu mature au sujet du dopage :whistle:

@Ca_va_bardet : je ne m'adresse bien évidemment pas à toi puisque je voulais faire la même remarque que toi suite à ce post.

Dopage Version 3.0

Publié : 28 févr. 2015, 08:48
par Racemousse
Akaion a écrit :Les juifs?
Bah j'ai cru comprendre que, lorsque quelque chose ne va pas dans ce monde, il est de bon ton d'accuser les juifs.

Mais, comme dit TontonCoco, ça marche aussi avec les musulmans, ou plus généralement ceux qui ne sont pas comme nous.

Mais ce n'est pas le sujet, alors je referme la parenthèse, que je n'ai d'ailleurs jamais ouverte.

Dopage Version 3.0

Publié : 28 févr. 2015, 08:51
par Racemousse
RouleMaPuce a écrit :@RaceMousse,
Je n'ai rien compris!
Ben je dis simplement qu'il me semble logique de "taper" davantage sur ceux qui s'obstinent à nier l'évidence. Faute avouée à moitié pardonnée, comme on dit.

Dopage Version 3.0

Publié : 28 févr. 2015, 09:01
par MiguelDelgado2
Ca_va_bardet a écrit :
oregon8484 a écrit :
SteynV2 a écrit :
Nicolas12 a écrit :
_Allobroges a écrit :Pareil pour Landis, j'ai cru à un baroud d'honneur et je me suis dit qu'il allait s'éteindre à petit feu puisqu'il perdait du temps sur les lignes droites allant au pied de Joux Plane...
Dans les lignes droites, il y avait deux gars qui s'étaient vraiment mis à la planche dans le groupe de chasse: Jens Voigt et Stuart O'Grady... ça allait vraiment vite.
Y avait aussi les bucherons Honchar et Zabriskie en chasse !
[b:2mbjvi2e]Ce que Landis a fait ce jour-là est un véritable exploit.

Landis bat Pereiro (Urko), Menchov, Evans, Leipheimer, Sastre, Klöden, Moreau, Cunego.... qui a été lésé ? Personne, Landis était le plus fort sur ce Tour 2006 et il mérite de l'avoir au palmarès.[/b:2mbjvi2e]

Sinon, pour ceux qui exigent la tête d'Astana, l'équipe Sky et son médecin sulfureux entre 2010 et 2012 on lui retire quand sa licence ? A quand le retrait des victoires de Contador sur les Tours 2007 et 2009 acquises dans la pire équipe qui soit ? Que fait Jalabert à l'écran payé par les citoyens ?

Soit on se présente en tant que chevalier blanc de la lutte anti-dopage (intransigeance totale envers tout le monde, y compris ses coureurs favoris) et on ne joue pas à l'inquisiteur du dimanche (arrêtons de parler de coureurs lésés, personne ici ne sait réellement qui est dopé et qui est clean à 100%, c'est juste du délit de sale gueule), soit on laisse le cyclisme là où il est car le dopage ne sera JAMAIS éradiqué (ni même jamais atténué), la nature humaine est trop perverse pour cela. Moi j'ai abandonné, je regarde le cyclisme comme un spectacle.
Comment, sur Velo-club forum de connaisseurs tout de même, peut on encore lire ca aujourd'hui ? af-mur: af-mur: af-mur:

Exploit et chargé, ca ne peut pas aller ensemble.
Ensuite, si il existe ne serait-ce qu'un seul cycliste non dopé en cette année 2006 et bien il a été volé par Landis, point.
Un mec chargé vole. C'est pas compliqué quand même.
Bein si, je pense que c'est un peu plus compliqué que cela quand même... De très nombreux coureurs cleans se classent sans doute régulièrement mieux que des chaudières... Le dopage n'a pas les mêmes vertues sur tous les organismes, et certains coureurs qui partent avec un déficit de talent ne peuvent combler leurs lacunes avec du dopage...

Dopage Version 3.0

Publié : 28 févr. 2015, 09:10
par Durand59
runnz a écrit :Si on veut vraiment être certain qu’aucun coureur ne profites plus qu’un autre d’un meilleur type de dopage et mettre fin à ce cirque entre équipes riches et équipes pauvres où les leaders ne reçoivent aucune ou peu de faveur médical, car la médecine sportive à un coût élevé pour passer au-dessus des contrôles.
Et bien il n’y a qu’une seule solution valable :
[b:huzlk4it]INTERDIRE TOUTES LES COMPÉTITIONS CYCLISTES ![/b:huzlk4it][/size:huzlk4it]
Faire un exemple pour que les autres sports, s’ils veulent continuer d’exister, fasse attention à la police anti-dopage qui devrait relever d’Interpol pour être efficace.

Autrement l’attitude de oregon8484 reste la plus intelligente.

...ou pourquoi pas l'inverse!
Qu'on légalise le dopage bordel de merde, avec pour seul et unique règle en close particulaire et en utilisant une seule politique, le [b:huzlk4it]"Pas vu pas pris"[/b:huzlk4it]
Ils gagnent une course sans se faire prendre :rock: , ils sont pris :redcard: à vie!!!!!!!!! et :RIP:
De toute façon dopé ou pas on verra toujours les mêmes devants et toujours les mêmes derrières....
Perso j'men bas les couil....qui se dopent ou pas, moi je veux du spectacle à la télé! :dope:

ps: oui je sais, je vais peut être en choquer pas mal :whistle:

Dopage Version 3.0

Publié : 28 févr. 2015, 09:15
par stephwabo
runnz a écrit :Si on veut vraiment être certain qu’aucun coureur ne profites plus qu’un autre d’un meilleur type de dopage et mettre fin à ce cirque entre équipes riches et équipes pauvres où les leaders ne reçoivent aucune ou peu de faveur médical, car la médecine sportive à un coût élevé pour passer au-dessus des contrôles.
Et bien il n’y a qu’une seule solution valable :
[b:2zjgo9dt]INTERDIRE TOUTES LES COMPÉTITIONS CYCLISTES ![/b:2zjgo9dt]
Faire un exemple pour que les autres sports, s’ils veulent continuer d’exister, fasse attention à la police anti-dopage qui devrait relever d’Interpol pour être efficace.

Autrement l’attitude de oregon8484 reste la plus intelligente.
Cela ne marcherait pas, c'est comme la peine de mort dans certains pays : cela ne dissuade pas les criminels pour autant.

Dopage Version 3.0

Publié : 28 févr. 2015, 09:20
par El_Pistolero_07
Moi je suis dans le déni du dopage, quand je regarde une course j'essaye de ne pas y penser mais de profiter du spectacle... Je ne me fais aucune illusion, mais je me rassure en me disant même si ils sont chargés, ils galèrent dans les cols...

Dopage Version 3.0

Publié : 28 févr. 2015, 09:21
par El_Pistolero_07
D'ailleurs quand on me parle de dopage dans le cyclisme je réponds :\"ça fait aller plus vite ok mais ça n'empéche pas de souffrir\"

Dopage Version 3.0

Publié : 28 févr. 2015, 09:21
par stephwabo
Sinon pour ceux qui veulent voir Nibali sur le TDF par exemple, dans Le Soir interview de Marc Cooke dans les pages finances au sujet du coureur Italien : \"Patrick Lefevere s'occupe de l'aspect sportif, moi je m'occupe de l'aspect financier de l'équipe...en clair Etixx mettra ce qu'il faut si Nibali est en position de quitter Astana et que PL souhaite l'avoir dans l'équipe.

Dopage Version 3.0

Publié : 28 févr. 2015, 09:30
par Steph86
Et Aru, ils comptent faire aussi qque chose pour lui parce que je l'ai pris au challenge ? :green:

Dopage Version 3.0

Publié : 28 févr. 2015, 09:35
par fulbertsantoni
Durand59 a écrit :
runnz a écrit :Si on veut vraiment être certain qu’aucun coureur ne profites plus qu’un autre d’un meilleur type de dopage et mettre fin à ce cirque entre équipes riches et équipes pauvres où les leaders ne reçoivent aucune ou peu de faveur médical, car la médecine sportive à un coût élevé pour passer au-dessus des contrôles.
Et bien il n’y a qu’une seule solution valable :
[b:1zxh0k80]INTERDIRE TOUTES LES COMPÉTITIONS CYCLISTES ![/b:1zxh0k80][/size:1zxh0k80]
Faire un exemple pour que les autres sports, s’ils veulent continuer d’exister, fasse attention à la police anti-dopage qui devrait relever d’Interpol pour être efficace.

Autrement l’attitude de oregon8484 reste la plus intelligente.

...ou pourquoi pas l'inverse!
Qu'on légalise le dopage bordel de merde, avec pour seul et unique règle en close particulaire et en utilisant une seule politique, le [b:1zxh0k80]"Pas vu pas pris"[/b:1zxh0k80]
Ils gagnent une course sans se faire prendre :rock: , ils sont pris :redcard: à vie!!!!!!!!! et :RIP:
De toute façon dopé ou pas on verra toujours les mêmes devants et toujours les mêmes derrières....
[b:1zxh0k80]Perso j'men bas les couil....qui se dopent ou pas, moi je veux du spectacle à la télé! :dope: [/b:1zxh0k80]

ps: oui je sais, je vais peut être en choquer pas mal :whistle:


commentaire digne d'un cyclix af-mur: af-mur: af-mur: af-mur: :boulet:

Dopage Version 3.0

Publié : 28 févr. 2015, 09:36
par SytchevII
fulbertsantoni a écrit :
Durand59 a écrit :
runnz a écrit :Si on veut vraiment être certain qu’aucun coureur ne profites plus qu’un autre d’un meilleur type de dopage et mettre fin à ce cirque entre équipes riches et équipes pauvres où les leaders ne reçoivent aucune ou peu de faveur médical, car la médecine sportive à un coût élevé pour passer au-dessus des contrôles.
Et bien il n’y a qu’une seule solution valable :
[b:1ma413m0]INTERDIRE TOUTES LES COMPÉTITIONS CYCLISTES ![/b:1ma413m0][/size:1ma413m0]
Faire un exemple pour que les autres sports, s’ils veulent continuer d’exister, fasse attention à la police anti-dopage qui devrait relever d’Interpol pour être efficace.

Autrement l’attitude de oregon8484 reste la plus intelligente.

...ou pourquoi pas l'inverse!
Qu'on légalise le dopage bordel de merde, avec pour seul et unique règle en close particulaire et en utilisant une seule politique, le [b:1ma413m0]"Pas vu pas pris"[/b:1ma413m0]
Ils gagnent une course sans se faire prendre :rock: , ils sont pris :redcard: à vie!!!!!!!!! et :RIP:
De toute façon dopé ou pas on verra toujours les mêmes devants et toujours les mêmes derrières....
[b:1ma413m0]Perso j'men bas les couil....qui se dopent ou pas, moi je veux du spectacle à la télé! :dope: [/b:1ma413m0]

ps: oui je sais, je vais peut être en choquer pas mal :whistle:


commentaire digne d'un cyclix af-mur: af-mur: af-mur: af-mur: :boulet:


Juste parce qu'il n'a pas le même avis que toi?

Dopage Version 3.0

Publié : 28 févr. 2015, 09:39
par jupondelaine
En rester aux faits: une decision severe et inedite,courageuse, quoi qu'on en dise
et qui ressort jaja ici,dans quel but?.

Dopage Version 3.0

Publié : 28 févr. 2015, 09:40
par Durand59
fulbertsantoni a écrit :
Durand59 a écrit :
runnz a écrit :Si on veut vraiment être certain qu’aucun coureur ne profites plus qu’un autre d’un meilleur type de dopage et mettre fin à ce cirque entre équipes riches et équipes pauvres où les leaders ne reçoivent aucune ou peu de faveur médical, car la médecine sportive à un coût élevé pour passer au-dessus des contrôles.
Et bien il n’y a qu’une seule solution valable :
[b:1mpd4ij7]INTERDIRE TOUTES LES COMPÉTITIONS CYCLISTES ![/b:1mpd4ij7][/size:1mpd4ij7]
Faire un exemple pour que les autres sports, s’ils veulent continuer d’exister, fasse attention à la police anti-dopage qui devrait relever d’Interpol pour être efficace.

Autrement l’attitude de oregon8484 reste la plus intelligente.

...ou pourquoi pas l'inverse!
Qu'on légalise le dopage bordel de merde, avec pour seul et unique règle en close particulaire et en utilisant une seule politique, le [b:1mpd4ij7]"Pas vu pas pris"[/b:1mpd4ij7]
Ils gagnent une course sans se faire prendre :rock: , ils sont pris :redcard: à vie!!!!!!!!! et :RIP:
De toute façon dopé ou pas on verra toujours les mêmes devants et toujours les mêmes derrières....
[b:1mpd4ij7]Perso j'men bas les couil....qui se dopent ou pas, moi je veux du spectacle à la télé! :dope: [/b:1mpd4ij7]

ps: oui je sais, je vais peut être en choquer pas mal :whistle:


commentaire digne d'un cyclix af-mur: af-mur: af-mur: af-mur: :boulet:

Détrompe toi le Haut niveau pendant 10 ans, les coupes de France et les coupes du monde j'ai connu! :gafauvel:
Je sais c'est encore plus pathétique :moqueur: