Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Chainel qui entend "moule" et qui pouffe comme un ado en pleine puberté, c'est vrai que c'est quand même un peu triste...

charlix a écrit : 05 juil. 2025, 16:20 Chainel qui entend "moule" et qui pouffe comme un ado en pleine puberté, c'est vrai que c'est quand même un peu triste...

Tu te rappelles à quelle moment de la course il a dit ça ?

J'ai trouvé ! A 64.1 km. En fait, ils déblatèrent sur les raisons de la méforme de Lenny Martinez et évoquent l'intoxication alimentaire. Jacky dit qu'on va pas "manger des moules", il insiste bien sur le mot "moule" plusieurs fois et sort "il suffit d'une moule pour être malade" (Chainel commence à se marrer derrière). Après, on le les entends plus, apparemment on perd Jacky (qui doit se marrer comme un âne), puis ça rigole.

C'est assez bas de gamme en effet, on voyait arriver le truc à 100 km. Dommage que Di Grazia n'était pas là, il aurait surenchérit en "il faut aspirer la moule dans ces cas là"

Innovation chez Max, dans la page des replays, avec un "résumé grand format".
Problème : l'image montre l'arrivée avec le vainqueur qui lève les bras.
Je me suis donc fait totalement spoiler ce matin, et ça m'a gâché de visionnage de l'étape 1

Chez Max il n'y a pas quelqu'un pour se dire : "Tiens on ne va pas mettre le résultat sur l'image de la course que les gens voudraient regarder"?

Quef a écrit : 06 juil. 2025, 11:55 Innovation chez Max, dans la page des replays, avec un "résumé grand format".
Problème : l'image montre l'arrivée avec le vainqueur qui lève les bras.
Je me suis donc fait totalement spoiler ce matin, et ça m'a gâché de visionnage de l'étape 1

Chez Max il n'y a pas quelqu'un pour se dire : "Tiens on ne va pas mettre le résultat sur l'image de la course que les gens voudraient regarder"?

C'est GDG qui fait les miniatures, il a du temps à tuer

Le gars qui interview Nys en disant : c'est quoi le plan, vous allez rouler pour Milan ??
Les journalistes ils connaissent un peu le vélo, ils regardent les profils avant de dire n'importe quoi ??
Aujourd'hui Trek ils roulent pour Skjelmose (en sachant aussi que Nys est blessé)

Et hop presque ni vu ni connu, le retour des pubs sur Max (qu'on peut encore éviter)

Je ne sais pas trop où le signaler mais depuis le début du Tour, j'écoute une emission avec Bradley Wiggins et Johan Bruyneel :"The Sir Wiggo & Johan Show". Ils débrieffent sur l'étape du jour et je trouve, franchement, qu'ils sont très très très pertinents dans leurs analyses. Ils sont très complémentaires et ont des infos car ont des contacts encore dans le milieu.

2 trucs vont poser problème à beaucoup de forumeurs :
- 1 C'est en anglais
- 2 C'est sur une initative d'Armstrong et Hincapie

Je sais que cela suffira pour beaucoup mais je suis tombé dessus et j'ai vraiment pris du plaisir à écouter les deux parler vélo. Il y a une autre emission débrief sur les étapes avec Wiggins, Hincapie et Armstrong mais je le trouve qualitativement moins bonne, Armstrong n'apporte par grand chose et ça tourne vite en rond. Ca a le mérite de me faire progresser en anglais. Je ne la conseille pas.

Ah parce que Wiggins bouffe à la meme cantine que les autres raclures? Sais pas comment vous pouvez regarde/écouter ces gars-là.

dolipr4ne a écrit : 07 juil. 2025, 15:41 Ah parce que Wiggins bouffe à la meme cantine que les autres raclures? Sais pas comment vous pouvez regarde/écouter ces gars-là.

Franchement, j'aime beaucoup les analyses de Wiggo et Bruyneel. Par exemple, pour l'étape du jour ils évoquent les raisons qui ont poussé UAE à envoyer Wellens prendre KM. Bruyneel dit qu'il trouvait ça idiot pendant le live mais qu'après réflexion pour lui c'était pour ne pas que Pogi perde du temps sur le podium protocolaire. Wiggins donne sa version, pour lui c'est dans la perspective du clm, il explique que les équipes font leur propre combinaison jaune pour le clm en imprimant le logo de l'équimentier officiel mais ne prévoient pas par exemple pour le maillot à pois. Il dit que pour lui UAE avait peur que Tadej doive faire le clm avec une combinaison fournie par le Tour.
Bon moi je pense que c'est pour gagner avec l'arc en ciel demain.
En plus, Wiggins a l'air super balèze en histoire du cyclisme.

Enfin bref, je cherchais une émission de vrai débrief sur les étapes du Tour comme je ne peux pas les regarder en direct et celle là est très bien.

Par contre, je ne peux pas regarder Armstrong, déjà il est très nul en analyse et en plus il n'apporte rien à part ses spots commerciaux et quelques histoire à deux balles.

Ce n’est pas le fait qu’ils soient intéressants ou non qui me chagrine, j’imagine que tu ne te forces pas à regarder des choses inintéressantes.
C’est juste que ces gens sont devenus parfaitement infréquentables pour moi, ils laissent un souvenir et une trace indélébiles et franchement détestables sur la planète sport et vélo, je ne veux faire qu’une chose les concernant: les oublier.

Chacun fait bien ce qu’il veut mais en ce qui me concerne, ce serait insupportable de les voir/écouter, ne serait-ce que 5 secondes.

Tamaupogi a écrit : 08 juil. 2025, 00:39
Franchement, j'aime beaucoup les analyses de Wiggo et Bruyneel. Par exemple, pour l'étape du jour ils évoquent les raisons qui ont poussé UAE à envoyer Wellens prendre KM. Bruyneel dit qu'il trouvait ça idiot pendant le live mais qu'après réflexion pour lui c'était pour ne pas que Pogi perde du temps sur le podium protocolaire.

Bruyneel est donc moins "vif" que Pasteur - Rousse - Jalabert qui, dès le direct, sont parvenus au point de reflexion que Bruyneel a mis plusieurs heures à atteindre.

Booze a écrit : 08 juil. 2025, 14:02

Tamaupogi a écrit : 08 juil. 2025, 00:39
Franchement, j'aime beaucoup les analyses de Wiggo et Bruyneel. Par exemple, pour l'étape du jour ils évoquent les raisons qui ont poussé UAE à envoyer Wellens prendre KM. Bruyneel dit qu'il trouvait ça idiot pendant le live mais qu'après réflexion pour lui c'était pour ne pas que Pogi perde du temps sur le podium protocolaire.

Bruyneel est donc moins "vif" que Pasteur - Rousse - Jalabert qui, dès le direct, sont parvenus au point de reflexion que Bruyneel a mis plusieurs heures à atteindre.

Probablement même que c'est ce qu'on s'est quasi tous dit dès l'attaque de Wellens.

Sinon team Doli, j'essaye d'avoir un tout petit peu d'éthique dans la vie, je ne place pas la barre très haut mais même là jamais je n'offre mon attention à de tels tricheurs

Oui rhooooo laissez moi écouter cette m**** pour progresser en anglais.

Pour moi, le cyclisme n'a jamais été et ne sera jamais "propre". Des tricheurs y'en a à la pelle aujourd'hui, peut-être encore mieux structurés qu'à leur époque. Je ne me fais aucune illusion sur la probité des gars que je supporte aujourd'hui comme je ne me faisais aucune illusion sur Ullrich, Valverde, Kloden, Bettini à l'époque aussi.
Ecouter Wiggins et Bruyneel parler c'est pas pire pour moi que d'écouter Jalabert ou Virenque ou même Contador. A ceci prêt que Bruyneel lui a avoué tout comme les membres de son ancienne équipe.
Quand à Wiggins, y'a pas grand chose à se mettre sous la dent de ce côté là.

Aucun problème ! Je n'ai pas les réticences éthiques de Doli ou Jimmy. A partir du moment où quelqu'un peut contribuer à la compréhension du monde, qu'il soit un salaud ou non, je tends l'oreille. Seulement, l'exemple que tu as choisi pour plaider la pertinence de Bruyneel illustrait plutôt qu'il n'était pas la Ferrari la mieux réglée du garage.