Forum cyclisme de Velo-Club du Net

blouss_ a écrit : 17 déc. 2018, 19:02

Steph86 a écrit : 17 déc. 2018, 17:21

Heu, désolé mais si on pouvait arrêter un peu avec cette légende urbaine.
L'an dernier, y'a absolument pas photo, la densité des têtes d'affiche était nettement supérieure au Tour !

Giro 2018 : Froome, Dumoulin, Oomen, Lopez, Pozzovivo, Formolo, Pinot, S. Yates, Chaves, Carapaz, Betancur, Meintjes, Woods, Bennett, Henao, Poels, Gesink, Aru, Konrad

Tour 2018 : Froome, Bernal, Thomas, Uran, Bardet, Dumoulin, Nibali, Izagirre x2, Pozzovivo, A. Yates, Quintana, Landa, Valverde, Porte, D. Martin, Fuglsang, Zakarin, Roglic, Kruijswijk, Gesink, Mollema, Majka, Barguil

En 2017, avantage également au Tour mais ça parait un peu moins déséquilibré

Giro 2017 : Dumoulin, Nibali, Pozzovivo, Cataldo, Konrad, Formolo, Pinot, Quintana, A. Yates, Jungels, Zakarin, Kruijswijk, Landa, Thomas, Mollema

Tour 2017 : Froome, Henao, Thomas, Uran, Bardet, Quintana, Valverde, Contador, Porte, Caruso, Aru, Fuglsang, Meintjes, Pinot, Chaves, S. Yates, D. Martin, Majka, Barguil, Roglic, Bennett, Gesink, I. Izagirre

C'est pour cela que j'ai bien pris soin de préciser les principales têtes d'affiche, car je suis d'accord avec toi, il y a plus de densité sur le Tour. Mais comme ton post en atteste, le plateau du Giro est très beau depuis plusieurs saisons et globalement bien meilleur que dans les années 2000.

dolipr4ne a écrit : 17 déc. 2018, 20:35 Peut-etre aussi parce qu’il y a de plus en plus de tres bon coureurs au sein du peloton, tous profils confondus, en proportion avec les epoques passées?

dolipr4ne a écrit : 17 déc. 2018, 18:54 En effet, à ce compte-là, j’annonce moi aussi ma non-intention de participer à PR. Non pas que je l’ai pas dans les pattes, mais le calendrier toussa...

veji2 a écrit : 17 déc. 2018, 16:35 Plus sérieusement il y a 3 raisons principales pour lesquelles des coureurs font le choix du Giro au détriment du tour. 2 raisons "structurelles" et objectives et une conjoncturelle.
Les deux raisons structurelles :
- Choisir le Giro permet plus facilement de doubler Giro/Vuelta pour jouer les CGs à fond. Giro/Tour ou Tour/vuelta pour les CGs c'est possible mais plus difficile.
- Quand un coureur estime que le parcours du Giro lui est bien plus favorable que celui du Tour. En l'occurrence pour un Dumoulin un Giro avec CLMS vaut mieux qu'un TDF sans.

La raison conjoncturelle mais tellement forte depuis 2012 :
- L'archidomination Sky dont on sait qu'elle atrophiera la course et la réduira à un étalage de watts préordonnancé. Beaucoup de leaders potentiels renoncent face à cela et se disent qu'ils ont des chances plus réalistes sur le Giro et la Vuelta.

Nopik a écrit : 17 déc. 2018, 17:25 Après, vu le positionnement en juillet et historique, c'est impossible qu'il perde son leadership médiatique bien évidemment.
Mais bon, je dirais que l'entreprise RCS fait mieux que ASO.

biquet a écrit : 18 déc. 2018, 10:34 Concernant Simon Yates, je me demande s'il n'a pas choisi le Giro en considérant sa difficulté personnelle à tenir 3 semaines complètes au même niveau.

Je m'explique: sur le Giro, il démarre comme une balle, impossible d'être plus en bourre, et il explose en 3è semaine. Il aborde la Vuelta en très léger déficit de condition, on le voit à la peine sur Caminito del Rey, mais il sort une grosse 2è moitié de course pour aller chercher la victoire finale.

Et le prochain Giro, aussi bien dessiné soit-il ( c pas mon opinion), faudra quand même attendre une bonne dizaine de jours avant de passer aux choses très sérieuses. Bref, je vois bien Yates tenter le même coup que sur la dernière Vuelta. Il pourrait y perdre des plumes sur les 2 premiers chronos, mais c'est un calcul qu'il a peut-être déjà effectué.

Nopik a écrit : 18 déc. 2018, 12:06 Quintana - Valverde - Landa