Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Thejul a écrit : 14 déc. 2017, 11:35 S'il est asthmatique depuis le début de sa carrière, pourquoi ce contrôle positif maintenant? C'était la seule fois où il était en déshydration en course? Pourquoi son métabolisme serait différent? A cause une nouvelle fois de sa Bilharziose?

Il est guerri de la Bilharziose non ?
Ca ne devrait pas rentrer en ligne de compte dans ce cas.

Thejul a écrit : 14 déc. 2017, 11:35 S'il est asthmatique depuis le début de sa carrière, pourquoi ce contrôle positif maintenant? C'était la seule fois où il était en déshydration en course? Pourquoi son métabolisme serait différent? A cause une nouvelle fois de sa Bilharziose?

Il a annoncé être guéri de cette maladie depuis plusieurs années.

Je prenais le cas de cette maladie pour monter qu'on nous a déjà enfumé sur son cas.

Thejul a écrit : 14 déc. 2017, 11:05 Le mieux serait que Froome et la Sky s'auto-suspendent le temps d'éclaircir l'affaire. Ils en sortiraient grandi.

Quand tu est pris avec la main dans le pot de confiture, tu fais ton mea-culpa. Là, c'est un jeu de dupes, et d'hypocrites.

Oui mais tout le monde le lirait comme un aveu !

S'ils ont de bons espoirs de démontrer que c'est une anomalie et pas une pratique dopante, ils ont raison de tenir, même s'ils prennent le risque de se pourrir la vie tout le temps de la procédure...

Véji;

Ce que Flo dit (qui est vrai), c'est que la variabilité du taux urinaire possible de salbutamol conduit l'AMA et l'UCI à permettre au coureur de donner des preuves physiologiques d'une excretion urinaire accrue de salbutamol pour uen utilisation "normale".

Ce qui est par contre vrai, c'est que le seuil urinaire de 1000 ng/L est déja TRES généreux, et reflete en général des prises de salbutamol inhalée de plus de 15 prises par jour.
(ce qui correspond à la définition d'un asthmé instable voire d'un asthme aigu grave, ou AAG, qui normalement conduit le commun des mortels en réanimation ou au minimum aux urgences..)

Bien sur, Froome peut plaider un métabolisme particulier du salbutamol chez lui, ou un épisode de déshydratation, ou les deux...
C'est évidemment très improbable, car une déshydratation conduisant à un tel taux urinaire de salbutamol l'empecherait probablement de courir une étape de montagne, sans parler de reprendre deux minutes à Nibali... Et ceci sans connaitre la fonction rénale de Froome, qui est peut etre extremement performante (ou défaillante, mais ca commence à faire beaucoup de maladies pour un athlète censé etre au top niveau et vainqueur de 5 TDF...).

Reste à Froome à trouver un panel de médecins qui peuvent prouver que son métabolisme d'excretion urinaire entraine dans des conditions normales d'utilisation du Salbutamol (ie une prise de moins de 1600 microgrammes inhalés) des taux superieurs à la limite de 1000 nG/L.
Toute la question est là.

Thejul a écrit : 14 déc. 2017, 10:45 Froome n'était pas le coureur de plus aimé du public sur le TDF, là ce serait carrément l'envoyer au gibet que de la sélectionner. Je me demande perso si ASO prendra ses responsabilités vis à vis de l'équipe Sky si d'ici Juillet rien n'a avancé sur le cas Froome.

C'est déjà tout vu.

Les médias annoncent aujourd'hui que l'affaire prendra encore plusieurs mois avant d'être tranchée. Si ça devait traîner jusqu'au Tour, il me semble évident qu'ASO exigerait, A MINIMA, que Froome ne soit pas de la partie.

Quelqu'un l'a déjà fait remarquer hier, mais ils l'ont déjà fait par le passé pour différents prétextes (notamment atteinte à l'image de l'épreuve), ils le referaient sans sourciller.

MERCI, un grand merci Albo. Je me sens moins seul !
Du coup c'est bien la Bilharziose qui va expliquer a posteriori ce fonctionnement si particulier de la fonction rénale de Froome

Après les problèmes de caca de Dumoulin, les problèmes de pipi de Froome... Voila à quoi en est résumé le cyclisme

Froome et l'urine, une longue histoire

Richard a écrit : 14 déc. 2017, 11:52 Froome et l'urine, une longue histoire

C'est vilain de le rappeler !

Non plus sérieusement, le geste de ce beauf sur le bord de la route était franchement honteux.

albo a écrit : 14 déc. 2017, 11:45
Reste à Froome à trouver un panel de médecins qui peuvent prouver que son métabolisme d'excretion urinaire entraine dans des conditions normales d'utilisation du Salbutamol (ie une prise de moins de 1600 microgrammes inhalés) des taux superieurs à la limite de 1000 nG/L.
Toute la question est là.

Froome ayant été contrôlé des centaines de fois ces derniers années, il devrait être simple de vérifier cet état de fait.

Si Froome était particulièrement touché par son asthme lors des étapes 17 et 18, est-ce que quelqu'un peut me montrer des images où on le voit tousser, ou bien s'envoyer une bouffée de ventoline...


Je vais vous dévoiler ma petite théorie. Attention les yeux !
- Dauphiné 2014, Froome s'envoie des bouffées de ventoline devant la caméra. Sa femme sur twitter explique qu'il a de l'asthme. A l'arrivée, Froome tout sourire, explique aussi qu'il a de l'asthme. Le spectateur le découvre, on n'avait pas souvent vu ce genre d'actions en pleine course.
https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... eur/472594
- Depuis, on sait qu'il prend du salbutamol régulièrement. Dans les limites fixées par les instances. Cf l'article de lequipe et la déclaration d'hier.
- En revanche, dans les années suivantes, on ne voit plus tellement de bouffées de ventoline face caméra. On ne le voit pas non plus avoir des difficultés respiratoires particulières. Qu'en est-il de son taux de salbutamol ?
- Les experts disent que le salbutamol en inhalation a des effets nuls ou moyens sur la performance. Ils ajoutent que le salbutamol sous une autre forme est un produit clairement dopant.
Est-il possible lors d'un contrôle de distinguer les différentes formes ? Apparemment non.
- Par conséquent, est-ce que l'histoire du dauphiné 2014 et tout ce qui s'en suit ne serait pas simplement du cinéma pour justifier la présence de salbutamol dans son organisme ? Allez, un petit coup d'inhalateur de temps en temps et quelques toussotements pour montrer que je suis asthmatique, et ensuite je peux prendre des comprimés jusqu'à la dose maximale et personne n'y trouvera rien à redire.


Perso, si mon but était de gober des comprimés de salbutamol, c'est comme ça que j'aurais procédé en tout cas.

Ce qui semble impossible à prouver c'est que le métabolisme de Froome par rapport au salbutémol est spécial ce" jour-là" uniquement, ça fait 10 ans qu'il prend de la ventoline et qu'il est controlé, mais ce jour-là seulement il explose le taux... son métabolisme ne peut être si différent d'un jour sur l'autre, une unique fois dans sa carrière...

à l'arrivée de l'Angliru :
https://www.youtube.com/watch?v=BUWNFzoFMsI

Richard a écrit : 14 déc. 2017, 12:07 à l'arrivée de l'Angliru :
https://www.youtube.com/watch?v=BUWNFzoFMsI

Ah cool j'ai pu trouver les itw des autres étapes du coup.

Pour rappel :
- étape 16 c'est le CLM où Froome écrase la concurrence
- étape 17 c'est le mur hardcore gagné par denifl devant contador. Froome perd 42" sur nibali
https://www.youtube.com/watch?v=KkggVB9oruQ
Il dit qu'il a payé les efforts de la veille mais c'est normal et qu'il est confiant pour la suite.
- étape 18 c'est le plus fort des favoris
https://www.youtube.com/watch?v=SkBT13_ELCM
"c'était un meilleur jour aujourd'hui, je me sentais bien, ça fait du bien de retrouver la forme, et les autres ont payé leurs efforts de la veille"