Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Nopik a écrit :Quelqu'un avait déjà posté le règlement, ça dit que c'est [u:oj35kuaa]l'incident technique[/u:oj35kuaa] qui doit avoir lieu dans les 3 kms.
Or tout le monde a vu que ça s'est produit avant.
Mais je suis aussi d'accord qu'il a été lâché du peloton une fois arrivé dans les 3 derniers kms...

C'est bien ou je voulais en arriver, on sait tous qu'Alaf est un "joyeux luron", et a pu avoir l'idée de brailler devant les caméras qu'il avait crevé pour amuser la galerie, mais rien n'est pourtant factuel car il ne change pas de roue et continue à rouler.

Par contre ce qui est factuel est que les commissaires ont du voir et noter sur leur [i:oj35kuaa]calepin/Ipad[/i:oj35kuaa] c'est qu’après les 3 kms Alaf s'est arrêté pour changer de roue et qu'à ce moment la on peut annoncer officiellement qu'il est victime d'une crevaison...

Je pense que tu as raison. Du point de vue des commissaires (qui regardent ce qu'il se passe à l'arrière du peloton), l'incident se déroule après la limite des 3 kms. Et dans ce cas je ne vois pas comment ils ne le reclassent pas.

Autre possibilite: si Alaf avait un commissaires aux fesses pendant qu'il appelait sa voiture à l'avant du peloton. C'est pas impossible, il me semble qu'il y avait une moto. :hmm:

Quelles prises de têtes quand même sur cet incident.
Virez moi purement et simplement cette règle des 3 km et on en parle plus!

Bah c'est ballot pour Alaf, pas de chance.. après il va pouvoir choisir ses jours, avoir un peu de marge cette semaine et puis si ça peut donner la gnaque pour les ardennaises, tant mieux !

Nopik a écrit :Je pense que tu as raison. Du point de vue des commissaires (qui regardent ce qu'il se passe à l'arrière du peloton), l'incident se déroule après la limite des 3 kms. Et dans ce cas je ne vois pas comment ils ne le reclassent pas.

Autre possibilité: si Alaf avait un commissaires aux fesses pendant qu'il appelait sa voiture à l'avant du peloton. C'est pas impossible, il me semble qu'il y avait une moto. :hmm:

Autre possibilité; il y avait une camera qui a filmé tout ca, et les commissaires ont eu accès aux images...

En tout cas, 2'20'' de perdue sur une simple crevaison à 3.2km d el'arrivée, c'est qu'il a été abandonné par son équipe. Parce que sinon, c'était largement moins d'une minute de perdue si QS avait attaché une quelconque importance au GC sur cette épreuve...

jimmy39 a écrit :En tout cas, 2'20'' de perdue sur une simple crevaison à 3.2km d el'arrivée, c'est qu'il a été abandonné par son équipe. Parce que sinon, c'était largement moins d'une minute de perdue si QS avait attaché une quelconque importance au GC sur cette épreuve...

Il a pas crevé a 3.2km car le gps marquait 3.2km quand il est passé a la borne des 3 km

rbl85 a écrit :

jimmy39 a écrit :En tout cas, 2'20'' de perdue sur une simple crevaison à 3.2km d el'arrivée, c'est qu'il a été abandonné par son équipe. Parce que sinon, c'était largement moins d'une minute de perdue si QS avait attaché une quelconque importance au GC sur cette épreuve...

Il a pas crevé a 3.2km car le gps marquait 3.2km quand il est passé a la borne des 3 km

3.1, 3.05. 3.3, ça ne change rien à ce que j'ai dit...

jimmy39 a écrit :En tout cas, 2'20'' de perdue sur une simple crevaison à 3.2km d el'arrivée, c'est qu'il a été abandonné par son équipe. Parce que sinon, c'était largement moins d'une minute de perdue si QS avait attaché une quelconque importance au GC sur cette épreuve...

1min ou 2min35, ca change pas grand chose vu la concurrence. Sans compter qu'il esperait sans dout etre replacé dans le temps du vainqueur. Alaph s'est-il exprimé quleque part ou non?

Fabcan a écrit :

jimmy39 a écrit :En tout cas, 2'20'' de perdue sur une simple crevaison à 3.2km d el'arrivée, c'est qu'il a été abandonné par son équipe. Parce que sinon, c'était largement moins d'une minute de perdue si QS avait attaché une quelconque importance au GC sur cette épreuve...

1min ou 2min35, ca change pas grand chose vu la concurrence. Sans compter qu'il esperait sans dout etre replacé dans le temps du vainqueur. Alaph s'est-il exprimé quleque part ou non?

Oui je crois que c'est surtout ça, à mon avis il s'attendait à être repêché du coup il a terminé tranquille..

jimmy39 a écrit :En tout cas, 2'20'' de perdue sur une simple crevaison à 3.2km d el'arrivée, c'est qu'il a été abandonné par son équipe. Parce que sinon, c'était largement moins d'une minute de perdue si QS avait attaché une quelconque importance au GC sur cette épreuve...

Je pense surtout qu'ils ont tous pensé que ça passerait dans la règle des 3 kms, tout simplement, donc ils se la sont coulés douce.

EDIT : j'aurais peut être dû lire le message juste avant tiens...

Mais donc les pros ne connaissent pas les règles ! C'est pourtant une règle simple (même si on peut la trouver illogique, mais c'est un autre débat) à laquelle tout concurrent à un CG va être forcément confronté un jour ou l'autre.
C'est quand même faire preuve d'un grand amateurisme :ohmy:

jimmy39 a écrit :Mais donc les pros ne connaissent pas les règles ! C'est pourtant une règle simple (même si on peut la trouver illogique, mais c'est un autre débat) à laquelle tout concurrent à un CG va être forcément confronté un jour ou l'autre.
C'est quand même faire preuve d'un grand amateurisme hmy:

je crois surtout qu'ils ont pas l'habitude qu'elles soient appliquées en fait

rbl85 a écrit :

jimmy39 a écrit :En tout cas, 2'20'' de perdue sur une simple crevaison à 3.2km d el'arrivée, c'est qu'il a été abandonné par son équipe. Parce que sinon, c'était largement moins d'une minute de perdue si QS avait attaché une quelconque importance au GC sur cette épreuve...

Il a pas crevé a 3.2km car le gps marquait 3.2km quand il est passé a la borne des 3 km

oui c'est une bonne question ça, est ce que la borne des 3 km est toujours à 3 km de l'arrivée exactement ?

Je pense aussi qu'Alaphilippe ne visait pas le général de ce Tour du Pays basque… Arrate ça risque d'être un peu dur pour lui et je pense qu'il visait plutôt les étapes qu'autre chose au départ