Forum cyclisme de Velo-Club du Net

El_Pistolero_07 a écrit :Ok merci. Vu que je ne compte pas regarder cette horreur, j'ai au moins un bon résumé. 5 étapes, 2 vainqueurs seulement. C'est assez représentatif des niveaux de forme.

Avec les Australiens qui se gavent comme des ig: sur les points UCI avec 5 dans les 10 premiers au CG.
ça devrait se poursuivre sur la Cadel Evans truc...
C'est sympa ce petit matelas de points, ça leur donne l'assurance d'avoir toujours un bon nombre de coureurs sur les CDM à la fin de l'année.

Ce qui est un peu injuste

JFKs a écrit :Ce qui est un peu injuste

J'avais dit cela l'année dernière et je m'étais fait allumer illico presto par Raboboy qui disait en substance que les autres pouvaient très bien s'adapter et tenir compte de ce calendrier. :sylvain84:
Mais c'est un peu biaiser, quand même : les autres nations ont d'autres priorités de courses, dictés par leurs sponsors, et un calendrier, voire des finances qui ne permettent pas forcément d'arriver au top dès janvier.

Avec une nuance, désormais les cdm tiennent compte du classement mondial, en année glissante sur 12 mois, et non pkus des seules épreuves wt de la première partie de l'année.

Le tdu perd du poids donc

Petite question, est-ce les points pour le CM sont toujours \"discriminés\", c'est à dire que seules les équipes WT marquent des points en WT? J'ai en tête l'exemple de la Suisse il y a 3 ans je crois, où tous les bons résultats des coureurs de IAM n'avaient pas été pris en compte car faits dans des épreuves WT.

Mais même avec ce système, les nouvelles épreuves peuvent aussi fausser un peu. Si tu as une équipe avec beaucoup de coureurs d'une nationalité, tu les envoies sur les épreuves WT boudées (genre Turquie) pour faire le plein de points.

Thrice a écrit :Avec une nuance, désormais les cdm tiennent compte du classement mondial, en année glissante sur 12 mois, et non pkus des seules épreuves wt de la première partie de l'année.

Le tdu perd du poids donc

Ah, je l'ignorai, étant un peu largué avec le nouveau barème. Merci pour la précision. :jap:

JFKs a écrit :Petite question, est-ce les points pour le CM sont toujours "discriminés", c'est à dire que seules les équipes WT marquent des points en WT? J'ai en tête l'exemple de la Suisse il y a 3 ans je crois, où tous les bons résultats des coureurs de IAM n'avaient pas été pris en compte car faits dans des épreuves WT.

Mais même avec ce système, les nouvelles épreuves peuvent aussi fausser un peu. Si tu as une équipe avec beaucoup de coureurs d'une nationalité, tu les envoies sur les épreuves WT boudées (genre Turquie) pour faire le plein de points.

Sauf erreur, ce n'est plus le classement WT qui compte, mais le classement mondial, qui inclut tous les épreuves et coureurs.

Thrice a écrit :

JFKs a écrit :Petite question, est-ce les points pour le CM sont toujours "discriminés", c'est à dire que seules les équipes WT marquent des points en WT? J'ai en tête l'exemple de la Suisse il y a 3 ans je crois, où tous les bons résultats des coureurs de IAM n'avaient pas été pris en compte car faits dans des épreuves WT.

Mais même avec ce système, les nouvelles épreuves peuvent aussi fausser un peu. Si tu as une équipe avec beaucoup de coureurs d'une nationalité, tu les envoies sur les épreuves WT boudées (genre Turquie) pour faire le plein de points.

Sauf erreur, ce n'est plus le classement WT qui compte, mais le classement mondial, qui inclut tous les épreuves et coureurs.

Oui, et pour le classement par équipes, tous les coureurs de l'équipe ayant marqué des points seront pris en compte, contre seulement les cinq meilleurs de l'équipe encore l'an dernier.

Point 2.10.004 du règlement :
\"Classement mondial UCI par nations
2.10.004
Le classement mondial UCI par nations est roulant sur 52 semaines. Il est établi sur la base des points obtenus par les huit premiers coureurs de chaque nation au classement individuel mondial UCI.
Les nations ex aequo sont départagées par la place de leur meilleur coureur au classement individuel Mondial.\"

Selon toute vraisemblance, la sélection CDM se fera sur ce classement.

Thrice a écrit :

JFKs a écrit :Petite question, est-ce les points pour le CM sont toujours "discriminés", c'est à dire que seules les équipes WT marquent des points en WT? J'ai en tête l'exemple de la Suisse il y a 3 ans je crois, où tous les bons résultats des coureurs de IAM n'avaient pas été pris en compte car faits dans des épreuves WT.

Mais même avec ce système, les nouvelles épreuves peuvent aussi fausser un peu. Si tu as une équipe avec beaucoup de coureurs d'une nationalité, tu les envoies sur les épreuves WT boudées (genre Turquie) pour faire le plein de points.

Sauf erreur, ce n'est plus le classement WT qui compte, mais le classement mondial, qui inclut tous les épreuves et coureurs.

Ok, merci. Alors, par exemple, si des coureurs d'une nationalité profitent d'engranger beaucoup de points sur des épreuves bien dotées mais avec une participation faible, ils pourraient se retrouvaient avec de belles équipe au CM, au détriment d'autres nations qui ont moins gagné lorsqu'il y a une grosse concurrence?

_AlbatorConterdo a écrit :

JFKs a écrit :Ce qui est un peu injuste

J'avais dit cela l'année dernière et je m'étais fait allumer illico presto par Raboboy qui disait en substance que les autres pouvaient très bien s'adapter et tenir compte de ce calendrier. :sylvain84:
Mais c'est un peu biaiser, quand même : les autres nations ont d'autres priorités de courses, dictés par leurs sponsors, et un calendrier, voire des finances qui ne permettent pas forcément d'arriver au top dès janvier.

Ah ben voilà, j'allais le dire, ils n'ont qu'à venir (en forme) les autres, s'ils veulent gagner !
Parce que miser toute sa saison sur un TDF pour faire une 9e place, et ne jamais faire de podium nulle part de toute sa carrière, bon voilà quoi...
Pour un coureur de second rang je trouverais cela nettement plus malin de viser chaque année 2-3 courses par étapes un peu décalées plutôt que de faire dauphiné-tdf comme tous les cadors.

Donc bravo nathan haas. Bravo mccarthy. Et bravo Eiking et Pozzovivo qui ne sont pas si loin.
Bien sûr Pinot ou Bardet ne pourraient pas le faire.
Mais Roux, Vichot, voire Barguil, et j'en oublie sans doute d'autres, ils ont des objectifs plus importants ? Ahahah... :green:
Proftez en pour être leader une fois par saison, je sais pas...

Oui !
Mais il faudrait une concertation entre compatriotes, alors que le sport cycliste n'est pas organisé, hors championnats, de façon nationaliste.
Après c'est le principe du calendrier, une HC = une HC, si quelqu'un trouve une niche, tant mieux pour lui ! Même si on râle un peu sur les conséquences de la mondialisation en cyclisme, le calendrier favorise encore largement Belges, Français et Italiens.

je pense que le TDU doit faire un detour les années prochaines sur l'ile kangoroo car les montées y sont légions
le Willunga hill c'est pour Porte( C'est le syndrome du Rockroad)

Ilnur majka a écrit :je pense que le TDU doit faire un detour les années prochaines sur l'ile kangoroo car les montées y sont légions
le Willunga hill c'est pour Porte( C'est le syndrome du Rockroad)

Niveau logistique, ce serait très cher à établir.
Et aller en Tasmanie devrait à mon avis encore plus favorisé l'ami Richie, qui est justement de là-bas. Les montées y sont plus longues et Richie avait déjà pulvérisé les records de Cadel Evans (Mt Wellington), avant même de passer professionnel.

L'équipe qui change l'horaire de diffusion de l'étape reine :pascontent: :pascontent: :pascontent:

Heureusement que je vais sur la chaine vers 11h30 pour voir si la diffusion n'a pas commencé plus tôt pour l'étape reine...
J'ai pu voir les dix derniers km.