Forum cyclisme de Velo-Club du Net

guigui22 a écrit :

rbl85 a écrit :C'est plutôt costaud et ça veut dire qu'Alaphillipe doit être vers les 400W voir plus

Je dirai plutôt qu'il est à 340-350w.

:moqueur:

Alaf va surement tenter de sortir dans la dernière bosse qui fait 1.1 km à 10.3 % et dont le sommet est à 2.5 km de l' arrivée.
Dans l' idéal faudrait faire un gros tempo dans le col juste avant pour en fatiguer certains et pour pouvoir prendre 10 secondes au sommet aux rouleurs/ Grimpeurs et aller chercher une place dans les 3 pour avoir une bonif.

Reprendre 15 secondes sur Dennis avec les bonifs serait un bon résultat.

guigui22 a écrit :

rbl85 a écrit :C'est plutôt costaud et ça veut dire qu'Alaphillipe doit être vers les 400W voir plus

Je dirai plutôt qu'il est à 340-350w.
Allah est plus léger que Ten Dam (quasi 10 kg d'écart).

Mine de rien c'est costaud 5.8 w/kg sur 35'.

C'est "rigolo" cette remarque de rbl85, car assez symptomatique de l'interprétation des puissances telles que nous les présente médiatiquement Vayer et Portoleau. On entend tellement parler de ces puissances étalon que les puissances réelles ne sont pas comprises.

Liam a écrit :

guigui22 a écrit :

rbl85 a écrit :C'est plutôt costaud et ça veut dire qu'Alaphillipe doit être vers les 400W voir plus

Je dirai plutôt qu'il est à 340-350w.
Allah est plus léger que Ten Dam (quasi 10 kg d'écart).

Mine de rien c'est costaud 5.8 w/kg sur 35'.

C'est "rigolo" cette remarque de rbl85, car assez symptomatique de l'interprétation des puissances telles que nous les présente médiatiquement Vayer et Portoleau. On entend tellement parler de ces puissances étalon que les puissances réelles ne sont pas comprises.

Exactement, je pensais à la même chose en intervenant sur la remarque de rbl85

guigui22 a écrit :

Liam a écrit :

guigui22 a écrit :

rbl85 a écrit :C'est plutôt costaud et ça veut dire qu'Alaphillipe doit être vers les 400W voir plus

Je dirai plutôt qu'il est à 340-350w.
Allah est plus léger que Ten Dam (quasi 10 kg d'écart).

Mine de rien c'est costaud 5.8 w/kg sur 35'.

C'est "rigolo" cette remarque de rbl85, car assez symptomatique de l'interprétation des puissances telles que nous les présente médiatiquement Vayer et Portoleau. On entend tellement parler de ces puissances étalon que les puissances réelles ne sont pas comprises.

Exactement, je pensais à la même chose en intervenant sur la remarque de rbl85

Pour tout vous dire je m’intéresse pas a Vayer et Portoleau

De mon côté, je ne comprends rien aux puissances. Ni aux braquets d'ailleurs....Je préférai le temps où les développements étaient traduits en mètres par révolution, ça me parlait plus. Pour les puissances, je vais me contenter de lire les classements d'étapes et finaux pour définir qui étaient les meilleurs.

rbl85 a écrit :

guigui22 a écrit :

Liam a écrit :

guigui22 a écrit :

rbl85 a écrit :C'est plutôt costaud et ça veut dire qu'Alaphillipe doit être vers les 400W voir plus

Je dirai plutôt qu'il est à 340-350w.
Allah est plus léger que Ten Dam (quasi 10 kg d'écart).

Mine de rien c'est costaud 5.8 w/kg sur 35'.

C'est "rigolo" cette remarque de rbl85, car assez symptomatique de l'interprétation des puissances telles que nous les présente médiatiquement Vayer et Portoleau. On entend tellement parler de ces puissances étalon que les puissances réelles ne sont pas comprises.

Exactement, je pensais à la même chose en intervenant sur la remarque de rbl85

Pour tout vous dire je m’intéresse pas a Vayer et Portoleau

Alors pourquoi écris-tu de telles bêtises :hmm: Ce sont eux qui parlent toujours de watts-étalon...

Tout simplement que ne mi connaissant pas j'ai cru que Alaph ayant été plus fort que Ten Dam aurait des watt plus important que ce dernier c'est tout, mon premier message n'était pas une affirmation

rbl85 a écrit :Tout simplement que ne mi connaissant pas j'ai cru que Alaph ayant été plus fort que Ten Dam aurait des watt plus important que ce dernier c'est tout, mon premier message n'était pas une affirmation

Mais donc. même inconsciemment, tu as la définition de Porteleau en tête

guigui22 a écrit :

rbl85 a écrit :C'est plutôt costaud et ça veut dire qu'Alaphillipe doit être vers les 400W voir plus

Je dirai plutôt qu'il est à 340-350w.
Allah est plus léger que Ten Dam (quasi 10 kg d'écart).

Mine de rien c'est costaud 5.8 w/kg sur 35'.

Lors de son Tour de l'Avenir 2010, Quintana avait développé autour de 5,9W/kg (selon les chiffres de Julien Pinot, le frère de Thibaut), lors de la montée chrono de Risoul. Costaud quand même, d'autant que c'était la dernière étape, survenant après une grosse étape de montagne (déjà gagnée par Quintana).

Après pour la perf d'hier, si je peux la pondérer légèrement, je signalerais qu'il n'y avait finalement que très peu de difficultés avant l'ascension finale. Les 2 premiers GPM étant franchis au bout de 21 km de course, le 3ème fut franchi 100km plus tard et plus de 30km avant le pied de la dernière ascension. Je n'ai pas vu l'étape, mais il y a un autre élément aussi, c'est la qualité du bitume. Au Tour de Californie, on a quand même assez souvent des routes parfaitement goudronnées qui rendent particulièrement bien. Ça peut aider pour réaliser de bonnes perfs.

Booze a écrit :De mon côté, je ne comprends rien aux puissances. Ni aux braquets d'ailleurs....Je préférai le temps où les développements étaient traduits en mètres par révolution, ça me parlait plus. Pour les puissances, je vais me contenter de lire les classements d'étapes et finaux pour définir qui étaient les meilleurs.

ça fait du bien de ne pas se sentir seul

Le Cav' dans l'échappée du jour, qu'est-ce qu'il lui prend ? :ohmy:

Vainqueurs des grands tours en 2019 :

Giro : Bardet
Tour : Pinot
Vuelta : Alaphillipe

Bah voilà.

nat77 a écrit :Le Cav' dans l'échappée du jour, qu'est-ce qu'il lui prend ? hmy:

Les commentateurs qui n'ont pas souvenir de lui dans une échappée au cours des 2 dernières années. Paris Roubaix c'est du caca?