Super_Cuvet a écrit :[b:6ysw155b]veji2 a écrit :Après loin de moi de dire que Madiot est un prophète ou un homme bien ou je ne sais quoi. il défend son bifteak qui sont les courses françaises, or perso c'est un bifteak auquel je suis très attaché aussi, tout simplement. voir le tour de Picardie ou le circuit de Lorraine disparaitre, bon ok j'avoue ça ne m'a pas touché plus que ça... mais je ne voudrais pas qu'on se retrouve non plus à avoir Plumelec ou le tour du Finistère ou le Tour du Doubs etc qui ferment parce que bon organiser des courses pour Auber ou Roubaix... voilà quoi.
Personne ne le présente comme un interventant désintéressé, mais en revanche son intérêt est en l'occurrence assez proche du nôtre, nous autres fans français de cyclisme.
Comment peux-tu être pris au sérieux avec un tel discours ?
[/b:6ysw155b]
Pour toi, comme pour Madiot le cyclisme ne se résume qu'à la France, voire une partie de la France, celle qui t'intéresse (pour Madiot, c'est celle où il a des intérêts, j'ose espérer que ce n'est pas ton cas).
Encore une fois, j'attends qu'on me montre en quoi les courses WorldTour supplémentaires sans obligation de participation vont affecter les manches de Coupe de France ou en quoi elles vont surcharger de façon excessive le programme de la FDJ.
Il y a un grand nombre de courses qui ont disparu ces dernières années (je pense à l'Espagne). Tout le monde les pleure mais quand d'autres courses apparaissent, personne ne s'en réjouis. Il faudrait un minimum de cohérence.
Et parmi les courses qui disparaissent, il serait intéressant d'en analyser les causes réelles plutôt que d'affirmer de façon péremptoire que c'est à cause du WorldTour.
Ahhhhh Super_cuvet... n'était ton avatar dont la vue m'apaise à chaque fois que tu je lis un de tes messages, tu as le don de m'irriter, ce qui a l'air réciproque. Bon comme souvent on se parle sans s'écouter.
Encore une fois le problème pour moi n'est pas tant que les nouvelles dates WT soient en partie au Qatar ou en Turquie, c'est que ça fait TROP de dates WT, tout simplement, que les dates WT vont maintenant prendre presque les 3/4 du calendrier disponible pour une équipe WT et non une très grosse moitié (presque 60%) comme jusqu'à présent.
ça ça a de nombreuses conséquences pour pas mal d'équipes dont la zone d'achalandage en terme de com est bien plus circonscrite : Pour un paquet de sponsors d'équipes WT, (FDJ, AG2R, Lotto Soudal, Lotto NL, Etixx, Lampre...) leur communication a aussi des priorités géographiques très claires et courir et faire des résultats dans cette zone, y compris au niveau continental et non WT est une priorité, les épreuves en France pour les Français, au Benelux pour les équipes WT locales, sont des épreuves importantes pour le sponsor. Il est important pour ces équipes que le calendrier WT leur laisse assez de souplesse pour s'aligner aussi sur ces épreuves ET y mettre des équipes de qualité pour y faire des résultats.
Alors certes officiellement les nouvelles épreuves WT ne devraient pas être obligatoires, mais comme tu le reconnais toi même le diable est dans les détails et nous n'avons aucune assurance que ce sera le cas. Surtout même si l'ensemble des nouvelles épreuves ne sera pas obligatoire, il y aura un niveau de participation qui leur sera garanti et on peut être à peu près sûr que l'UCI finira par forcer les équipes à participer au moins à certaines d'entre elles, et la FDJ pourrait se retrouver obligée à aller en Turquie ou en Californie alors qu'elle s'en tamponne.
Ensuite tu me dis qu'au lieu de dire "tout est de la faute du WT qui casse tout" il faudrait s'interroger sur le fonds des raisons qui font que de nombreuses courses ferment... Tu sais quoi ? Tu as entièrement raison.
Le souci vois-tu est que justement un Cookson dit en substance notamment dans son interview sur France 2 "le calendrier frnaçais dont parle Madiot ce n'est pas mon affaire, c'est celui de la FFC, moi je m'occupe du développement du cyclisme mondial via le WT"... Or ça c'est une CONNERIE THERMONUCLEAIRE....
Le président de l'UCI dit comme ça de but en blanc, que le tissu essentiel du cyclisme pro, la base sur laquelle repose toute la pyramide que sont les circuits continentaux (Europe, etc...), il s'en tamponne. Ce n'est pas osn affaire. Lui il est président du WT.... Comme dirait Nibali "non mais Allo quoi ?".
En tant que président de l'UCI justement il doit s'intéresser à toute cette pyramide, il doit s'intéresser à la santé globale du cyclisme ET à sa promotion. Il peut parfaitement ne pas être d'accord avec Madiot, avoir un diagnostic différent, dire en substance "non M. Madiot se trompe, le soutien aux calendriers continentaux est une priorité, nous travaillons d'ailleurs pour soutenir les organisateurs, pour encourager le bénévolat, etc." et que sais-je encore. Là on aurait un vrai débat entre un président de l'UCI qui a une vision mondiale mais qui sait aussi que la base de son sport doit être préservée, et un petit leader régional poujadiste qui défend que son pré carré. Mais Cookson dans le cas d'espèce il est à des années lumières de cela. Il ne parle que WT, c'est la seule chose qui semble compter. et ça c'est un drame pour le cyclisme, une catastrophe même, et tout simplement une honte.
