Page 158 sur 311
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 09:55
par veji2
levrai-dufaux a écrit : 19 déc. 2017, 19:21
loloherrera a écrit : 19 déc. 2017, 19:04
Et ces preuves, quelles seraient-elle ? A part des témoignages, comment réussir à déterrer tout ce mic-mac ?
Ces preuves, ça pourrait aussi être des liens financiers. Entre une équipe et une société privée spécialisée dans la fabrication de moteurs par exemple. Ou bien un nouveau scandale de corruption au niveau de l'UCI qui sait.
Dans la vidéo polémique diffusée dans Stade 2 il y a un petit moment, l'ingénieur Stefano Varjas parlait d'un prix allant de "50 000 à 200 000 euros" uniquement pour une roue électromagnétique. Quand on voit le prix de certaines ordonnances contre-faites destinées à du dopage non technologique, je pense que s'il y a eu dopage technologique, les sommes d'argent qui ont du circuler doivent vraiment être énormes.
Il est évident que, si ce type de tricherie a été organisé, les intervenants sont passés par des intermédiaires et des sociétés écrans. Mais il est peut-être de démêler tout cela en suivant l'argent
tout à fait, il y a des transactions qui se font en cash, d'autres qui se font via des intermédiaires : S'il y avait des transferts financiers bizarres entre une boite offshore liée indirectement à tel ou tel acteur du milieu connu comme proche de tel ou tel star et des "enablers" du milieu... Le plus dur est en général de trouver le bout de fil qui dépasse, ensuite la pelote se dévide au moins en partie.
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 10:02
par Gambrinus
8 ans d'attente tout de même.....je ne sais plus qui parlait de lenteur de la justice...
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 11:22
par Nopik
L'article en entier.
Ils ont tellement rien à dire qu'ils sont obligés de parler d'armstrong...
Dommage.
En attendant, il y a bien une enquête, c'est ça la seule vraie info.
"un pacte de corruption au plus haut niveau" mais ensuite ça change de sujet puis ils disent "l'uci a pris conscience du problème".
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 11:53
par El_Pistolero_07
C'est ça l'article exclusif ?
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 12:11
par RouleMaPuce
Oui, c'est très maigre, et gros à la fois. Tout avait été dit hier avec la révélation que 2 juges de haut-niveaux qui enquêtent sur une simple affaire triches et corruption. Visiblement, aucune fuite sur leur travail.
Pourquoi devraient-ils y avoir 2 juges s'ils ne travaillaient que sur des rumeurs?
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 12:13
par El_Pistolero_07
Du coup pas beaucoup de révélations...
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 12:17
par Nopik
Les 2 même juges viennent aussi de renvoyer tapie et ses complices (comme le pdg d'orange) devant le tribunal.
M'étonnerait du coup qu'ils soient à fond sur le dossier, mais sait-on jamais.
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 12:56
par jauzy19
Il y a même dans cet article une énorme contre-vérité : "La performance extraterrestre réalisée dans certains cols va bien au delà du dopage biologique". C'est totalement faux les temps sont même en nette régression depuis les grandes années de l'EPO.
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 13:38
par Linoo
Bon ben comme je le redoutais, il n'y a rien. M'enfin peut etre que c'est un mal pour un bien
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 13:49
par El_Pistolero_07
jauzy19 a écrit : 20 déc. 2017, 12:56
Il y a même dans cet article une énorme contre-vérité : "La performance extraterrestre réalisée dans certains cols va bien au delà du dopage biologique". C'est totalement faux les temps sont même en nette régression depuis les grandes années de l'EPO.
Oui il suffit de regarder les temps dans l'Alpe d'Huez pour s'en rendre compte.
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 13:51
par On3
jauzy19 a écrit : 20 déc. 2017, 12:56
Il y a même dans cet article une énorme contre-vérité : "La performance extraterrestre réalisée dans certains cols va bien au delà du dopage biologique". C'est totalement faux les temps sont même en nette régression depuis les grandes années de l'EPO.
Oui, c'est ce que je me suis dit aussi en lisant l'article ...
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 13:53
par Nopik
Ah bon il n'y a pas des cols montés aussi vite ou plus vite que dans les années 90-2000 ?
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 13:58
par El_Pistolero_07
Globalement les records datent de Pantani, sauf le Ventoux, c'est Mayo 2004.
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 14:03
par veji2
Nopik a écrit : 20 déc. 2017, 13:53
Ah bon il n'y a pas des cols montés aussi vite ou plus vite que dans les années 90-2000 ?
Si bien sur, mais à conditions similaires (placement en fin d'étape, longueur et difficulté de l'étape) les ascensions des années 90 EPO restent le standard avec les temps des années 2000 "pochettes" just après. Mais les temps de ces dernières années se sont bien accélérés par rapport à ceux du tournant des années 2010.
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 15:27
par Fuenté d'Éze
Un site de reference pour les temps d'ascension.
Pour l'Alpe d'Huez par exemple:
http://www.climbing-records.com/2015/07/?m=0
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 15:28
par Fuenté d'Éze
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 16:05
par mc-enroe31
Linoo a écrit : 20 déc. 2017, 13:38
Bon ben comme je le redoutais, il n'y a rien. M'enfin peut etre que c'est un mal pour un bien
.
On était d'accord et c'est même pire, je m'attendais à du conditionnel et finalement y a que dalle dans l'article.
Clément Guillou devrait se cacher, il nous annonçait des révélations fracassantes et on a rien, si ce n'est un enquête préliminaire.
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 16:14
par Richard
mc-enroe31 a écrit : 20 déc. 2017, 16:05
Clément Guillou devrait se cacher, il nous annonçait des révélations fracassantes et on a rien, si ce n'est un enquête préliminaire.
euh... tout l'inverse !
on se demande qui devrait se cacher
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 16:30
par El_Pistolero_07
On voit que Contador sur la Vuelta était à un sacré niveau ! Tout comme Barguil sur l'Izoard.
Re: Dopage 2017
Publié : 20 déc. 2017, 16:42
par RouleMaPuce
jauzy19 a écrit : 20 déc. 2017, 12:56
Il y a même dans cet article une énorme contre-vérité : "La performance extraterrestre réalisée dans certains cols va bien au delà du dopage biologique". C'est totalement faux les temps sont même en nette régression depuis les grandes années de l'EPO.
Pas si on considère que l'accélération froomesque est d'origine électromécanique, cela ne s'était pas vu jusqu'à présent.