Forum cyclisme de Velo-Club du Net

DanielH a écrit : 07 déc. 2017, 09:19 Logiquement, GVA a remporté le Vélo de Cristal...

https://www.rtbf.be/sport/cyclisme/deta ... id=9782556

Un trophée de + mérité, et ce n'est peut-être pas terminé pour GVA qui est aussi en lice pour celui de l'athlète de l'année.

Un article assez complet sur l'histoire UCI-Sagan
http://www.lemonde.fr/cyclisme/article/ ... 16656.html

Je trouve que Le Monde parle de plus en plus de cyclisme sur son site, c'est positif d'ouvrir ce sport à un autre publique.

Nopik a écrit : 07 déc. 2017, 21:41 Un article assez complet sur l'histoire UCI-Sagan
http://www.lemonde.fr/cyclisme/article/ ... 16656.html

J'avais lu cet article et c'est une bonne chose que Le Monde apporte des précisions en consultant le nouveau président de l'UCI.
La bonne nouvelle, c'est ce commissaire supplémentaire qui pourra agir + vite en visionnant tous les écrans de TV.
Mais je remarque qu'il y a eu 2 erreurs de la part de l'UCI. L'une est de ne pas avoir écouté Sagan pour sa défense le jour J de l'étape, et l'autre de ne pas avoir inclus l'équipe de Cav dans cet "arrangement à l'amiable" tout juste avant l'audience du TAS.
Du coup maintenant ils vont devoir s'expliquer avec Dimension Data qui n'a pas eu droit à la parole, elle qui se trouve quand même être la victime du crash. Est-ce qu'ils vont pouvoir visionner ces nouvelles vidéos que le jury des commissaires du Tour n'avaient pas en leur possession au moment de leur décision ?
Je note aussi que le différent était "non sur le fond mais sur la forme".

fdj vers la sortie ,armee de terre ,Les budgets vont aux jo aux detriments du velo

Zach a écrit : 06 déc. 2017, 09:40 Une façon d'anticiper l'éventuelle (et regrettable) privatisation de la FDJ ?

lamentable oui.

charlix a écrit : 06 déc. 2017, 01:19

Delgato a écrit : 06 déc. 2017, 00:56

c'est peut-être ça plutôt non ? https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... ama/856802
FDJ rebaptisée Groupama-Fdj , budget + 30% de 2018 à 2020

C'est donc ça la fameuse news pour la conf de presse de demain.

Madiot parle içi en plus d'une équipe continentale https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... iat/856929
Ce qui serait une bonne nouvelles pour certains ex-Armée de Terre qui auront l'occasion de rebondir (si ce n'est pas trop tard...).

fulbertssantoni a écrit : 08 déc. 2017, 15:20

Zach a écrit : 06 déc. 2017, 09:40 Une façon d'anticiper l'éventuelle (et regrettable) privatisation de la FDJ ?

lamentable oui.

Vraie question (avant qu'on me fasse un procès qui serait bien injustifié) :

Pourquoi est-ce à l'Etat français d'avoir la charge d'une entreprise de paris sportifs et de jeux de loterie?
On ne parle pas de la Poste ou de la SNCF mais bien d'une entreprise basée uniquement sur le divertissement et sur des jeux d'argent, pas utile à tous les citoyens (utile à personne d'ailleurs mais pas utilisée par tous les citoyens). Est-ce le rôle de l’État d'en avoir la charge?

Noé a écrit : 08 déc. 2017, 15:33

fulbertssantoni a écrit : 08 déc. 2017, 15:20


lamentable oui.

Vraie question (avant qu'on me fasse un procès qui serait bien injustifié) :

Pourquoi est-ce à l'Etat français d'avoir la charge d'une entreprise de paris sportifs et de jeux de loterie?
On ne parle pas de la Poste ou de la SNCF mais bien d'une entreprise basée uniquement sur le divertissement et sur des jeux d'argent, pas utile à tous les citoyens (utile à personne d'ailleurs mais pas utilisée par tous les citoyens). Est-ce le rôle de l’État d'en avoir la charge?

Pour avoir le contrôle et limiter les jeux d'argent peut-être ? L'état français est vraiment à cheval sur ça (remember l'affaire de l'équipe Unibet qui ne pouvait pas courir Paris - Nice 2007 sous ces couleurs la...).

Que l'état contrôle les jeux d'argent me paraît normal dans le sens où cela permettrait (dans un monde idéal) d'éviter que les escroqueries se privatisent et se passe par n'importe qui, n'importe où est n'importe comment. C'est un peu comme pour les casinos en fait, cela permet de limiter les comportements à risques (ultra endettements, réglements de comptes ...). Après, est-ce-que l'état et la FDJ jouent bien leur rôle de protection des personnes fragilisées par les jeux d'argents, c'est une autre question

Ok, merci de vos réponses.
Mais alors, n'est-ce pas plus intelligent de légiférer pour plus de contrôle de ces jeux (et éventuellement des limites) plutôt que d'être propriétaire d'une loterie?

A la base c'était même le rôle exclusif de l'état, pour éviter les débordements en tous genres, l'accoutumance etc...
Ce n'est que depuis les années 2010 (?) que le marché des jeux et des paris sportifs a été un peu libéralisé, sous la pression de l'UE.

Mais sur le fond, pourquoi l'état vend des jeux de hasard ? Et encore, on sait qu'ils sont a moitié truqués...
On peut comparer ça à un impôt supplémentaire sur les pauvres, qui sont consentants... enfin surtout cons.

Noé a écrit : 08 déc. 2017, 15:33

fulbertssantoni a écrit : 08 déc. 2017, 15:20


lamentable oui.

Vraie question (avant qu'on me fasse un procès qui serait bien injustifié) :

Pourquoi est-ce à l'Etat français d'avoir la charge d'une entreprise de paris sportifs et de jeux de loterie?
On ne parle pas de la Poste ou de la SNCF mais bien d'une entreprise basée uniquement sur le divertissement et sur des jeux d'argent, pas utile à tous les citoyens (utile à personne d'ailleurs mais pas utilisée par tous les citoyens). Est-ce le rôle de l’État d'en avoir la charge?

Pour garder un "semblant" de moralité par exemple, et surtout parce que les sommes ainsi générées peuvent être réinvesties utilement
ça fait déjà 2 bonnes raison, il y en a sûrement d'autres et des mauvaise aussi, mais oui, tu as raison, ce n'est pas très ultra-libéral / jupitérien tout ça

Noé a écrit : 08 déc. 2017, 15:33

fulbertssantoni a écrit : 08 déc. 2017, 15:20


lamentable oui.

Vraie question (avant qu'on me fasse un procès qui serait bien injustifié) :

Pourquoi est-ce à l'Etat français d'avoir la charge d'une entreprise de paris sportifs et de jeux de loterie?
On ne parle pas de la Poste ou de la SNCF mais bien d'une entreprise basée uniquement sur le divertissement et sur des jeux d'argent, pas utile à tous les citoyens (utile à personne d'ailleurs mais pas utilisée par tous les citoyens). Est-ce le rôle de l’État d'en avoir la charge?

Question subsidiaire : Qu'en est-il pour Lotto Soudal et Lotto NL-Jumbo ?

Nopik a écrit : 08 déc. 2017, 15:43 A la base c'était même le rôle exclusif de l'état, pour éviter les débordements en tous genres, l'accoutumance etc...
Ce n'est que depuis les années 2010 (?) que le marché des jeux et des paris sportifs a été un peu libéralisé, sous la pression de l'UE.

Mais sur le fond, pourquoi l'état vend des jeux de hasard ? Et encore, on sait qu'ils sont a moitié truqués...
On peut comparer ça à un impôt supplémentaire sur les pauvres, qui sont consentants... enfin surtout cons.

C'était le sens de ma question : est-ce vraiment moral de la part de l'état de vendre des jeux de hasard, des machines à fric qui sont là pour faire perdre le joueur?