Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Si je ne dis pas de conneries, Serge Tournaire a enquêté sur Fillon et Claire Thépaut sur Sarkozy. Entre autres. Je crois que ça va mal.

Si Sagan est dans le lot ça va faire très très très mal.

J'suis un peu maso oui

« Des liens éventuels », donc on aura sans doute pas vraiment de preuves.

Après moi je demande que ça des fais avérés et des preuves.

Maintenant si c’est juste pour nous expliquer qu’il y a peut être eu collusions ces derniers années mais sans vrai preuve et en mettant tout au conditionel il suffisait de venir lire le forum ils auraient gagné du temps. Mais j’espère me tromper.

Et ces preuves, quelles seraient-elle ? A part des témoignages, comment réussir à déterrer tout ce mic-mac ?

On est peut-être à l'aube d'un (nouveau) cataclysme concernant le cyclisme...

TheChosenOne6 a écrit : 19 déc. 2017, 19:01 « Des liens éventuels », donc on aura sans doute pas vraiment de preuves.

Après moi je demande que ça des fais avérés et des preuves.

Maintenant si c’est juste pour nous expliquer qu’il y a peut être eu collusions ces derniers années mais sans vrai preuve et en mettant tout au conditionel il suffisait de venir lire le forum ils auraient gagné du temps. Mais j’espère me tromper.

Bah oui des "liens éventuels" parce que Guillou va pas vendre la mèche avant que ça ne sorte. D'autant qu'il n'est pas l'auteur de l'enquête. Pour l'instant ça reste au conditionnel bien sûr mais c'est pas le genre de mecs à balancer des tweets avec des noms de juge à l'emporte pièce juste pour faire du buzz. Il a fait tomber Mabuse, a balancé sur Pau Gasol, est à l'origine des révélations sur Froome... Le connaissant un petit peu, je me dis qu'il doit quand même en savoir plus et savoir qu'il y a du concret derrière.

Ouaip j'ai l'impression qu'il n'y aura pas forcément grand chose. S'ils ont de l'avéré ok, qu'ils balancent mais si c'est seulement pour dire qu'il y a une enquête ouverte pour vérifier si par hasard il n'y aurait pas eu...bof.
En tout cas si quelque chose sort de tout ça une nouvelle fois le ménage pour une affaire sérieuse n'aura pas été fait par les dirigeants du cyclisme mais par les autorités et c'est quand même un sacré problème (même si on peut comprendre que les autorités en questions aient des moyens d'investigation bien plus étendus que l'UCI).

Ben si des juges ont ouvert un dossier/ une procédure, on peut imaginer que quelqu'un est allé les voir en leur apportant des éléments.
Mais ça se trouve c'est l'ami Vildary qui a fait des selfies avec Vargas et un membre du staff d'une équipe. Ou bien des images "thermiques" réalisées en france, comme celles qu'on a vu dans le fameux reportage.

Nopik a écrit : 19 déc. 2017, 19:13 Ben si des juges ont ouvert un dossier/ une procédure, on peut imaginer que quelqu'un est allé les voir en leur apportant des éléments.
Mais ça se trouve c'est l'ami Vildary qui a fait des selfies avec Vargas et un membre du staff d'une équipe. Ou bien des images "thermiques" réalisées en france, comme celles qu'on a vu dans le fameux reportage.

loloherrera a écrit : 19 déc. 2017, 19:04 Et ces preuves, quelles seraient-elle ? A part des témoignages, comment réussir à déterrer tout ce mic-mac ?

Ces preuves, ça pourrait aussi être des liens financiers. Entre une équipe et une société privée spécialisée dans la fabrication de moteurs par exemple. Ou bien un nouveau scandale de corruption au niveau de l'UCI qui sait.

Dans la vidéo polémique diffusée dans Stade 2 il y a un petit moment, l'ingénieur Stefano Varjas parlait d'un prix allant de "50 000 à 200 000 euros" uniquement pour une roue électromagnétique. Quand on voit le prix de certaines ordonnances contre-faites destinées à du dopage non technologique, je pense que s'il y a eu dopage technologique, les sommes d'argent qui ont du circuler doivent vraiment être énormes.

Il est évident que, si ce type de tricherie a été organisé, les intervenants sont passés par des intermédiaires et des sociétés écrans. Mais il est peut-être de démêler tout cela en suivant l'argent

Toutes ces histoires qui sortent dans les médias en Décembre, surprenant.
On m'avait pourtant toujours dit que le journalistes faisaient exprès de sortir les infos en Juillet pour tuer le cyclisme.
Donc là ils font quoi, ils le sauvent ou ils le tuent ?

En exclusivité, les deux coureurs concernés par l'enquête :

Liam a écrit : 19 déc. 2017, 18:44 Si je ne dis pas de conneries, Serge Tournaire a enquêté sur Fillon et Claire Thépaut sur Sarkozy. Entre autres. Je crois que ça va mal.

Voici leur pédigrée.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/a ... 718260.php

Il s'agirait donc d'une enquête du pôle financier, avec écoutes et traçabilité de l'argent.

Nopik a écrit : 19 déc. 2017, 20:11

Liam a écrit : 19 déc. 2017, 18:44 Si je ne dis pas de conneries, Serge Tournaire a enquêté sur Fillon et Claire Thépaut sur Sarkozy. Entre autres. Je crois que ça va mal.

Voici leur pédigrée.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/a ... 718260.php

Il s'agirait donc d'une enquête du pôle financier, avec écoutes et traçabilité de l'argent.

.
Tout comme un des messages précédents, j'espère que cela ne sera pas du conditionnel, encore du conditionnel, toujours du conditionnel.

Pour le Canard Enchainé, je les sais sérieux mais le problème, c'est que les tweets avant parution te font croire qu'il va y avoir une énorme révélation et souvent au final, tu te retrouves avec un article qui ne prouve rien et qui ne fait que poser des questions.

Tolnoto a écrit : 19 déc. 2017, 19:30 Toutes ces histoires qui sortent dans les médias en Décembre, surprenant.
On m'avait pourtant toujours dit que le journalistes faisaient exprès de sortir les infos en Juillet pour tuer le cyclisme.
Donc là ils font quoi, ils le sauvent ou ils le tuent ?

Ils veulent surtout tuer le Père Noël, il utilise des rênes dopées à la Wonder!

mc-enroe31 a écrit : 19 déc. 2017, 20:37

Nopik a écrit : 19 déc. 2017, 20:11

Voici leur pédigrée.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/a ... 718260.php

Il s'agirait donc d'une enquête du pôle financier, avec écoutes et traçabilité de l'argent.

.
Tout comme un des messages précédents, j'espère que cela ne sera pas du conditionnel, encore du conditionnel, toujours du conditionnel.

Pour le Canard Enchainé, je les sais sérieux mais le problème, c'est que les tweets avant parution te font croire qu'il va y avoir une énorme révélation et souvent au final, tu te retrouves avec un article qui ne prouve rien et qui ne fait que poser des questions.

Oui c'est ce qui me fait un peu douter aussi

Liam a écrit : 19 déc. 2017, 19:06

TheChosenOne6 a écrit : 19 déc. 2017, 19:01 « Des liens éventuels », donc on aura sans doute pas vraiment de preuves.

Après moi je demande que ça des fais avérés et des preuves.

Maintenant si c’est juste pour nous expliquer qu’il y a peut être eu collusions ces derniers années mais sans vrai preuve et en mettant tout au conditionel il suffisait de venir lire le forum ils auraient gagné du temps. Mais j’espère me tromper.

Bah oui des "liens éventuels" parce que Guillou va pas vendre la mèche avant que ça ne sorte. D'autant qu'il n'est pas l'auteur de l'enquête. Pour l'instant ça reste au conditionnel bien sûr mais c'est pas le genre de mecs à balancer des tweets avec des noms de juge à l'emporte pièce juste pour faire du buzz. Il a fait tomber Mabuse, a balancé sur Pau Gasol, est à l'origine des révélations sur Froome... Le connaissant un petit peu, je me dis qu'il doit quand même en savoir plus et savoir qu'il y a du concret derrière.

Et qui Mabuse va faire tomber ? Quels coureurs ? Effet dominos...
L'année 2018 s'annonce bien mal pour le cyclisme avec les suites de l'affaire Froome, de l'enquête à venir sur les vélos à moteurs, et du procès du Dr Mabuse.
1998-2018 un p'tit air de Mondial du foot ?

mc-enroe31 a écrit : 19 déc. 2017, 20:37

Nopik a écrit : 19 déc. 2017, 20:11

Voici leur pédigrée.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/a ... 718260.php

Il s'agirait donc d'une enquête du pôle financier, avec écoutes et traçabilité de l'argent.

.
Tout comme un des messages précédents, j'espère que cela ne sera pas du conditionnel, encore du conditionnel, toujours du conditionnel.

Pour le Canard Enchainé, je les sais sérieux mais le problème, c'est que les tweets avant parution te font croire qu'il va y avoir une énorme révélation et souvent au final, tu te retrouves avec un article qui ne prouve rien et qui ne fait que poser des questions.

Ça fera quand même plaisir à ceux qui, ici, ont toujours cru à la triche électronique. Et qui espère des grosses preuves pour leur donner raison.

AMHA, ça restera de la pure spéculation, parce qu'entre des juges qui se penchent sur l'affaire et leur verdict il y a un gouffre pour suggérer n'importe quoi pendant des mois, voire des années s'il y a de l'intérêt médiatique.

Dans la série "l'année 2018 va être pénible", quelqu'un a mentionné le procès Vinokourov / Kolobnev ?

https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... 018/860751